滁州市第三中学2023级初一新生校服采购项目澄清答疑公告1

各潜在投标人：

(略) 第三中学2023级初一新生校服采购项目澄清答疑如下：

一、答疑部分

问题一：根据2023年8. (略) 省教育厅 (略) 场监督管理局关于进一 (略) 中小学生校服管理的指导意见的第五点；第一条（不得对供应商资格和评分标准等方面设置歧视性条件）

一、已完成单项合同60万（含）以上销售业绩证明这一条并未有标明是什么行业的合同，只限制了金额，存在歧视性。

二、贵校发出的是校服采购项目，没有做过校服行业甚至服装行业的人都可以过来参加，没有专业性。

建议：可以把已完成单项合同60万（含）以上销售业绩证明改为提供两所合作过学校的采购合同。

因为我们是参加校服采购，有很多企业是主做校服行业的，但是主做校服行业的企业很少有能单项合同做到60万以上的。

没有做过学校校服的企业来参加并且中标了，他们做出来的校服会比主做校服行业的企业做的好吗？

答：1、本项目供应商资格条件为：“投标人具有独立法人资格及相应经营范围的生产厂家或代理商（经销商），并且具有有效的营业执照。”，不存在对供应商资格等方面设置歧视性条件的问题。2、原招标文件资信标评审细则-业绩”提供自2020年1月1日以来，投标单位提供已完成单项合同60万（含）以上销售业绩证明，以及相应业绩良好的客户反馈意见表（以上均须体现采购单位公章、联系人、联系方式），每提供一份得2分，最高得4分，未按要求不得分”现调整为“提供自2020年1月1日以来，投标单位提供已完成单项合同35万（含）以上销售业绩证明，以及相应业绩良好的客户反馈意见表（以上均须体现采购单位公章、联系人、联系方式），每提供一份得2分，最高得4分，未按要求不得分”。

问题二： (略) 第三中学2023级初一新生校服采购项目评分因素第一条提出的答疑问题

根据2023年8. (略) 省教育厅 (略) 场监督管理局关于进一 (略) 中小学生校服管理的指导意见的第五点；第一条（不得对供应商资格和评分标准等方面设置歧视性条件）

一、已完成单项合同60万（含）以上销售业绩证明这一条并未有标明是什么行业的合同，只限制了金额，存在歧视性。

二、贵校发出的是校服采购项目，第一条评分那个四分提供两个60万以上业绩，他没有明确指出是提供校服、服装的采购合同。可以说任何一个达到了60万以上的业绩合同都可以，这是不符合我们学校采购校服的属性的，肯定是要提供合作过学校的采购合同。这才是符合要求。

建议：可以把已完成单项合同60万（含）以上销售业绩证明改为提供两所学校校服的采购合同。

答：详见问题一回复。

3、问题三：1.关于校服参数含量，克重的问题，按检测机构相关规定应允±5％的误差！

2.关于样品不能与初二，三年级有相似款式，能否提供初二，三年级春，夏，冬的款式的图片， (略) 地投标来回奔波，积极参与投标！

3.样品分42分违反了招标采购法及相关条例规定，样品分以商务分一半为宜，减少人为暗相操作，另外样品应该细化，而不是笼统优，良，差，主观性评分。

答：1.校服参数棉含量、克重现调整为允差为±5%。2、按原招标文件执行。3、样品分评审小组由各班级学生家长抽签产生，按原招标文件执行。

二、澄清部分

澄清1、本项目缴纳担保现调整为：本项目无需缴纳履约保证金。

澄清2、本项目开标时间调整为：2023年10月27日09时00分（北京时间）

注：此澄清答疑公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请各潜在投标人及时查看下载。给各潜在投标人带来不便，敬请谅解！如因投标人不及时查看，造成后果由投标人自行承担。

1.采购人信息

名 称： (略) 第三中学

地 址： (略) 琅琊区鼓楼街7号

联系方式：高老师*

2.采购代理机构信息

名 称：安徽 (略)

地 址： (略) 凤凰西路延伸段凤凰大厦二单元4楼406室

联系方式：索小娟、陈浩 *、*

3.项目联系方式

项目联系人：高老师、索小娟、陈浩

电 话：*、*、*

日期：2023年10月17日

滁州市第三中学2023级初一新生校服采购项目澄清答疑公告1

各潜在投标人：

(略) 第三中学2023级初一新生校服采购项目澄清答疑如下：

一、答疑部分

问题一：根据2023年8. (略) 省教育厅 (略) 场监督管理局关于进一 (略) 中小学生校服管理的指导意见的第五点；第一条（不得对供应商资格和评分标准等方面设置歧视性条件）

一、已完成单项合同60万（含）以上销售业绩证明这一条并未有标明是什么行业的合同，只限制了金额，存在歧视性。

二、贵校发出的是校服采购项目，没有做过校服行业甚至服装行业的人都可以过来参加，没有专业性。

建议：可以把已完成单项合同60万（含）以上销售业绩证明改为提供两所合作过学校的采购合同。

因为我们是参加校服采购，有很多企业是主做校服行业的，但是主做校服行业的企业很少有能单项合同做到60万以上的。

没有做过学校校服的企业来参加并且中标了，他们做出来的校服会比主做校服行业的企业做的好吗？

答：1、本项目供应商资格条件为：“投标人具有独立法人资格及相应经营范围的生产厂家或代理商（经销商），并且具有有效的营业执照。”，不存在对供应商资格等方面设置歧视性条件的问题。2、原招标文件资信标评审细则-业绩”提供自2020年1月1日以来，投标单位提供已完成单项合同60万（含）以上销售业绩证明，以及相应业绩良好的客户反馈意见表（以上均须体现采购单位公章、联系人、联系方式），每提供一份得2分，最高得4分，未按要求不得分”现调整为“提供自2020年1月1日以来，投标单位提供已完成单项合同35万（含）以上销售业绩证明，以及相应业绩良好的客户反馈意见表（以上均须体现采购单位公章、联系人、联系方式），每提供一份得2分，最高得4分，未按要求不得分”。

问题二： (略) 第三中学2023级初一新生校服采购项目评分因素第一条提出的答疑问题

根据2023年8. (略) 省教育厅 (略) 场监督管理局关于进一 (略) 中小学生校服管理的指导意见的第五点；第一条（不得对供应商资格和评分标准等方面设置歧视性条件）

一、已完成单项合同60万（含）以上销售业绩证明这一条并未有标明是什么行业的合同，只限制了金额，存在歧视性。

二、贵校发出的是校服采购项目，第一条评分那个四分提供两个60万以上业绩，他没有明确指出是提供校服、服装的采购合同。可以说任何一个达到了60万以上的业绩合同都可以，这是不符合我们学校采购校服的属性的，肯定是要提供合作过学校的采购合同。这才是符合要求。

建议：可以把已完成单项合同60万（含）以上销售业绩证明改为提供两所学校校服的采购合同。

答：详见问题一回复。

3、问题三：1.关于校服参数含量，克重的问题，按检测机构相关规定应允±5％的误差！

2.关于样品不能与初二，三年级有相似款式，能否提供初二，三年级春，夏，冬的款式的图片， (略) 地投标来回奔波，积极参与投标！

3.样品分42分违反了招标采购法及相关条例规定，样品分以商务分一半为宜，减少人为暗相操作，另外样品应该细化，而不是笼统优，良，差，主观性评分。

答：1.校服参数棉含量、克重现调整为允差为±5%。2、按原招标文件执行。3、样品分评审小组由各班级学生家长抽签产生，按原招标文件执行。

二、澄清部分

澄清1、本项目缴纳担保现调整为：本项目无需缴纳履约保证金。

澄清2、本项目开标时间调整为：2023年10月27日09时00分（北京时间）

注：此澄清答疑公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请各潜在投标人及时查看下载。给各潜在投标人带来不便，敬请谅解！如因投标人不及时查看，造成后果由投标人自行承担。

1.采购人信息

名 称： (略) 第三中学

地 址： (略) 琅琊区鼓楼街7号

联系方式：高老师*

2.采购代理机构信息

名 称：安徽 (略)

地 址： (略) 凤凰西路延伸段凤凰大厦二单元4楼406室

联系方式：索小娟、陈浩 *、*

3.项目联系方式

项目联系人：高老师、索小娟、陈浩

电 话：*、*、*

日期：2023年10月17日