评审因素

评审标准

分值构成

商务部分40.0分

技术部分50.0分

报价得分10.0分

技术部分

对项目的理解 (9.0分)，（等次分值选择：0.0;3.0;6.0;9.0;）

根据供应商对本项目的拍摄内容、历史背景、发展现状的理解和熟悉程度综合评审： （1）准确把握项目目标，对项目重点难点分析到位，并能对项目要求进行正确和合理的阐述，得9分； （2）基本把握项目目标，对项目重点难点进行分析，并能对项目要求进行较正确和合理阐述，得6分； （3）对项目理解一般，能对项目要求进行简单阐述，得3分。 （4）无相关内容得0分。

拍摄方案 (15.0分)，（等次分值选择：0.0;3.0;9.0;15.0;）

根据供应商提供的拍摄方案进行综合评审，包括策划、素材收集和授权、拍摄、剪辑等。 （1）拍摄方案详细具体，能切实贴合项目需求，针对性和可操作性强，具有良好的随项目实施进行调整及改进能力的，得15分； （2）拍摄方案较详细具体，能满足项目需求，针对性和可操作性较强，具有较好的随项目实施进行调整及改进能力的，得9分； （3）拍摄方案基本具体，基本能满足项目需求，针对性和可操作性一般，随项目实施进行调整及改进能力的一般，得3分； （4）无相关内容得0分。

质量保障措施 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;4.0;7.0;10.0;）

（1）质量保障措施全面、详细，合理性、可行性高，得10分； （2）质量保障措施较为全面、详细，合理性、可行性较高，得7分； （3）质量保障措施比较简单，合理性、可行性一般，得4分； （4）无相关内容得0分。

应急服务方案 (4.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;2.0;4.0;）

根据供应商的应急服务方案（包括但不限于应急管理方案、突发事件的处理措施、应急预案等）进行评审： （1）针对本项目的应急管理方案，提出合理、可行的特色服务方案，突发事件的处理措施和应急预案详细，得4分； （2）针对本项目的管理方案、提出较合理、较可行的特色服务条款 ，突发事件的处理措施和应急预案较详细，得2分； （3）针对本项目的管理方案、提出的特色服务条款不够合理，可行性较低，突发事件的处理措施和应急预案不够详细，得1分； （4）无相关内容得0分。

拟投入本项目的设备 (12.0分)

根据供应商拟投入本项目的高清电影机、摄像机、单反相机、镜头组（全焦段镜头）、灯光设备、录音设备、无线收音、高清监视器、航拍机、轨道、辅助器材等摄影设备器材情况进行综合评审： （1）拟投入本项目的摄影设备器材配备优于项目需求的，得12分； （2）拟投入本项目的摄影设备器材配置完全满足项目需求的，得8分； （3）拟投入本项目的摄影设备器材配置基本满足项目需求的，得2分； （4）未按用户需求书要求提供摄影设备器材配置，或提供的摄影设备器材配置不能完全满足项目需求的，得0分。 注：供应商须提供投入本项目的设备清单及对应设备的图片作为评审依据，不提供不得分。

商务部分

商务响应情况 (3.0分)

供应商完全满足或优于采购需求书中商务服务要求的，得3分，每一项负偏离（不满足）扣1分，扣完为止。

供应商资质情况 (10.0分)

供应商具有有效期内的ISO9001质量管理体系认证证书，得5分；具有有效期内的广播电视节目制作经营许可证，得5分。 注：需提供有效证书复印件并加盖公章作为评审依据，不提供不得分。

拟投入的项目团队人员情况 (4.0分)

供应商拟投入本项目的项目负责人具有广播电视相关专业高级职称证书，得4分；具有广播电视相关专业中级职称证书，得2分；不提供或其他不得分。 注：需提供项目负责人的职称证书复印件作为评审依据。不提供不得分。

同类项目经验 (17.0分)

供应商自2020年1月1日以来（以合同签订时间为准）具有同类视频拍摄的项目业绩，每提供一项得1分，最高得17分。 注：需提供合同复印件并加盖公章，不提供不得分。

用户满意度评价 (6.0分)

供应商提供2020年1月1日至今的同类项目中获得用户单位满意度评价（须与上述提供的同类项目经验对应），评价情况至少须为“满意”或类似好评的方可计分：每提供一项得1分，最高得6分，不提供不得分。 注： ①同一客户或同一项目提供多项用户满意度评价的，按一项计算； ②用户满意度评价须经用户单位盖章，评价情况至少须为满意或类似好评的方可计分，证明材料不清晰无法辨认的不得分。

投标报价

投标价格得分 (10.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值（注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。）最低报价不是中标的唯一依据。 因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分40.0分

技术部分50.0分

报价得分10.0分

技术部分

对项目的理解 (9.0分)，（等次分值选择：0.0;3.0;6.0;9.0;）

根据供应商对本项目的拍摄内容、历史背景、发展现状的理解和熟悉程度综合评审： （1）准确把握项目目标，对项目重点难点分析到位，并能对项目要求进行正确和合理的阐述，得9分； （2）基本把握项目目标，对项目重点难点进行分析，并能对项目要求进行较正确和合理阐述，得6分； （3）对项目理解一般，能对项目要求进行简单阐述，得3分。 （4）无相关内容得0分。

样片 (7.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;4.0;7.0;）

根据供应商提供的样片（同类型节目样片或专门针对本项目制作的样片均可）进行综合评审。 （1）供应商提供的样片内容符合节目主体思想，内容及形式有创意、新颖，得7分； （2）供应商提供的样片内容具有可行性，内容及形式有一定创意、新颖性，得4分； （3）供应商提供的样片内容可行性及创意一般，得1分； （4）无相关内容得0分。 注：递交响应文件截止时间前，供应商须将密封的样片（介质：u盘）送达至指定地点。

拍摄方案 (15.0分)，（等次分值选择：0.0;3.0;9.0;15.0;）

根据各供应商针对本项目提供的每集的拍摄方案进行综合评审。 （1）每集拍摄方案详细具体，能切实贴合项目需求，针对性和可操作性强，具有良好的随项目实施进行调整及改进能力的，得15分； （2）每集拍摄方案较详细具体，能满足项目需求，针对性和可操作性较强，具有较好的随项目实施进行调整及改进能力的，得9分； （3）每集拍摄方案基本具体，基本能满足项目需求，针对性和可操作性一般，随项目实施进行调整及改进能力的一般，得3分； （4）无相关内容得0分。 注：如同一供应商提供的各集拍摄方案雷同不得分。

质量保障措施 (9.0分)，（等次分值选择：0.0;3.0;6.0;9.0;）

（1）质量保障措施全面、详细，合理性、可行性高，得9分； （2）质量保障措施较为全面、详细，合理性、可行性较高，得6分； （3）质量保障措施比较简单，合理性、可行性一般，得3分； （4）无相关内容得0分。

应急服务方案 (4.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;2.0;4.0;）

根据供应商的应急服务方案（包括但不限于应急管理方案、突发事件的处理措施、应急预案等）进行评审： （1）针对本项目的应急管理方案，提出合理、可行的特色服务方案，突发事件的处理措施和应急预案详细，得4分； （2）针对本项目的管理方案、提出较合理、较可行的特色服务条款 ，突发事件的处理措施和应急预案较详细，得2分； （3）针对本项目的管理方案、提出的特色服务条款不够合理，可行性较低，突发事件的处理措施和应急预案不够详细，得1分； （4）无相关内容得0分。

拟投入本项目的设备 (6.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;4.0;6.0;）

根据供应商拟投入本项目的高清电影机、摄像机、单反相机、镜头组（全焦段镜头）、灯光设备、录音设备、无线收音、高清监视器、航拍机、轨道、辅助器材等摄影设备器材情况进行综合评审： （1）拟投入本项目的摄影设备器材配备优于项目需求的，得6分； （2）拟投入本项目的摄影设备器材配置完全满足项目需求的，得4分； （3）拟投入本项目的摄影设备器材配置基本满足项目需求的，得2分； （4）未按用户需求书要求提供摄影设备器材配置，或提供的摄影设备器材配置不能完全满足项目需求的，得0分。 注：供应商须提供投入本项目的设备清单及对应设备的图片作为评审依据，不提供不得分。

商务部分

商务响应情况 (3.0分)

供应商完全满足或优于采购需求书中商务服务要求的，得3分，每一项负偏离（不满足）扣1分，扣完为止。

供应商资质情况 (10.0分)

供应商具有有效期内的ISO9001质量管理体系认证证书，得5分；具有有效期内的广播电视节目制作经营许可证，得5分。 注：需提供有效证书复印件并加盖公章作为评审依据，不提供不得分。

视频作品播出情况 (7.0分)

供应商拍摄制作的影视、纪录片、视频作品在中央级广播电视媒体播出的（官方电视频道平台，非自媒体平台），每提供一项得1分，最高得7分；在省级广播电视媒体播出的，得0.5分，最高得4分；无得0分。两项合计最高得7分。 供应商同一作品在多家媒体播出的，按最高分计算；有多个作品播出的可分别累积计算。播出的作品应当是供应商独立制作；或者供应商与他人联合制作，但供应商是第一制作出品方的作品。需提供合同协议或相关证明文件复印件，若证明材料未体现供应商名称及制作相关信息的，须提供作品播出方的证明文件。

拟投入的项目团队人员情况 (8.0分)

供应商拟投入本项目的核心制作人员（编导、文学编辑、摄像师、灯光师、录音师、音乐编辑、美术设计、工程师等）具有高级职称证书，每人得2分；具有中级职称证书，得1分；另需提供承诺函（承诺函格式自拟）：如中标，提供的职称人员须投入到本项目制作中。 注：每工种提交人员职称数量不多于2人，需提供相关职称证书复印件及承诺函作为评审依据。不提供或缺少其中一项证明不得分。

同类项目经验 (6.0分)

供应商自2020年1月1日以来（以合同签订时间为准）具有同类视频拍摄的项目业绩，每提供一项得1分，最高得6分。 注：需提供合同复印件并加盖公章，不提供不得分。

用户满意度评价 (6.0分)

供应商提供2020年1月1日至今的同类项目中获得用户单位满意度评价（须与上述提供的同类项目经验对应），评价情况至少须为“满意”或类似好评的方可计分：每提供一项得1分，最高得6分，不提供不得分。 注： ①同一客户或同一项目提供多项用户满意度评价的，按一项计算； ②用户满意度评价须经用户单位盖章，评价情况至少须为满意或类似好评的方可计分，证明材料不清晰无法辨认的不得分。

投标报价

投标价格得分 (10.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值（注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。）最低报价不是中标的唯一依据。 因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分40.0分

技术部分50.0分

报价得分10.0分

技术部分

对项目的理解 (9.0分)，（等次分值选择：0.0;3.0;6.0;9.0;）

根据供应商对本项目的拍摄内容、历史背景、发展现状的理解和熟悉程度综合评审： （1）准确把握项目目标，对项目重点难点分析到位，并能对项目要求进行正确和合理的阐述，得9分； （2）基本把握项目目标，对项目重点难点进行分析，并能对项目要求进行较正确和合理阐述，得6分； （3）对项目理解一般，能对项目要求进行简单阐述，得3分。 （4）无相关内容得0分。

拍摄方案 (15.0分)，（等次分值选择：0.0;3.0;9.0;15.0;）

根据供应商提供的拍摄方案进行综合评审，包括策划、素材收集和授权、拍摄、剪辑等。 （1）拍摄方案详细具体，能切实贴合项目需求，针对性和可操作性强，具有良好的随项目实施进行调整及改进能力的，得15分； （2）拍摄方案较详细具体，能满足项目需求，针对性和可操作性较强，具有较好的随项目实施进行调整及改进能力的，得9分； （3）拍摄方案基本具体，基本能满足项目需求，针对性和可操作性一般，随项目实施进行调整及改进能力的一般，得3分； （4）无相关内容得0分。

质量保障措施 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;4.0;7.0;10.0;）

（1）质量保障措施全面、详细，合理性、可行性高，得10分； （2）质量保障措施较为全面、详细，合理性、可行性较高，得7分； （3）质量保障措施比较简单，合理性、可行性一般，得4分； （4）无相关内容得0分。

应急服务方案 (4.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;2.0;4.0;）

根据供应商的应急服务方案（包括但不限于应急管理方案、突发事件的处理措施、应急预案等）进行评审： （1）针对本项目的应急管理方案，提出合理、可行的特色服务方案，突发事件的处理措施和应急预案详细，得4分； （2）针对本项目的管理方案、提出较合理、较可行的特色服务条款 ，突发事件的处理措施和应急预案较详细，得2分； （3）针对本项目的管理方案、提出的特色服务条款不够合理，可行性较低，突发事件的处理措施和应急预案不够详细，得1分； （4）无相关内容得0分。

拟投入本项目的设备 (12.0分)

根据供应商拟投入本项目的高清电影机、摄像机、单反相机、镜头组（全焦段镜头）、灯光设备、录音设备、无线收音、高清监视器、航拍机、轨道、辅助器材等摄影设备器材情况进行综合评审： （1）拟投入本项目的摄影设备器材配备优于项目需求的，得12分； （2）拟投入本项目的摄影设备器材配置完全满足项目需求的，得8分； （3）拟投入本项目的摄影设备器材配置基本满足项目需求的，得2分； （4）未按用户需求书要求提供摄影设备器材配置，或提供的摄影设备器材配置不能完全满足项目需求的，得0分。 注：供应商须提供投入本项目的设备清单及对应设备的图片作为评审依据，不提供不得分。

商务部分

商务响应情况 (3.0分)

供应商完全满足或优于采购需求书中商务服务要求的，得3分，每一项负偏离（不满足）扣1分，扣完为止。

供应商资质情况 (10.0分)

供应商具有有效期内的ISO9001质量管理体系认证证书，得5分；具有有效期内的广播电视节目制作经营许可证，得5分。 注：需提供有效证书复印件并加盖公章作为评审依据，不提供不得分。

拟投入的项目团队人员情况 (4.0分)

供应商拟投入本项目的项目负责人具有广播电视相关专业高级职称证书，得4分；具有广播电视相关专业中级职称证书，得2分；不提供或其他不得分。 注：需提供项目负责人的职称证书复印件作为评审依据。不提供不得分。

同类项目经验 (17.0分)

供应商自2020年1月1日以来（以合同签订时间为准）具有同类视频拍摄的项目业绩，每提供一项得1分，最高得17分。 注：需提供合同复印件并加盖公章，不提供不得分。

用户满意度评价 (6.0分)

供应商提供2020年1月1日至今的同类项目中获得用户单位满意度评价（须与上述提供的同类项目经验对应），评价情况至少须为“满意”或类似好评的方可计分：每提供一项得1分，最高得6分，不提供不得分。 注： ①同一客户或同一项目提供多项用户满意度评价的，按一项计算； ②用户满意度评价须经用户单位盖章，评价情况至少须为满意或类似好评的方可计分，证明材料不清晰无法辨认的不得分。

投标报价

投标价格得分 (10.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值（注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。）最低报价不是中标的唯一依据。 因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分40.0分

技术部分50.0分

报价得分10.0分

技术部分

对项目的理解 (9.0分)，（等次分值选择：0.0;3.0;6.0;9.0;）

根据供应商对本项目的拍摄内容、历史背景、发展现状的理解和熟悉程度综合评审： （1）准确把握项目目标，对项目重点难点分析到位，并能对项目要求进行正确和合理的阐述，得9分； （2）基本把握项目目标，对项目重点难点进行分析，并能对项目要求进行较正确和合理阐述，得6分； （3）对项目理解一般，能对项目要求进行简单阐述，得3分。 （4）无相关内容得0分。

样片 (7.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;4.0;7.0;）

根据供应商提供的样片（同类型节目样片或专门针对本项目制作的样片均可）进行综合评审。 （1）供应商提供的样片内容符合节目主体思想，内容及形式有创意、新颖，得7分； （2）供应商提供的样片内容具有可行性，内容及形式有一定创意、新颖性，得4分； （3）供应商提供的样片内容可行性及创意一般，得1分； （4）无相关内容得0分。 注：递交响应文件截止时间前，供应商须将密封的样片（介质：u盘）送达至指定地点。

拍摄方案 (15.0分)，（等次分值选择：0.0;3.0;9.0;15.0;）

根据各供应商针对本项目提供的每集的拍摄方案进行综合评审。 （1）每集拍摄方案详细具体，能切实贴合项目需求，针对性和可操作性强，具有良好的随项目实施进行调整及改进能力的，得15分； （2）每集拍摄方案较详细具体，能满足项目需求，针对性和可操作性较强，具有较好的随项目实施进行调整及改进能力的，得9分； （3）每集拍摄方案基本具体，基本能满足项目需求，针对性和可操作性一般，随项目实施进行调整及改进能力的一般，得3分； （4）无相关内容得0分。 注：如同一供应商提供的各集拍摄方案雷同不得分。

质量保障措施 (9.0分)，（等次分值选择：0.0;3.0;6.0;9.0;）

（1）质量保障措施全面、详细，合理性、可行性高，得9分； （2）质量保障措施较为全面、详细，合理性、可行性较高，得6分； （3）质量保障措施比较简单，合理性、可行性一般，得3分； （4）无相关内容得0分。

应急服务方案 (4.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;2.0;4.0;）

根据供应商的应急服务方案（包括但不限于应急管理方案、突发事件的处理措施、应急预案等）进行评审： （1）针对本项目的应急管理方案，提出合理、可行的特色服务方案，突发事件的处理措施和应急预案详细，得4分； （2）针对本项目的管理方案、提出较合理、较可行的特色服务条款 ，突发事件的处理措施和应急预案较详细，得2分； （3）针对本项目的管理方案、提出的特色服务条款不够合理，可行性较低，突发事件的处理措施和应急预案不够详细，得1分； （4）无相关内容得0分。

拟投入本项目的设备 (6.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;4.0;6.0;）

根据供应商拟投入本项目的高清电影机、摄像机、单反相机、镜头组（全焦段镜头）、灯光设备、录音设备、无线收音、高清监视器、航拍机、轨道、辅助器材等摄影设备器材情况进行综合评审： （1）拟投入本项目的摄影设备器材配备优于项目需求的，得6分； （2）拟投入本项目的摄影设备器材配置完全满足项目需求的，得4分； （3）拟投入本项目的摄影设备器材配置基本满足项目需求的，得2分； （4）未按用户需求书要求提供摄影设备器材配置，或提供的摄影设备器材配置不能完全满足项目需求的，得0分。 注：供应商须提供投入本项目的设备清单及对应设备的图片作为评审依据，不提供不得分。

商务部分

商务响应情况 (3.0分)

供应商完全满足或优于采购需求书中商务服务要求的，得3分，每一项负偏离（不满足）扣1分，扣完为止。

供应商资质情况 (10.0分)

供应商具有有效期内的ISO9001质量管理体系认证证书，得5分；具有有效期内的广播电视节目制作经营许可证，得5分。 注：需提供有效证书复印件并加盖公章作为评审依据，不提供不得分。

视频作品播出情况 (7.0分)

供应商拍摄制作的影视、纪录片、视频作品在中央级广播电视媒体播出的（官方电视频道平台，非自媒体平台），每提供一项得1分，最高得7分；在省级广播电视媒体播出的，得0.5分，最高得4分；无得0分。两项合计最高得7分。 供应商同一作品在多家媒体播出的，按最高分计算；有多个作品播出的可分别累积计算。播出的作品应当是供应商独立制作；或者供应商与他人联合制作，但供应商是第一制作出品方的作品。需提供合同协议或相关证明文件复印件，若证明材料未体现供应商名称及制作相关信息的，须提供作品播出方的证明文件。

拟投入的项目团队人员情况 (8.0分)

供应商拟投入本项目的核心制作人员（编导、文学编辑、摄像师、灯光师、录音师、音乐编辑、美术设计、工程师等）具有高级职称证书，每人得2分；具有中级职称证书，得1分；另需提供承诺函（承诺函格式自拟）：如中标，提供的职称人员须投入到本项目制作中。 注：每工种提交人员职称数量不多于2人，需提供相关职称证书复印件及承诺函作为评审依据。不提供或缺少其中一项证明不得分。

同类项目经验 (6.0分)

供应商自2020年1月1日以来（以合同签订时间为准）具有同类视频拍摄的项目业绩，每提供一项得1分，最高得6分。 注：需提供合同复印件并加盖公章，不提供不得分。

用户满意度评价 (6.0分)

供应商提供2020年1月1日至今的同类项目中获得用户单位满意度评价（须与上述提供的同类项目经验对应），评价情况至少须为“满意”或类似好评的方可计分：每提供一项得1分，最高得6分，不提供不得分。 注： ①同一客户或同一项目提供多项用户满意度评价的，按一项计算； ②用户满意度评价须经用户单位盖章，评价情况至少须为满意或类似好评的方可计分，证明材料不清晰无法辨认的不得分。

投标报价

投标价格得分 (10.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值（注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。）最低报价不是中标的唯一依据。 因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。