序号

评审因素

评分标准说明

分值

商务部分10分

1

投标文件质量

1.有目录索引、编页、排版等制作规范得0.5分，目录、页码等有错误本项0分；

2.双面打印得1分(证书复印件除外)，单面打印0分；

3.证件复印正文内容清晰得0.5分，证件或其它复印页面不清晰扣本项0分。

2

2

投标人业绩

投标人2020年01月01日起至投标截止之日止，以合同签订时间为准，做过的相关检测项目案例，每提供一个检测项目案例得1分，最多得6分。注：投标人须提供合同复印件（至少包括合同首页、内容页及双方盖章页）。

6

3

投标人能力

投标人具有有效的质量管理体系证书，得2分。

注：需提供相关资质证书复印件，并加盖投标人公章，否则不予加分。

2

技术服务部分70分

4

项目服务团队

（25分）

1.对投标人提供的项目团队人员进行打分：10分

1）提供检测人员8人（含）以上得5分,5（含）-7人得3分,5人以下得1分（须提供检测人员为本单位正式员工的承诺，否则不予认可）。

2）检测人员中（不含项目经理）具有有效的消防设施操作员中级及以上等级资格证书5（含）人以上，得5分；3-4人，得3分；不足3人得0分（须提供检测人员为本单位正式员工的承诺，否则不予认可）。

2.对投标人提供的项目团队人员管理方案进行打分：15分

人员管理、人员协调措施针对性强，完全能够满足项目需求，得15分；

人员管理、人员协调措施针对性较强，能够满足项目需求，得10分；

人员管理、人员协调措施针对性一般，有待完善，但能够满足项目需求，得5分；

人员管理、人员协调措施无针对性，对于满足项目需求有缺陷，得3分；

未提供此项内容，得0分。

25

5

服务方案

（35分）

投标人应根据需求中的楼宇及点位情况，对服务整体方案进行描述。

1.对投标人提供的消防电气检测方案整体进行打分：15分

1）结合楼宇及点位情况，完全针对采购人进行描述，检测内容完全响应采购人需求，针对消防电气检测重点难点分析及相应措施合理可行，方案描述清晰，方案整体科学合理，可操作性强，得15分；

2）结合楼宇及点位情况，方案虽能满足采购人需求，但针对性弱，重点难点分析不足，可操作性待提高的，得12分；

3）结合楼宇及点位情况，方案有部分欠缺，无明显针对性，无重点难点分析，合理性有欠缺的，得8分；

4）未结合楼宇及点位情况，且方案描述不清晰，表达意思不够明确，方案整体欠合理，具有可操作性，得5分；

5）未结合楼宇及点位情况，且方案有重大欠缺，不能满足采购人需求的，得2分；

6）未提供消防电气检测方案或只是照抄招标文件的，得0分。

2．对投标人提供的服务中涉及的检测设备进行打分：10分

1）投标人在方案中明确列表说明涉及到的相关检测、维保设备符合《消防技术服务机构设备配备》标准，具有检定校准证书的，并附有图片，种类齐全、丰富的，得10分；

2）投标人在方案中明确列表说明涉及到的相关检测、维保设备，并附有图片，种类较齐全，得8分；

3）投标人在方案中列表说明涉及到的相关检测、维保设备，并附有少量图片，种类较少、有待完善的，得6分；

4）投标人在方案中只简单说明，未明确列表说明或未附图片的，得3分；

5）未提供此项内容的，得0分。

3.针对本项目实施的应急处理方案进行打分：10分

针对可能出现的各类特殊情况有详细处理办法说明，应急处理流程完善，方案可行性强，得10分；

针对可能出现的特殊情况有较为全面的处理办法说明，有较为具体的应急处理流程说明，方案具可行性较强，得8分；

针对可能出现的特殊情况有基本的处理办法说明，有基本的应急处理流程说明，方案具有可行性，得6分；

针对可能出现的特殊情况有简单的处理办法说明，应急处理流程说明欠合理，方案可行性一般，得3分；

未提供应急处理方案得0分。

35

6

有利于采购人实施的措施条款（20分）

投标人有利于采购人实施的措施条款：20分

投标人针对采购人项目特点提出有利措施和承诺，内容丰富全面，语言描述清晰详尽，5项及以上得20分；

投标人针对采购人项目特点提出有利措施和承诺，内容较为丰富，语言描述清晰，3-4项得10分；

投标人针对采购人项目特点提出有利措施和承诺，内容较为片面，只是简单概述，2项及以下得5分；

未提供或照抄招标文件得0分。

20

价格部分10分

7

投标报价

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他报价人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×10

10

总 分

100分

注：投标文件的响应内容需清晰明确，投标文件的目录前应提供评分索引，需能按评审顺序将响应内容页码与评分表一一对应，并需在提供的证明材料中标出响应内容所在位置，以供评标委员会进行评审；如因未提供评分索引或页码不对应或未在证明材料中标出响应内容所在位置的，投标人自行承担相关损失。

序号

评审因素

评分标准说明

分值

商务部分10分

1

投标文件质量

1.有目录索引、编页、排版等制作规范得0.5分，目录、页码等有错误本项0分；

2.双面打印得1分(证书复印件除外)，单面打印0分；

3.证件复印正文内容清晰得0.5分，证件或其它复印页面不清晰扣本项0分。

2

2

投标人业绩

投标人2020年01月01日起至投标截止之日止，以合同签订时间为准，做过的相关检测项目案例，每提供一个检测项目案例得1分，最多得6分。注：投标人须提供合同复印件（至少包括合同首页、内容页及双方盖章页）。

6

3

投标人能力

投标人具有有效的质量管理体系证书，得2分。

注：需提供相关资质证书复印件，并加盖投标人公章，否则不予加分。

2

技术服务部分70分

4

项目服务团队

（25分）

1.对投标人提供的项目团队人员进行打分：10分

1）提供检测人员8人（含）以上得5分,5（含）-7人得3分,5人以下得1分（须提供检测人员为本单位正式员工的承诺，否则不予认可）。

2）检测人员中（不含项目经理）具有有效的消防设施操作员中级及以上等级资格证书5（含）人以上，得5分；3-4人，得3分；不足3人得0分（须提供检测人员为本单位正式员工的承诺，否则不予认可）。

2.对投标人提供的项目团队人员管理方案进行打分：15分

人员管理、人员协调措施针对性强，完全能够满足项目需求，得15分；

人员管理、人员协调措施针对性较强，能够满足项目需求，得10分；

人员管理、人员协调措施针对性一般，有待完善，但能够满足项目需求，得5分；

人员管理、人员协调措施无针对性，对于满足项目需求有缺陷，得3分；

未提供此项内容，得0分。

25

5

服务方案

（35分）

投标人应根据需求中的楼宇及点位情况，对服务整体方案进行描述。

1.对投标人提供的消防电气检测方案整体进行打分：15分

1）结合楼宇及点位情况，完全针对采购人进行描述，检测内容完全响应采购人需求，针对消防电气检测重点难点分析及相应措施合理可行，方案描述清晰，方案整体科学合理，可操作性强，得15分；

2）结合楼宇及点位情况，方案虽能满足采购人需求，但针对性弱，重点难点分析不足，可操作性待提高的，得12分；

3）结合楼宇及点位情况，方案有部分欠缺，无明显针对性，无重点难点分析，合理性有欠缺的，得8分；

4）未结合楼宇及点位情况，且方案描述不清晰，表达意思不够明确，方案整体欠合理，具有可操作性，得5分；

5）未结合楼宇及点位情况，且方案有重大欠缺，不能满足采购人需求的，得2分；

6）未提供消防电气检测方案或只是照抄招标文件的，得0分。

2．对投标人提供的服务中涉及的检测设备进行打分：10分

1）投标人在方案中明确列表说明涉及到的相关检测、维保设备符合《消防技术服务机构设备配备》标准，具有检定校准证书的，并附有图片，种类齐全、丰富的，得10分；

2）投标人在方案中明确列表说明涉及到的相关检测、维保设备，并附有图片，种类较齐全，得8分；

3）投标人在方案中列表说明涉及到的相关检测、维保设备，并附有少量图片，种类较少、有待完善的，得6分；

4）投标人在方案中只简单说明，未明确列表说明或未附图片的，得3分；

5）未提供此项内容的，得0分。

3.针对本项目实施的应急处理方案进行打分：10分

针对可能出现的各类特殊情况有详细处理办法说明，应急处理流程完善，方案可行性强，得10分；

针对可能出现的特殊情况有较为全面的处理办法说明，有较为具体的应急处理流程说明，方案具可行性较强，得8分；

针对可能出现的特殊情况有基本的处理办法说明，有基本的应急处理流程说明，方案具有可行性，得6分；

针对可能出现的特殊情况有简单的处理办法说明，应急处理流程说明欠合理，方案可行性一般，得3分；

未提供应急处理方案得0分。

35

6

有利于采购人实施的措施条款（20分）

投标人有利于采购人实施的措施条款：20分

投标人针对采购人项目特点提出有利措施和承诺，内容丰富全面，语言描述清晰详尽，5项及以上得20分；

投标人针对采购人项目特点提出有利措施和承诺，内容较为丰富，语言描述清晰，3-4项得10分；

投标人针对采购人项目特点提出有利措施和承诺，内容较为片面，只是简单概述，2项及以下得5分；

未提供或照抄招标文件得0分。

20

价格部分10分

7

投标报价

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他报价人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×10

10

总 分

100分

注：投标文件的响应内容需清晰明确，投标文件的目录前应提供评分索引，需能按评审顺序将响应内容页码与评分表一一对应，并需在提供的证明材料中标出响应内容所在位置，以供评标委员会进行评审；如因未提供评分索引或页码不对应或未在证明材料中标出响应内容所在位置的，投标人自行承担相关损失。