(略) (略) 关于 (略) 更换电梯采购项目质疑答复及变更通知

DZC 点击查看>> 项目各供应商：

一、采购单位对参与本项目供应商提 (略) 了答复。现答复如下：

1、供应商问题：“评分方法（4）门机性能要求以提供的同型号产品样本信息为准计分。问：各家品牌电梯产品样本信息描述不同且描述门机系统也不同。按照评分要求以样本信息为主计分，必须提供无机房进口医用电梯样本，例如十大电梯品牌有80%都不满足此项，可否取消此项要求。”

采购单位答：“本要求在上次答复中已变更为：‘ (略) 投产品同型号的产品样本信息为依据。’此项条款满足70%以上的电梯品牌。”

2、供应商问题：“业绩（满分7分） (略) 家承诺并加盖制造商公章且由其它媒体提供相关资讯证明为准计分。质疑1、 (略) 家承诺并加盖制造商公章：我方认为该条要求不具公信力，厂家自说自话，自己证明自己，即便是做出承诺并加盖公章，也不能代表其真实性，况且做出的承诺也没有相应承担的后果和责任规定，也无法从相关正规途径获取验证，因此我方认为该项要求不应做为评标依据；质疑2、 由其它媒体提供相关资讯证明为准计分：该项应指出具代表性和具公信力的媒体（ (略) 业出具的年度数据），而其他媒体太过泛指，一个不具权威性的媒体数据是不具参考性的，同样也无法验证其真实有效性，因此我方认为该项要求也不应做为评标依据。质疑3、按照中华人民共和国政府采购法实施条例第二十条　采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（四） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件。”

采购单位答：“1、此项不做变更。欢迎对此项以虚假材料应标的供应商质疑。 (略) (略) 。2、此项不做变更，欢迎对此项以虚假材料应标的供应商质疑。3、招标文件满足中华人民共和国政府采购法实施条例第二十条的要求，请正确解读文件。”

3、供应商问题：“所投产品的台量要在媒体上发布？设定提供媒体资讯证明和时间限制有明显的倾向性。请准确说明由哪个媒体提供相关证明。”

采购单位答：“设定提供媒体资讯证明和时间限制不具有倾向性，此项不做变更。对于‘哪个媒体提供相关证明’不做具体要求，请正确解读文件。”

二、招标文件原要求：“业绩（满分7分） (略) 家承诺并加盖制造商公章且由其它媒体提供相关资讯证明为准计分。

(1)该品牌电梯产品在国内销售（2014年）7万台以上（含7万台）得7分；

(2)该品牌产品在国内销售（2013年）5万台以上（含5万台）7万台以内（不含7万台）得5分；

(3）该品牌产品在国内销售（2013年）3万台以上（含3万台）5万台以内（不含5万台）得2分；

（媒体资讯证明时间为 * 日24时之前为准，否则不作为评分依据）”

现变更为：“业绩（满分7分） (略) 家承诺并加盖制造商公章且由其它媒体提供相关资讯证明为准计分。

(1)该品牌电梯产品在国内销售（2014年）7万台以上（含7万台）得7分；

(2)该品牌产品在国内销售（2014年）5万台以上（含5万台）7万台以内（不含7万台）得5分；

(3）该品牌产品在国内销售（2014年）3万台以上（含3万台）5万台以内（不含5万台）得2分；

（媒体资讯证明时间为 * 日24时之前为准，否则不作为评分依据）”

三、本项目开标时间为： * 日10时（10时前到达 (略) (略) 4楼等候区等候签到，否则投标无效）。

(略) (略)

* 日

(略) (略) 关于 (略) 更换电梯采购项目质疑答复及变更通知

DZC 点击查看>> 项目各供应商：

一、采购单位对参与本项目供应商提 (略) 了答复。现答复如下：

1、供应商问题：“评分方法（4）门机性能要求以提供的同型号产品样本信息为准计分。问：各家品牌电梯产品样本信息描述不同且描述门机系统也不同。按照评分要求以样本信息为主计分，必须提供无机房进口医用电梯样本，例如十大电梯品牌有80%都不满足此项，可否取消此项要求。”

采购单位答：“本要求在上次答复中已变更为：‘ (略) 投产品同型号的产品样本信息为依据。’此项条款满足70%以上的电梯品牌。”

2、供应商问题：“业绩（满分7分） (略) 家承诺并加盖制造商公章且由其它媒体提供相关资讯证明为准计分。质疑1、 (略) 家承诺并加盖制造商公章：我方认为该条要求不具公信力，厂家自说自话，自己证明自己，即便是做出承诺并加盖公章，也不能代表其真实性，况且做出的承诺也没有相应承担的后果和责任规定，也无法从相关正规途径获取验证，因此我方认为该项要求不应做为评标依据；质疑2、 由其它媒体提供相关资讯证明为准计分：该项应指出具代表性和具公信力的媒体（ (略) 业出具的年度数据），而其他媒体太过泛指，一个不具权威性的媒体数据是不具参考性的，同样也无法验证其真实有效性，因此我方认为该项要求也不应做为评标依据。质疑3、按照中华人民共和国政府采购法实施条例第二十条　采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（四） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件。”

采购单位答：“1、此项不做变更。欢迎对此项以虚假材料应标的供应商质疑。 (略) (略) 。2、此项不做变更，欢迎对此项以虚假材料应标的供应商质疑。3、招标文件满足中华人民共和国政府采购法实施条例第二十条的要求，请正确解读文件。”

3、供应商问题：“所投产品的台量要在媒体上发布？设定提供媒体资讯证明和时间限制有明显的倾向性。请准确说明由哪个媒体提供相关证明。”

采购单位答：“设定提供媒体资讯证明和时间限制不具有倾向性，此项不做变更。对于‘哪个媒体提供相关证明’不做具体要求，请正确解读文件。”

二、招标文件原要求：“业绩（满分7分） (略) 家承诺并加盖制造商公章且由其它媒体提供相关资讯证明为准计分。

(1)该品牌电梯产品在国内销售（2014年）7万台以上（含7万台）得7分；

(2)该品牌产品在国内销售（2013年）5万台以上（含5万台）7万台以内（不含7万台）得5分；

(3）该品牌产品在国内销售（2013年）3万台以上（含3万台）5万台以内（不含5万台）得2分；

（媒体资讯证明时间为 * 日24时之前为准，否则不作为评分依据）”

现变更为：“业绩（满分7分） (略) 家承诺并加盖制造商公章且由其它媒体提供相关资讯证明为准计分。

(1)该品牌电梯产品在国内销售（2014年）7万台以上（含7万台）得7分；

(2)该品牌产品在国内销售（2014年）5万台以上（含5万台）7万台以内（不含7万台）得5分；

(3）该品牌产品在国内销售（2014年）3万台以上（含3万台）5万台以内（不含5万台）得2分；

（媒体资讯证明时间为 * 日24时之前为准，否则不作为评分依据）”

三、本项目开标时间为： * 日10时（10时前到达 (略) (略) 4楼等候区等候签到，否则投标无效）。

(略) (略)

* 日