各潜在投标人:

宁乡经开区绿色建材产业园建设项目一期-玉兴路道路工程全过程工程咨询（含监理服务、造价咨询服务）(第二次)已于2022年8月 (略) 招标投标监管网、长沙公共资源交易电子服务平台同步发布，该项目投标人提出疑问时间已按招标文件的规定时间（2022年8月7日17:00）截止。本次答疑公告作为招标文件组成部分，与招标文件具有同等法律效力。现对投标人问题的回复如下：

问题1:企业信用：1、投标人近三年（投标截止时间前36个月） (略) 级及以上建设工程造价协会评定的工程造价咨询企业信用评价AAA级的计2分，AA 级的计1.5分，最多计1项，最高计2分。2、投标人近三年（投标截止时间前36个月） (略) 级及以上建设工程监理协会评定的监理企业信用等级评价AAA级的计2分，AA级的计1.5分，最多计1项，最高计2分。不合理，有量身定制嫌疑，理由：1.现场安全标准质量排名：第1-5 (略) 级及以上建设工程造价协会和监理协会评定的企业信用评价AAA级，只有2家单位 2. 造价协会或监理协会评定的企业信用之一就足以体现出企业的诚信等级。要求将企业信用修改为：1、投标人近三年（投标截止时间前36个月） (略) 级及以上建设工程造价协会评定的工程造价咨询企业信用评价或投标人近三年（投标截止时间前36个月） (略) 级及以上建设工程监理协会评定的监理企业信用等级评价AAA级的计4分，AA级的计3分，最多计1项，最高计4分。

答复：按招标文件执行。本项目招标范围包含监理和造价两项内容，满足要求的潜在投标人数量很多， (略) 场竞争力。

问题2: 1.招标文件评标办法表中：其他因素评分：1、所有参与本项目投标的投标人按最新公布的现场安全标准质量管理评价结果企业综合得分进行排名：第1-5 名计2分，第6-10名计1.5分，第11-15名计1分，其他排名不计分。本条设置严重不合理，有量身定制嫌疑，理由：1. (略) (略) 场监管公共服务平台查询最新季度现场安全质量管理评价第5名友谊国际 (略) 得分：82.21分， (略) (略) 得分：82.2分，第10名湖南众鑫 (略) 得分为：82.07分，第11名湖南 (略) 得分为：82.04分，第5名与6名分差为0.01分，第10名与第11名分差为0.03分，现场安全质量管理评价得分差距如此之小，然而本项目评标得分第5名与6名分差却有0.5分，第10名与1名分差却有0.5分，难道第5名与第6名的安全质量管理水平差距很大吗？为何是前5名？第1-5名为一档，第6-10名为一档，这个排名定档依据是什么？第1名湘西鑫诚 (略) 安全质量得分为：83.11分，第1名与5名分差为0.9分，第1名与5名却可以在本项目评标时得相同的分，本条设置严重不合理， (略) 现行需采集现场安全质量管理得分用于评标的施工、监理评标办法都是按得分乘以相应权重为其现场安全质量得分，要求本项目将该条修改为：投标人现场安全质量得分=独立投标人或联合体牵 (略) (略) 场监管公共服务平台最新季度现场安全质量得分*2%。

答复：按招标文件执行。本条款的计分规则为：依据最新公布的现场安全质量管理评价结果综合得分，以实际参与本项目的合格投标人对应的“现场安全质量管理评价结果综合得分”由高到低进行排序并按名次分档计分。

问题3: 1.招标文件评标办法表中：其他因素评分：1、所有参与本项目投标的投标人按最新公布的现场安全标准质量管理评价结果企业综合得分进行排名：第1-5 名计2分，第6-10名计1.5分，第11-15名计1分，其他排名不计分。本条设置严重不合理，有量身定制嫌疑，理由：1. (略) (略) 场监管公共服务平台查询最新季度现场安全质量管理评价第5名友谊国际 (略) 得分：82.21分， (略) (略) 得分：82.2分，第10名湖南众鑫 (略) 得分为：82.07分，第11名湖南 (略) 得分为：82.04分，第5名与6名分差为0.01分，第10名与第11名分差为0.03分，现场安全质量管理评价得分差距如此之小，然而本项目评标得分第5名与6名分差却有0.5分，第10名与11名分差却有0.5分，难道第5名与第6名的安全质量管理水平差距很大吗？为何是前5名？第1-5名为一档，第6-10名为一档，这个排名定档依据是什么？第1名湘西鑫诚 (略) 安全质量得分为：83.11分，第1名与5名分差为0.9分，第1名与5名却可以在本项目评标时得相同的分，本条设置严重不合理， (略) 现行需采集现场安全质量管理得分用于评标的施工、监理评标办法都是按得分乘以相应权重为其现场安全质量得分，要求本项目将该条修改为：投标人现场安全质量得分=独立投标人或联合体牵 (略) (略) 场监管公共服务平台最新季度现场安全质量得分*2%。

答复：同问题2答复。

问题4: 本项目不接受联合体投标，不符合《 (略) (略) 政基础设施项目全过程工程咨询招标投标管理暂行办法》的通知（湘建设【2020】206号）中：全过程工程咨询服务鼓励多家咨询企业以联合体形式投标的要求。

答复：按招标文件执行。根据《 (略) 办公厅关于促进建筑业持续健康发展的意见》（国办发〔2017〕19号）的（四）培育全过程工程咨询“鼓励投资咨询、勘察、设计、监理、招标代理、造价等企业采取联合经营、并购重组等方式发展全过程工程咨询，培育一批具有国际水平的全过程工程咨询企业。”以及《 (略) 住房和城乡建设厅关于推进全过程工程咨询发展的实施意见》（湘建设〔2020〕91号）的（九）加快推进工程咨询企业融合发展。“深化工程咨询领域供给侧结构性改革，大力支持工程勘察、设计、监理、造价等企业重组融合，鼓励资质增项。鼓励注册工程师持有多项资格，持有多种资格的注册工程师应注册同一家企业。”的指导精神来设置本条款。

本项目投标截止时间、投标保证金递交截止时间、开标时间及开标地点不变。

???????????????????????????????????????????????????????????招标人： (略) 金玉 (略)

?????????????????????????????????????????????????????????招标代理机构： (略) 湘咨 (略)

?????????????????????????????????????? 2022年8月11日

各潜在投标人:

宁乡经开区绿色建材产业园建设项目一期-玉兴路道路工程全过程工程咨询（含监理服务、造价咨询服务）(第二次)已于2022年8月 (略) 招标投标监管网、长沙公共资源交易电子服务平台同步发布，该项目投标人提出疑问时间已按招标文件的规定时间（2022年8月7日17:00）截止。本次答疑公告作为招标文件组成部分，与招标文件具有同等法律效力。现对投标人问题的回复如下：

问题1:企业信用：1、投标人近三年（投标截止时间前36个月） (略) 级及以上建设工程造价协会评定的工程造价咨询企业信用评价AAA级的计2分，AA 级的计1.5分，最多计1项，最高计2分。2、投标人近三年（投标截止时间前36个月） (略) 级及以上建设工程监理协会评定的监理企业信用等级评价AAA级的计2分，AA级的计1.5分，最多计1项，最高计2分。不合理，有量身定制嫌疑，理由：1.现场安全标准质量排名：第1-5 (略) 级及以上建设工程造价协会和监理协会评定的企业信用评价AAA级，只有2家单位 2. 造价协会或监理协会评定的企业信用之一就足以体现出企业的诚信等级。要求将企业信用修改为：1、投标人近三年（投标截止时间前36个月） (略) 级及以上建设工程造价协会评定的工程造价咨询企业信用评价或投标人近三年（投标截止时间前36个月） (略) 级及以上建设工程监理协会评定的监理企业信用等级评价AAA级的计4分，AA级的计3分，最多计1项，最高计4分。

答复：按招标文件执行。本项目招标范围包含监理和造价两项内容，满足要求的潜在投标人数量很多， (略) 场竞争力。

问题2: 1.招标文件评标办法表中：其他因素评分：1、所有参与本项目投标的投标人按最新公布的现场安全标准质量管理评价结果企业综合得分进行排名：第1-5 名计2分，第6-10名计1.5分，第11-15名计1分，其他排名不计分。本条设置严重不合理，有量身定制嫌疑，理由：1. (略) (略) 场监管公共服务平台查询最新季度现场安全质量管理评价第5名友谊国际 (略) 得分：82.21分， (略) (略) 得分：82.2分，第10名湖南众鑫 (略) 得分为：82.07分，第11名湖南 (略) 得分为：82.04分，第5名与6名分差为0.01分，第10名与第11名分差为0.03分，现场安全质量管理评价得分差距如此之小，然而本项目评标得分第5名与6名分差却有0.5分，第10名与1名分差却有0.5分，难道第5名与第6名的安全质量管理水平差距很大吗？为何是前5名？第1-5名为一档，第6-10名为一档，这个排名定档依据是什么？第1名湘西鑫诚 (略) 安全质量得分为：83.11分，第1名与5名分差为0.9分，第1名与5名却可以在本项目评标时得相同的分，本条设置严重不合理， (略) 现行需采集现场安全质量管理得分用于评标的施工、监理评标办法都是按得分乘以相应权重为其现场安全质量得分，要求本项目将该条修改为：投标人现场安全质量得分=独立投标人或联合体牵 (略) (略) 场监管公共服务平台最新季度现场安全质量得分*2%。

答复：按招标文件执行。本条款的计分规则为：依据最新公布的现场安全质量管理评价结果综合得分，以实际参与本项目的合格投标人对应的“现场安全质量管理评价结果综合得分”由高到低进行排序并按名次分档计分。

问题3: 1.招标文件评标办法表中：其他因素评分：1、所有参与本项目投标的投标人按最新公布的现场安全标准质量管理评价结果企业综合得分进行排名：第1-5 名计2分，第6-10名计1.5分，第11-15名计1分，其他排名不计分。本条设置严重不合理，有量身定制嫌疑，理由：1. (略) (略) 场监管公共服务平台查询最新季度现场安全质量管理评价第5名友谊国际 (略) 得分：82.21分， (略) (略) 得分：82.2分，第10名湖南众鑫 (略) 得分为：82.07分，第11名湖南 (略) 得分为：82.04分，第5名与6名分差为0.01分，第10名与第11名分差为0.03分，现场安全质量管理评价得分差距如此之小，然而本项目评标得分第5名与6名分差却有0.5分，第10名与11名分差却有0.5分，难道第5名与第6名的安全质量管理水平差距很大吗？为何是前5名？第1-5名为一档，第6-10名为一档，这个排名定档依据是什么？第1名湘西鑫诚 (略) 安全质量得分为：83.11分，第1名与5名分差为0.9分，第1名与5名却可以在本项目评标时得相同的分，本条设置严重不合理， (略) 现行需采集现场安全质量管理得分用于评标的施工、监理评标办法都是按得分乘以相应权重为其现场安全质量得分，要求本项目将该条修改为：投标人现场安全质量得分=独立投标人或联合体牵 (略) (略) 场监管公共服务平台最新季度现场安全质量得分*2%。

答复：同问题2答复。

问题4: 本项目不接受联合体投标，不符合《 (略) (略) 政基础设施项目全过程工程咨询招标投标管理暂行办法》的通知（湘建设【2020】206号）中：全过程工程咨询服务鼓励多家咨询企业以联合体形式投标的要求。

答复：按招标文件执行。根据《 (略) 办公厅关于促进建筑业持续健康发展的意见》（国办发〔2017〕19号）的（四）培育全过程工程咨询“鼓励投资咨询、勘察、设计、监理、招标代理、造价等企业采取联合经营、并购重组等方式发展全过程工程咨询，培育一批具有国际水平的全过程工程咨询企业。”以及《 (略) 住房和城乡建设厅关于推进全过程工程咨询发展的实施意见》（湘建设〔2020〕91号）的（九）加快推进工程咨询企业融合发展。“深化工程咨询领域供给侧结构性改革，大力支持工程勘察、设计、监理、造价等企业重组融合，鼓励资质增项。鼓励注册工程师持有多项资格，持有多种资格的注册工程师应注册同一家企业。”的指导精神来设置本条款。

本项目投标截止时间、投标保证金递交截止时间、开标时间及开标地点不变。

???????????????????????????????????????????????????????????招标人： (略) 金玉 (略)

?????????????????????????????????????????????????????????招标代理机构： (略) 湘咨 (略)

?????????????????????????????????????? 2022年8月11日