绵阳市安州区现代化灌区建设项目三标段-绵阳市安州区现代化灌区建设项目三标段设计施工总承包
绵阳市安州区现代化灌区建设项目三标段-绵阳市安州区现代化灌区建设项目三标段设计施工总承包
(略) 安州区现代化灌区建设项目(三标段)设计施工总承包补遗02
各潜在投标人:
(略) 安州区现代化灌区建设项目(三标段)设计施工总承包招标文件作如下澄清:
1、招标文件第三章 评标办法前附表内容作出如下变更:
原内容:
条款号 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 | ||
2.2.4 (2) | 承包人实施方案评分标准 (21分) | 设计方案 (10分) | 方案质量、完整性、编制水平 | 2 | 方案质量、完整性、编制水平是否全面合理、可行:优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 |
进度与技术管理措施 | 2 | 质量责任人、质量管理体系、进度与技术管理措施是否全面合理、可行: 优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 | |||
对招标项目任务的特点、关键技术问题的认识及措施 | 2 | 对项目的设计方案特点、关键技术问题认识及其对策措施:对项目的理解清楚和全面,思路合理,结合现场照片对关键技术节点分析透彻,内容丰富。优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 | |||
安全保障措施后期服务措施 | 2 | 安全保障服务措施是否全面合理、可行: 优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 | |||
后期服务措施 | 2 | 投标人结合对本项目的理解及招标人实际需要,对本项目提出合理的后期安排保障措施,根据建议的合理性、完整性、有效性和可操作性来进行评定。优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 | |||
施工组织设计 (11分) | 内容完整性和编制水 平 | 2 | 对内容完整性和编制水平进行评审,优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 | ||
施工方案与技术措施 | 2 | 根据投标人编制的关键工程的施工方案、方法与技术措施的完整性、规范性、针对性进行打分,优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 | |||
质量管理体系与措施 | 2 | 根据投标人编制的质量管理体系与措施的完整性、规范性、针对性、进行打分,优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 | |||
安全管理体系与措施 | 2 | 根据投标人编制的安全管理体系与措施的完整性、规范性、针对性进行打分,优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 | |||
环境保护管理体系与 措施 | 1 | 根据投标人编制的环境保护管理体系与措施的完整性、规范性、针对性进行打分,优得 1 分,良得 0.5 分,一般得0.2分,不提供的得 0 分。 | |||
工程进度计划与措施 | 1 | 根据投标人编制的编制的工程进度计划与措施的完整性、规范性、针对性进行进行综合评价,优得 1 分,良得 0.5 分,一般得0.2分,不提供的得 0 分。 | |||
资源配备计划 | 1 | 根据投标人编资源配备计划完整性、可行性进行打分,优得 1 分,良得 0.5 分,一般得0.2分,不提供的得 0 分。 |
变更为:
条款号 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 | |
2.2.4 (2) | 承包人实施方案评分标准 (21分) | 设计方案 (10分) | 10 | 1、方案质量、完整性、编制水平是否全面合理、可行:优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 2、质量责任人、质量管理体系、进度与技术管理措施是否全面合理、可行: 优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 3、对项目的理解清楚和全面,思路合理,结合现场照片对关键技术节点分析透彻,内容丰富:优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 4、安全保障措施后期服务措施安全保障服务措施是否全面合理、可行: 优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 5、投标人结合对本项目的理解及招标人实际需要,对本项目提出合理的后期安排保障措施,根据建议的合理性、完整性、有效性和可操作性来进行评定:优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 |
施工组织设计 (11分) | 11 | 1、对内容完整性和编制水平进行打分:优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 2、根据投标人编制的关键工程的施工方案、方法与技术措施的完整性、规范性、针对性进行打分:优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 3、根据投标人编制的质量管理体系与措施的完整性、规范性、针对性、进行打分:优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 4、根据投标人编制的安全管理体系与措施的完整性、规范性、针对性进行打分:优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 5、根据投标人编制的环境保护管理体系与措施的完整性、规范性、针对性进行打分:优得 1 分,良得 0.5 分,一般得0.2分,不提供的得 0 分。 6、根据投标人编制的编制的工程进度计划与措施的完整性、规范性、针对性进行进行综合评价:优得 1 分,良得 0.5 分,一般得0.2分,不提供的得 0 分。 7、根据投标人编资源配备计划完整性、可行性进行打分:优得 1 分,良得 0.5 分,一般得0.2分,不提供的得 0 分。 |
2、投标截止时间(开标时间)变更为2023年11月09日10:20,保证金缴纳截止时间变更为2023年11月09日10:20。
3、招标文件其他内容不变。
招标人: (略) 安 (略)
招标代理机构:成都 (略)
2023年10月24日
(略) 安州区现代化灌区建设项目(三标段)设计施工总承包补遗02
各潜在投标人:
(略) 安州区现代化灌区建设项目(三标段)设计施工总承包招标文件作如下澄清:
1、招标文件第三章 评标办法前附表内容作出如下变更:
原内容:
条款号 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 | ||
2.2.4 (2) | 承包人实施方案评分标准 (21分) | 设计方案 (10分) | 方案质量、完整性、编制水平 | 2 | 方案质量、完整性、编制水平是否全面合理、可行:优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 |
进度与技术管理措施 | 2 | 质量责任人、质量管理体系、进度与技术管理措施是否全面合理、可行: 优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 | |||
对招标项目任务的特点、关键技术问题的认识及措施 | 2 | 对项目的设计方案特点、关键技术问题认识及其对策措施:对项目的理解清楚和全面,思路合理,结合现场照片对关键技术节点分析透彻,内容丰富。优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 | |||
安全保障措施后期服务措施 | 2 | 安全保障服务措施是否全面合理、可行: 优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 | |||
后期服务措施 | 2 | 投标人结合对本项目的理解及招标人实际需要,对本项目提出合理的后期安排保障措施,根据建议的合理性、完整性、有效性和可操作性来进行评定。优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 | |||
施工组织设计 (11分) | 内容完整性和编制水 平 | 2 | 对内容完整性和编制水平进行评审,优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 | ||
施工方案与技术措施 | 2 | 根据投标人编制的关键工程的施工方案、方法与技术措施的完整性、规范性、针对性进行打分,优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 | |||
质量管理体系与措施 | 2 | 根据投标人编制的质量管理体系与措施的完整性、规范性、针对性、进行打分,优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 | |||
安全管理体系与措施 | 2 | 根据投标人编制的安全管理体系与措施的完整性、规范性、针对性进行打分,优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 | |||
环境保护管理体系与 措施 | 1 | 根据投标人编制的环境保护管理体系与措施的完整性、规范性、针对性进行打分,优得 1 分,良得 0.5 分,一般得0.2分,不提供的得 0 分。 | |||
工程进度计划与措施 | 1 | 根据投标人编制的编制的工程进度计划与措施的完整性、规范性、针对性进行进行综合评价,优得 1 分,良得 0.5 分,一般得0.2分,不提供的得 0 分。 | |||
资源配备计划 | 1 | 根据投标人编资源配备计划完整性、可行性进行打分,优得 1 分,良得 0.5 分,一般得0.2分,不提供的得 0 分。 |
变更为:
条款号 | 评分因素 | 分值 | 评分标准 | |
2.2.4 (2) | 承包人实施方案评分标准 (21分) | 设计方案 (10分) | 10 | 1、方案质量、完整性、编制水平是否全面合理、可行:优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 2、质量责任人、质量管理体系、进度与技术管理措施是否全面合理、可行: 优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 3、对项目的理解清楚和全面,思路合理,结合现场照片对关键技术节点分析透彻,内容丰富:优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 4、安全保障措施后期服务措施安全保障服务措施是否全面合理、可行: 优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 5、投标人结合对本项目的理解及招标人实际需要,对本项目提出合理的后期安排保障措施,根据建议的合理性、完整性、有效性和可操作性来进行评定:优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 |
施工组织设计 (11分) | 11 | 1、对内容完整性和编制水平进行打分:优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 2、根据投标人编制的关键工程的施工方案、方法与技术措施的完整性、规范性、针对性进行打分:优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 3、根据投标人编制的质量管理体系与措施的完整性、规范性、针对性、进行打分:优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 4、根据投标人编制的安全管理体系与措施的完整性、规范性、针对性进行打分:优得 2 分,良得 1 分,一般得0.5分,不提供的得 0 分。 5、根据投标人编制的环境保护管理体系与措施的完整性、规范性、针对性进行打分:优得 1 分,良得 0.5 分,一般得0.2分,不提供的得 0 分。 6、根据投标人编制的编制的工程进度计划与措施的完整性、规范性、针对性进行进行综合评价:优得 1 分,良得 0.5 分,一般得0.2分,不提供的得 0 分。 7、根据投标人编资源配备计划完整性、可行性进行打分:优得 1 分,良得 0.5 分,一般得0.2分,不提供的得 0 分。 |
2、投标截止时间(开标时间)变更为2023年11月09日10:20,保证金缴纳截止时间变更为2023年11月09日10:20。
3、招标文件其他内容不变。
招标人: (略) 安 (略)
招标代理机构:成都 (略)
2023年10月24日
最近搜索
无
热门搜索
无