评审项目

分值

评审内容及标准

备注

技术分

技术服务水平（32分）

1、评委对比各投标人的实施方案（生产方案）进行评定，方案合理、实用性符合实际需求、针对性明显的得8分，方案合理、实用性接近实际需要得6分，方案合理性较差，实用性、针对性不明显，方案偏离得4分，方案偏离严重或不符合实际，得2分，未提供不得分。

2、评委对比各投标人的生产供货方案 （含项目量体方案、交货期保证措施、时间安排、包装运输等）进行评定，方案合理、实用性符合实际需求、针对性明显的得8分，方案合理、实用性接近实际需要得6分，方案合理性较差，实用性、针对性不明显，方案偏离得4分，方案偏离严重或不符合实际，得2分，未提供不得分。

3、质量控制。根据投标人提供的产品生产各阶段质量控制和保障措施，进行评分。对质量控制及保障措施完善、有科学性、实际可操作的得8分，方案合理、实用性接近实际需要得6分，方案合理性较差，实用性、针对性不明显，方案偏离得4分，方案偏离严重或不符合实际，得2分，未提供不得分。

4、针对本项目制定配合验收方案。方案符合项目实际需求，阐述明确详细、完整全面、条理清晰、有具体流程细节描述；专家评委小组根据方案内容实施可行性进行打分；方案合理、实用性符合实际需求、针对性明显的得8分，方案合理、实用性接近实际需要得6分，方案合理性较差，实用性、针对性不明显，方案偏离得4分，方案偏离严重或不符合实际，得2分，未提供不得分。

售后服务（23分）

1、根据投标人的投标产品的质保期、质保措施等对各投标人的售后服务能力比较：方案合理、实用性符合实际需求、针对性明显的得8分，方案合理、实用性接近实际需要得6分，方案合理性较差，实用性、针对性不明显，方案偏离得4分，方案偏离严重或不符合实际，得2分，未提供不得分。

2、根据投标人的售后服务响应时间、售后服务范围、售后服务保障措施等对各投标人的售后服务能力比较：方案合理、实用性符合实际需求、针对性明显的得8分，方案合理、实用性接近实际需要得6分，方案合理性较差，实用性、针对性不明显，方案偏离得4分，方案偏离严重或不符合实际，得2分，未提供不得分。

3、根据投标人的其他服务承诺、维修方式、速度以及能力、响应时间、备品备件等；

对各投标人的售后服务能力比较：方案合理、实用性符合实际需求、针对性明显的得7分，方案合理、实用性接近实际需要得5分，方案合理性较差，实用性、针对性不明显，方案偏离得3分，方案偏离严重或不符合实际，得1分，未提供不得分。

评审项目

分值

评审内容及标准

备注

技术分

技术服务水平（32分）

1、评委对比各投标人的实施方案（生产方案）进行评定，方案合理、实用性符合实际需求、针对性明显的得8分，方案合理、实用性接近实际需要得7分，方案合理性较差，实用性、针对性不明显，方案偏离得6分，方案偏离严重或不符合实际，得5分，未提供不得分。

2、评委对比各投标人的生产供货方案 （含项目量体方案、交货期保证措施、时间安排、包装运输等）进行评定，方案合理、实用性符合实际需求、针对性明显的得8分，方案合理、实用性接近实际需要得7分，方案合理性较差，实用性、针对性不明显，方案偏离得6分，方案偏离严重或不符合实际，得5分，未提供不得分。

3、质量控制。根据投标人提供的产品生产各阶段质量控制和保障措施，进行评分。对质量控制及保障措施完善、有科学性、实际可操作的得8分，方案合理、实用性接近实际需要得7分，方案合理性较差，实用性、针对性不明显，方案偏离得6分，方案偏离严重或不符合实际，得5分，未提供不得分。

4、针对本项目制定配合验收方案。方案符合项目实际需求，阐述明确详细、完整全面、条理清晰、有具体流程细节描述；专家评委小组根据方案内容实施可行性进行打分；方案合理、实用性符合实际需求、针对性明显的得8分，方案合理、实用性接近实际需要得7分，方案合理性较差，实用性、针对性不明显，方案偏离得6分，方案偏离严重或不符合实际，得5分，未提供不得分。

售后服务（23分）

1、根据投标人的投标产品的质保期、质保措施等对各投标人的售后服务能力比较：方案合理、实用性符合实际需求、针对性明显的得8分，方案合理、实用性接近实际需要得7分，方案合理性较差，实用性、针对性不明显，方案偏离得6分，方案偏离严重或不符合实际，得5分，未提供不得分。

2、根据投标人的售后服务响应时间、售后服务范围、售后服务保障措施等对各投标人的售后服务能力比较：方案合理、实用性符合实际需求、针对性明显的得8分，方案合理、实用性接近实际需要得7分，方案合理性较差，实用性、针对性不明显，方案偏离得6分，方案偏离严重或不符合实际，得5分，未提供不得分。

3、根据投标人的其他服务承诺、维修方式、速度以及能力、响应时间、备品备件等；

对各投标人的售后服务能力比较：方案合理、实用性符合实际需求、针对性明显的得7分，方案合理、实用性接近实际需要得6分，方案合理性较差，实用性、针对性不明显，方案偏离得5分，方案偏离严重或不符合实际，得4分，未提供不得分。

评审项目

分值

评审内容及标准

备注

技术分

技术服务水平（32分）

1、评委对比各投标人的实施方案（生产方案）进行评定，方案合理、实用性符合实际需求、针对性明显的得8分，方案合理、实用性接近实际需要得6分，方案合理性较差，实用性、针对性不明显，方案偏离得4分，方案偏离严重或不符合实际，得2分，未提供不得分。

2、评委对比各投标人的生产供货方案 （含项目量体方案、交货期保证措施、时间安排、包装运输等）进行评定，方案合理、实用性符合实际需求、针对性明显的得8分，方案合理、实用性接近实际需要得6分，方案合理性较差，实用性、针对性不明显，方案偏离得4分，方案偏离严重或不符合实际，得2分，未提供不得分。

3、质量控制。根据投标人提供的产品生产各阶段质量控制和保障措施，进行评分。对质量控制及保障措施完善、有科学性、实际可操作的得8分，方案合理、实用性接近实际需要得6分，方案合理性较差，实用性、针对性不明显，方案偏离得4分，方案偏离严重或不符合实际，得2分，未提供不得分。

4、针对本项目制定配合验收方案。方案符合项目实际需求，阐述明确详细、完整全面、条理清晰、有具体流程细节描述；专家评委小组根据方案内容实施可行性进行打分；方案合理、实用性符合实际需求、针对性明显的得8分，方案合理、实用性接近实际需要得6分，方案合理性较差，实用性、针对性不明显，方案偏离得4分，方案偏离严重或不符合实际，得2分，未提供不得分。

售后服务（23分）

1、根据投标人的投标产品的质保期、质保措施等对各投标人的售后服务能力比较：方案合理、实用性符合实际需求、针对性明显的得8分，方案合理、实用性接近实际需要得6分，方案合理性较差，实用性、针对性不明显，方案偏离得4分，方案偏离严重或不符合实际，得2分，未提供不得分。

2、根据投标人的售后服务响应时间、售后服务范围、售后服务保障措施等对各投标人的售后服务能力比较：方案合理、实用性符合实际需求、针对性明显的得8分，方案合理、实用性接近实际需要得6分，方案合理性较差，实用性、针对性不明显，方案偏离得4分，方案偏离严重或不符合实际，得2分，未提供不得分。

3、根据投标人的其他服务承诺、维修方式、速度以及能力、响应时间、备品备件等；

对各投标人的售后服务能力比较：方案合理、实用性符合实际需求、针对性明显的得7分，方案合理、实用性接近实际需要得5分，方案合理性较差，实用性、针对性不明显，方案偏离得3分，方案偏离严重或不符合实际，得1分，未提供不得分。

评审项目

分值

评审内容及标准

备注

技术分

技术服务水平（32分）

1、评委对比各投标人的实施方案（生产方案）进行评定，方案合理、实用性符合实际需求、针对性明显的得8分，方案合理、实用性接近实际需要得7分，方案合理性较差，实用性、针对性不明显，方案偏离得6分，方案偏离严重或不符合实际，得5分，未提供不得分。

2、评委对比各投标人的生产供货方案 （含项目量体方案、交货期保证措施、时间安排、包装运输等）进行评定，方案合理、实用性符合实际需求、针对性明显的得8分，方案合理、实用性接近实际需要得7分，方案合理性较差，实用性、针对性不明显，方案偏离得6分，方案偏离严重或不符合实际，得5分，未提供不得分。

3、质量控制。根据投标人提供的产品生产各阶段质量控制和保障措施，进行评分。对质量控制及保障措施完善、有科学性、实际可操作的得8分，方案合理、实用性接近实际需要得7分，方案合理性较差，实用性、针对性不明显，方案偏离得6分，方案偏离严重或不符合实际，得5分，未提供不得分。

4、针对本项目制定配合验收方案。方案符合项目实际需求，阐述明确详细、完整全面、条理清晰、有具体流程细节描述；专家评委小组根据方案内容实施可行性进行打分；方案合理、实用性符合实际需求、针对性明显的得8分，方案合理、实用性接近实际需要得7分，方案合理性较差，实用性、针对性不明显，方案偏离得6分，方案偏离严重或不符合实际，得5分，未提供不得分。

售后服务（23分）

1、根据投标人的投标产品的质保期、质保措施等对各投标人的售后服务能力比较：方案合理、实用性符合实际需求、针对性明显的得8分，方案合理、实用性接近实际需要得7分，方案合理性较差，实用性、针对性不明显，方案偏离得6分，方案偏离严重或不符合实际，得5分，未提供不得分。

2、根据投标人的售后服务响应时间、售后服务范围、售后服务保障措施等对各投标人的售后服务能力比较：方案合理、实用性符合实际需求、针对性明显的得8分，方案合理、实用性接近实际需要得7分，方案合理性较差，实用性、针对性不明显，方案偏离得6分，方案偏离严重或不符合实际，得5分，未提供不得分。

3、根据投标人的其他服务承诺、维修方式、速度以及能力、响应时间、备品备件等；

对各投标人的售后服务能力比较：方案合理、实用性符合实际需求、针对性明显的得7分，方案合理、实用性接近实际需要得6分，方案合理性较差，实用性、针对性不明显，方案偏离得5分，方案偏离严重或不符合实际，得4分，未提供不得分。