序号 序号

评审因素

分值

评审标准

1

价格

投标报价

（15分）

1.评标基准价：以满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价；

2.评标基准价得分为15分；

3.其他投标单位报价得分=（评标基准价/投标单位投标报价）*15%*100，计算结果四舍五入保留两位小数。

※报价明显低于其他投标报价时，评标委员会根据相关法律法规，要求供应商书面提供情况说明和相关证明材料，若评标委员会认定投标报价明显不合理或者低于成本恶性竞争报价，有可能影响质量和不能诚信履约的，作无效投标文件处理。

2

综合实力

项目管理机构（6分）

项目负责人：同时具有一级注册建筑师执业资格和高级工程师职称的，得2分；

拟投入项目组成员(除设计项目负责人外):建筑专业负责人具有建筑工程中级工程师的，得2分；结构专业负责人具有一级注册结构工程师执业资格的，得2分。

以上人员不累计，提供人员证书及供应商为其缴纳的近三个月（2023年7月-9月）的社保证明材料复印件并加盖单位公章。

业绩

（10分）

投标人自2020年1月1日（以合同签订时间为准）以来承担过类似装修改造设计项目，每提供一个项目得2分，最高得10分；

注：提供项目合同复印件并加盖单位公章，合同原件现场核查，无原件不予计分。

3

技术方案

主题特色

（4分）

1.主题构思逻辑清晰，理念有创新；

2. (略) 交通综合执法站设计各项情况把握到位、突出展示重点；

根据以上标准进行综合评审打分：

方案思路清晰、描述详细、贴合实际要求的得4分；

方案思路完整、内容基本详实，尚算完整能够满足采购需求的得2分；

方案笼统响应滞后，配置不全且缺乏有效保障的得1 分；

无实质性可行内容或未提供方案的不得分。

布局规划

（4分）

1.楼层功能分区合理，呼应主题、突出重点；

2.室内外之间过渡自然；

3.动线设计科学，符合人群动线逻辑。

根据以上标准进行综合评审打分：

架构清晰、描述详细、贴合实际要求，得4分；

架构完整、内容基本详实，尚算完整能够满足采购需求的得2分；

方案笼统，配置不全且缺乏有效保障的得1 分；

无实质性可行内容或未提供方案的不得分。

空间设计

（4分）

1.结合现有建筑室外立面合理；

2.整体设计风格体现单位文化特色；

3.设计风格与周边环境衔接顺畅；

根据以上标准进行综合评审打分：

方案思路清晰、描述详细、贴合实际要求的得4分；

方案思路完整、内容基本详实，尚算完整能够满足采购需求的得2分；

方案笼统响应滞后，配置不全且缺乏有效保障的得1分；

无实质性可行内容或未提供方案的不得分。

展示方式

（4分）

1.根据功能分区平面布置合理；

2.根据交通执法品牌形象手册内容，进行空间形象设计，以及一系列的标准化应用。

根据以上标准进行综合评审打分：

方案思路清晰、描述详细、贴合实际要求的得4分；

方案思路完整、内容基本详实，尚算完整能够满足采购需求的得2分；

方案笼统响应滞后，配置不全且缺乏有效保障的得1分；

无实质性可行内容或未提供方案的不得分。

实施方案

（40分）

1.整体实施方案、实施计划、各阶段工期进度保证措施，根据实施方案的针对性、详细性、可行性进行综合评审打分：

方案完全符合本项目，内容详尽可行且合理的得 15 分；

方案比较符合本项目，内容比较详尽可行且较合理的得 8分；

施工方案基本符合本项目，但内容简单基本可行且基本合理的得3分；

无实质性可行内容或未提供方案的不得分。

2.质量管理措施到位。根据各投标单位提供的质量保证措施进行综合评审打分：

方案内容完全符合本项目，表述详尽可行且合理的得15分；

方案内容比较符合本项目，表述较详尽可行且较合理的得8分；

方案内容基本符合本项目，但内容简单基本可行且基本合理的得3分；

无实质性可行内容或未提供方案的不得分。

3.紧急情况的处理措施以及风控措施，根据措施、预案的合理性进行综合评审打分：

方案内容完全符合本项目，表述详尽可行且合理的得10分；

方案内容比较符合本项目，表述较详尽可行且较合理的得5分；

方案内容基本符合本项目，但内容简单基本可行且基本合理的得1分；

无实质性可行内容或未提供方案的不得分。

方案演示

（5分）

为更好展示设计效果，方便评标专家对各投标单位的项目需求理解与方案的整体效果呈现进行评估。根据其演示内容、项目需求切合度等演示效果进行打分，包括但不限于需求分析、设计理念、效果演示等。提供定PPT方案演示得5分；仅提供文本方案演示得2分；无方案演示不得分。

售后服务能力及承诺

（8分）

投标单位承诺分，包括质量承诺、动态更新承诺、管理维护承诺、约定工程期间设计方案修改次数、售后服务方案，根据各投标单位提供的承诺售后服务承诺进行综合评审打分：

方案内容完全符合本项目，表述详尽可行且合理的得8分；

方案内容比较符合本项目，表述较详尽可行且较合理的得4分；

方案内容基本符合本项目，但内容简单基本可行且基本合理的得1分；

无实质性可行内容或未提供方案的不得分。

序号 序号

评审因素

分值

评审标准

1

价格

投标报价

（15分）

1.评标基准价：以满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价；

2.评标基准价得分为15分；

3.其他投标单位报价得分=（评标基准价/投标单位投标报价）*15%*100，计算结果四舍五入保留两位小数。

※报价明显低于其他投标报价时，评标委员会根据相关法律法规，要求供应商书面提供情况说明和相关证明材料，若评标委员会认定投标报价明显不合理或者低于成本恶性竞争报价，有可能影响质量和不能诚信履约的，作无效投标文件处理。

2

综合实力

项目管理机构（6分）

项目负责人：同时具有一级注册建筑师执业资格和高级工程师职称的，得2分；

拟投入项目组成员(除设计项目负责人外):建筑专业负责人具有建筑工程中级工程师的，得2分；结构专业负责人具有一级注册结构工程师执业资格的，得2分。

以上人员不累计，提供人员证书及供应商为其缴纳的近三个月（2023年7月-9月）的社保证明材料复印件并加盖单位公章。

业绩

（10分）

投标人自2020年1月1日（以合同签订时间为准）以来承担过类似装修改造设计项目，每提供一个项目得2分，最高得10分；

注：提供项目合同复印件并加盖单位公章，合同原件现场核查，无原件不予计分。

3

技术方案

主题特色

（4分）

1.主题构思逻辑清晰，理念有创新；

2. (略) 交通综合执法站设计各项情况把握到位、突出展示重点；

根据以上标准进行综合评审打分：

方案思路清晰、描述详细、贴合实际要求的得4分；

方案思路完整、内容基本详实，尚算完整能够满足采购需求的得2分；

方案笼统响应滞后，配置不全且缺乏有效保障的得1 分；

无实质性可行内容或未提供方案的不得分。

布局规划

（4分）

1.楼层功能分区合理，呼应主题、突出重点；

2.室内外之间过渡自然；

3.动线设计科学，符合人群动线逻辑。

根据以上标准进行综合评审打分：

架构清晰、描述详细、贴合实际要求，得4分；

架构完整、内容基本详实，尚算完整能够满足采购需求的得2分；

方案笼统，配置不全且缺乏有效保障的得1 分；

无实质性可行内容或未提供方案的不得分。

空间设计

（4分）

1.结合现有建筑室外立面合理；

2.整体设计风格体现单位文化特色；

3.设计风格与周边环境衔接顺畅；

根据以上标准进行综合评审打分：

方案思路清晰、描述详细、贴合实际要求的得4分；

方案思路完整、内容基本详实，尚算完整能够满足采购需求的得2分；

方案笼统响应滞后，配置不全且缺乏有效保障的得1分；

无实质性可行内容或未提供方案的不得分。

展示方式

（4分）

1.根据功能分区平面布置合理；

2.根据交通执法品牌形象手册内容，进行空间形象设计，以及一系列的标准化应用。

根据以上标准进行综合评审打分：

方案思路清晰、描述详细、贴合实际要求的得4分；

方案思路完整、内容基本详实，尚算完整能够满足采购需求的得2分；

方案笼统响应滞后，配置不全且缺乏有效保障的得1分；

无实质性可行内容或未提供方案的不得分。

实施方案

（40分）

1.整体实施方案、实施计划、各阶段工期进度保证措施，根据实施方案的针对性、详细性、可行性进行综合评审打分：

方案完全符合本项目，内容详尽可行且合理的得 15 分；

方案比较符合本项目，内容比较详尽可行且较合理的得 8分；

施工方案基本符合本项目，但内容简单基本可行且基本合理的得3分；

无实质性可行内容或未提供方案的不得分。

2.质量管理措施到位。根据各投标单位提供的质量保证措施进行综合评审打分：

方案内容完全符合本项目，表述详尽可行且合理的得15分；

方案内容比较符合本项目，表述较详尽可行且较合理的得8分；

方案内容基本符合本项目，但内容简单基本可行且基本合理的得3分；

无实质性可行内容或未提供方案的不得分。

3.紧急情况的处理措施以及风控措施，根据措施、预案的合理性进行综合评审打分：

方案内容完全符合本项目，表述详尽可行且合理的得10分；

方案内容比较符合本项目，表述较详尽可行且较合理的得5分；

方案内容基本符合本项目，但内容简单基本可行且基本合理的得1分；

无实质性可行内容或未提供方案的不得分。

方案演示

（5分）

为更好展示设计效果，方便评标专家对各投标单位的项目需求理解与方案的整体效果呈现进行评估。根据其演示内容、项目需求切合度等演示效果进行打分，包括但不限于需求分析、设计理念、效果演示等。提供定PPT方案演示得5分；仅提供文本方案演示得2分；无方案演示不得分。

售后服务能力及承诺

（8分）

投标单位承诺分，包括质量承诺、动态更新承诺、管理维护承诺、约定工程期间设计方案修改次数、售后服务方案，根据各投标单位提供的承诺售后服务承诺进行综合评审打分：

方案内容完全符合本项目，表述详尽可行且合理的得8分；

方案内容比较符合本项目，表述较详尽可行且较合理的得4分；

方案内容基本符合本项目，但内容简单基本可行且基本合理的得1分；

无实质性可行内容或未提供方案的不得分。