序号

评审点要求概况

评审点具体描述

1

投标报价

投标报价是固定唯一的且不超过采购预算

2

投标报价合理性

不属于：投标报价明显不合理，有可能影响产品质量或者不能诚信履约，在评标现场合理的时间内投标人不能证明其报价合理性的

3

投标有效期

提交了投标函，投标有效期符合要求

4

投标文件的签署、盖章

投标文件按照招标文件规定要求签署、盖章

5

其他情况

无招标文件、法律、法规规定的被视为无效投标的其它条款

序号

评审点要求概况

评审点具体描述

1

投标报价

投标报价是固定唯一的且不超过采购预算

2

投标报价合理性

不属于：投标报价明显不合理，有可能影响产品质量或者不能诚信履约，在评标现场合理的时间内投标人不能证明其报价合理性的

3

投标有效期

提交了投标函，投标有效期符合要求

4

投标文件的签署、盖章

投标文件按照招标文件规定要求签署、盖章

5

“★”号条款的响应

投标文件完全响应采购文件中带★号的条款和指标

6

其他情况

无招标文件、法律、法规规定的被视为无效投标的其它条款

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分15.0分

技术部分55.0分

报价得分30.0分

技术部分

对招标文件“▲”技术参数的响应情况 (32.0分)

根据各投标人对“技术标准与要求中的具体技术（参数）要求”的响应情况进行评审，带“▲”条款有一项或一条不满足或负偏离的扣2分； 扣完为止。 （投标供应商进行产品技术参数对比后，通过“正偏离”、“无偏离”、“负偏离”的自评形式进行技术参数的响应。 投标供应商响应“正偏离”和“无偏离”的，需同时提供以下相关证明材料之一加盖投标人公章： a.产品详细配置响应表（原厂）； b.原厂商官方网站的技术白皮书打印稿，同时注明材料来源于官方网站的网址；c.厂商的中文说明书或彩页；d.厂商提供光盘介质的中文说明材料。 主要技术参数有要求提供其他证明文件的需同时提供，否则视为不响应该条款。投标供应商需对技术参数响应的真实性负责，出现虚假应标纳入供应商诚信化管理，作废标处理。

对招标文件非“▲”技术参数的响应情况 (6.0分)

根据各投标人对“技术标准与要求中的具体技术（参数）要求”中，非“▲”条款的响应情况进行评审。 投标供应商进行产品技术参数对比后，通过“正偏离”、“无偏离”、“负偏离”的自评形式进行技术参数的响应。 1.完全响应无偏离或正偏离，得6分。 2.部分负偏离，无法完全响应，得2分。

实施方案 (6.0分)

根据各投标人提供的实施方案的全面性、可操作性等（包括但不限于：针对本项目制定的进度计划安排、采购、运输、装卸、交货、安装调试、验收组织安排等方案）进行评分： 1.方案详细、完整、具体、可行，得6分； 2.方案较详细、较完整、较可行，得4分； 3.方案不详细、完整性、可行性一般，得2分； 4.方案不详细，针对性不强、合理性不强，得1分。 注： 未提供不得分。

培训方案 (5.0分)

根据各投标人提供的培训方案进行综合评审，包括但不限于培训的计划、培训的内容、培训的组织等： 1.培训方案完善，可操作性强，得5分； 2.培训方案较完善，可操作性较强，得4分； 3.培训方案一般，可操作一般，得2分； 4.培训方案不完善，可操作性不强，得1分。 注：未提供不得分。

售后服务方案 (6.0分)

根据各投标人提供的售后服务方案（包括但不限于服务响应时间、拟派服务人员、服务机构便利性、服务内容等 ）进行评审： 1.售后服务方案详细、针对性强、合理性高，能为采购人提供优质服务的，得6分； 2.售后服务方案较详细般，针对性较强、合理性较高，得4分； 3.方案不详细，针对性、合理性一般，得2分； 4.方案不详细，针对性不强、合理性不强，得1分。 注：未提供不得分。

商务部分

同类业绩 (4.0分)

根据投标人提供2022年1月1日至今同类项目业绩情况进行打分，每提供一份业绩得2分，最高得4分。（注：需提供合同关键页或中标（成交）通知书复印件并加盖投标人公章。业绩证明文件是中标（成交）通知书或合同的复印件，合同可以是提供关键页面（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）。中标（成交）通知书是指组织招标投标活动的机构依据《招投标法》或《政府采购法》的规定向中标（成交）人发出的告知其中标（成交）的书面通知文件，无提供证明文件不得分。）

质保期延长承诺 (3.0分)

本设备要求免费质保期为*年，在*年免费质保期的基础上，投标人承诺增加一年免费质保期，本项得3分。 （1）如所投品为进口设备，需提供所投产品原厂维保服务承诺函，注明质保年限，加盖原厂公章和投标供应商公章。 （2）如所投产品为国产设备，需提供投标人盖章的质保承诺函，加盖投标供应商公章。中标后，合同签订前，须提供所投产品原厂维保服务承诺函，注明质保年限，加盖原厂公章和投标供应商公章。 未按照要求提供，视为不响应该条款。

质保期满后的维保预算 (5.0分)

质保期满后，若继续为采购人提供维保（原厂全保）服务，预计每年发生的维保费用占采购包总金额的百分比为A%。根据投标人提出的维保预算A%进行评比。 1、A%≤3%，得5分。 2、3%＜A%≤4%，得3分。 3、4%＜A%≤5%，得1分。 4、A%＞5%,不得分。 （1）如所投品为进口设备，需提供所投产品原厂维保服务承诺函，注明质保期后的维保预算限额，加盖原厂公章和投标供应商公章。 （2）如所投产品为国产设备，需提供投标人盖章的质保承诺函，加盖投标供应商公章。中标后，合同签订前，须提供所投产品原厂维保服务承诺函，注明质保期后的维保预算限额，加盖原厂公章和投标供应商公章。 未按照要求提供，视为不响应该条款。

对招标文件商务条款的响应程度 (3.0分)

根据各投标人响应招标文件商务条款的情况进行综合评审，优于招标文件要求得3分，基本满足招标文件要求得2分，低于招标文件要求的得0.5分。

投标报价

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分10.0分

技术部分60.0分

报价得分30.0分

技术部分

对招标文件“▲”技术参数的响应情况 (37.5分)

根据各投标人对“技术标准与要求中的具体技术（参数）要求”的响应情况进行评审，带“▲”条款有一项或一条不满足或负偏离的扣2.5分； 扣完为止。 （投标供应商进行产品技术参数对比后，通过“正偏离”、“无偏离”、“负偏离”的自评形式进行技术参数的响应。 投标供应商响应“正偏离”和“无偏离”的，需同时提供以下相关证明材料之一加盖投标人公章： a.产品详细配置响应表（原厂）； b.原厂商官方网站的技术白皮书打印稿，同时注明材料来源于官方网站的网址；c.厂商的中文说明书或彩页；d.厂商提供光盘介质的中文说明材料。 主要技术参数有要求提供其他证明文件的需同时提供，否则视为不响应该条款。投标供应商需对技术参数响应的真实性负责，出现虚假应标纳入供应商诚信化管理，作废标处理。

对招标文件非“▲”技术参数的响应情况 (5.5分)

根据各投标人对“技术标准与要求中的具体技术（参数）要求”中，非“▲”条款的响应情况进行评审。 投标供应商进行产品技术参数对比后，通过“正偏离”、“无偏离”、“负偏离”的自评形式进行技术参数的响应。 1.完全响应无偏离或正偏离，得5.50分。 部分负偏离，无法完全响应，得2分。

实施方案 (6.0分)

根据各投标人提供的实施方案的全面性、可操作性等（包括但不限于：针对本项目制定的进度计划安排、采购、运输、装卸、交货、安装调试、验收组织安排等方案）进行评分： 1.方案详细、完整、具体、可行，得6分； 2.方案较详细、较完整、较可行，得4分； 3.方案不详细、完整性、可行性一般，得2分； 4.方案不详细，针对性不强、合理性不强，得1分。 注： 未提供不得分。

培训方案 (5.0分)

根据各投标人提供的培训方案进行综合评审，包括但不限于培训的计划、培训的内容、培训的组织等： 1.培训方案完善，可操作性强，得5分； 2.培训方案较完善，可操作性较强，得4分； 3.培训方案一般，可操作一般，得2分； 4.培训方案不完善，可操作性不强，得1分。 注：未提供不得分。

售后服务方案 (6.0分)

根据各投标人提供的售后服务方案（包括但不限于服务响应时间、拟派服务人员、服务机构便利性、服务内容等 ）进行评审： 1.售后服务方案详细、针对性强、合理性高，能为采购人提供优质服务的，得6分； 2.售后服务方案较详细般，针对性较强、合理性较高，得4分； 3.方案不详细，针对性、合理性一般，得2分； 4.方案不详细，针对性不强、合理性不强，得1分。 注：未提供不得分。

商务部分

同类业绩 (4.0分)

根据投标人提供2022年1月1日至今同类项目业绩情况进行打分，每提供一份业绩得2分，最高得4分。（注：需提供合同关键页或中标（成交）通知书复印件并加盖投标人公章。业绩证明文件是中标（成交）通知书或合同的复印件，合同可以是提供关键页面（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）。中标（成交）通知书是指组织招标投标活动的机构依据《招投标法》或《政府采购法》的规定向中标（成交）人发出的告知其中标（成交）的书面通知文件，无提供证明文件不得分。）

质保期延长承诺 (3.0分)

本设备要求免费质保期为*年，在*年免费质保期的基础上，投标人承诺增加一年免费质保期，本项得3分。 （1）如所投品为进口设备，需提供所投产品原厂维保服务承诺函，注明质保年限，加盖原厂公章和投标供应商公章。 （2）如所投产品为国产设备，需提供投标人盖章的质保承诺函，加盖投标供应商公章。中标后，合同签订前，须提供所投产品原厂维保服务承诺函，注明质保年限，加盖原厂公章和投标供应商公章。未按照要求提供，视为不响应该条款。

对招标文件商务条款的响应程度 (3.0分)

根据各投标人响应招标文件商务条款的情况进行综合评审，优于招标文件要求得3分，基本满足招标文件要求得2分，低于招标文件要求的得0.5分。

投标报价

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

序号

评审点要求概况

评审点具体描述

1

投标报价

投标报价是固定唯一的且不超过采购预算

2

投标报价合理性

不属于：投标报价明显不合理，有可能影响产品质量或者不能诚信履约，在评标现场合理的时间内投标人不能证明其报价合理性的

3

投标有效期

提交了投标函，投标有效期符合要求

4

投标文件的签署、盖章

投标文件按照招标文件规定要求签署、盖章

5

其他情况

无招标文件、法律、法规规定的被视为无效投标的其它条款

序号

评审点要求概况

评审点具体描述

1

投标报价

投标报价是固定唯一的且不超过采购预算

2

投标报价合理性

不属于：投标报价明显不合理，有可能影响产品质量或者不能诚信履约，在评标现场合理的时间内投标人不能证明其报价合理性的

3

投标有效期

提交了投标函，投标有效期符合要求

4

投标文件的签署、盖章

投标文件按照招标文件规定要求签署、盖章

5

“★”号条款的响应

投标文件完全响应采购文件中带★号的条款和指标

6

其他情况

无招标文件、法律、法规规定的被视为无效投标的其它条款

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分15.0分

技术部分55.0分

报价得分30.0分

技术部分

对招标文件“▲”技术参数的响应情况 (32.0分)

根据各投标人对“技术标准与要求中的具体技术（参数）要求”的响应情况进行评审，带“▲”条款有一项或一条不满足或负偏离的扣2分； 扣完为止。 （投标供应商进行产品技术参数对比后，通过“正偏离”、“无偏离”、“负偏离”的自评形式进行技术参数的响应。 投标供应商响应“正偏离”和“无偏离”的，需同时提供以下相关证明材料之一加盖投标人公章： a.产品详细配置响应表（原厂）； b.原厂商官方网站的技术白皮书打印稿，同时注明材料来源于官方网站的网址；c.厂商的中文说明书或彩页；d.厂商提供光盘介质的中文说明材料。 主要技术参数有要求提供其他证明文件的需同时提供，否则视为不响应该条款。投标供应商需对技术参数响应的真实性负责，出现虚假应标纳入供应商诚信化管理，作废标处理。

对招标文件非“▲”技术参数的响应情况 (6.0分)

根据各投标人对“技术标准与要求中的具体技术（参数）要求”中，非“▲”条款的响应情况进行评审。 投标供应商进行产品技术参数对比后，通过“正偏离”、“无偏离”、“负偏离”的自评形式进行技术参数的响应。 1.完全响应无偏离或正偏离，得6分。 2.部分负偏离，无法完全响应，得2分。

实施方案 (6.0分)

根据各投标人提供的实施方案的全面性、可操作性等（包括但不限于：针对本项目制定的进度计划安排、采购、运输、装卸、交货、安装调试、验收组织安排等方案）进行评分： 1.方案详细、完整、具体、可行，得6分； 2.方案较详细、较完整、较可行，得4分； 3.方案不详细、完整性、可行性一般，得2分； 4.方案不详细，针对性不强、合理性不强，得1分。 注： 未提供不得分。

培训方案 (5.0分)

根据各投标人提供的培训方案进行综合评审，包括但不限于培训的计划、培训的内容、培训的组织等： 1.培训方案完善，可操作性强，得5分； 2.培训方案较完善，可操作性较强，得4分； 3.培训方案一般，可操作一般，得2分； 4.培训方案不完善，可操作性不强，得1分。 注：未提供不得分。

售后服务方案 (6.0分)

根据各投标人提供的售后服务方案（包括但不限于服务响应时间、拟派服务人员、服务机构便利性、服务内容等 ）进行评审： 1.售后服务方案详细、针对性强、合理性高，能为采购人提供优质服务的，得6分； 2.售后服务方案较详细般，针对性较强、合理性较高，得4分； 3.方案不详细，针对性、合理性一般，得2分； 4.方案不详细，针对性不强、合理性不强，得1分。 注：未提供不得分。

商务部分

同类业绩 (4.0分)

根据投标人提供2022年1月1日至今同类项目业绩情况进行打分，每提供一份业绩得2分，最高得4分。（注：需提供合同关键页或中标（成交）通知书复印件并加盖投标人公章。业绩证明文件是中标（成交）通知书或合同的复印件，合同可以是提供关键页面（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）。中标（成交）通知书是指组织招标投标活动的机构依据《招投标法》或《政府采购法》的规定向中标（成交）人发出的告知其中标（成交）的书面通知文件，无提供证明文件不得分。）

质保期延长承诺 (3.0分)

本设备要求免费质保期为*年，在*年免费质保期的基础上，投标人承诺增加一年免费质保期，本项得3分。 （1）如所投品为进口设备，需提供所投产品原厂维保服务承诺函，注明质保年限，加盖原厂公章和投标供应商公章。 （2）如所投产品为国产设备，需提供投标人盖章的质保承诺函，加盖投标供应商公章。中标后，合同签订前，须提供所投产品原厂维保服务承诺函，注明质保年限，加盖原厂公章和投标供应商公章。 未按照要求提供，视为不响应该条款。

质保期满后的维保预算 (5.0分)

质保期满后，若继续为采购人提供维保（原厂全保）服务，预计每年发生的维保费用占采购包总金额的百分比为A%。根据投标人提出的维保预算A%进行评比。 1、A%≤3%，得5分。 2、3%＜A%≤4%，得3分。 3、4%＜A%≤5%，得1分。 4、A%＞5%,不得分。 （1）如所投品为进口设备，需提供所投产品原厂维保服务承诺函，注明质保期后的维保预算限额，加盖原厂公章和投标供应商公章。 （2）如所投产品为国产设备，需提供投标人盖章的质保承诺函，加盖投标供应商公章。中标后，合同签订前，须提供所投产品原厂维保服务承诺函，注明质保期后的维保预算限额，加盖原厂公章和投标供应商公章。 未按照要求提供，视为不响应该条款。

对招标文件商务条款的响应程度 (3.0分)

根据各投标人响应招标文件商务条款的情况进行综合评审，优于招标文件要求得3分，基本满足招标文件要求得2分，低于招标文件要求的得0.5分。

投标报价

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分10.0分

技术部分60.0分

报价得分30.0分

技术部分

对招标文件“▲”技术参数的响应情况 (37.5分)

根据各投标人对“技术标准与要求中的具体技术（参数）要求”的响应情况进行评审，带“▲”条款有一项或一条不满足或负偏离的扣2.5分； 扣完为止。 （投标供应商进行产品技术参数对比后，通过“正偏离”、“无偏离”、“负偏离”的自评形式进行技术参数的响应。 投标供应商响应“正偏离”和“无偏离”的，需同时提供以下相关证明材料之一加盖投标人公章： a.产品详细配置响应表（原厂）； b.原厂商官方网站的技术白皮书打印稿，同时注明材料来源于官方网站的网址；c.厂商的中文说明书或彩页；d.厂商提供光盘介质的中文说明材料。 主要技术参数有要求提供其他证明文件的需同时提供，否则视为不响应该条款。投标供应商需对技术参数响应的真实性负责，出现虚假应标纳入供应商诚信化管理，作废标处理。

对招标文件非“▲”技术参数的响应情况 (5.5分)

根据各投标人对“技术标准与要求中的具体技术（参数）要求”中，非“▲”条款的响应情况进行评审。 投标供应商进行产品技术参数对比后，通过“正偏离”、“无偏离”、“负偏离”的自评形式进行技术参数的响应。 1.完全响应无偏离或正偏离，得5.50分。 部分负偏离，无法完全响应，得2分。

实施方案 (6.0分)

根据各投标人提供的实施方案的全面性、可操作性等（包括但不限于：针对本项目制定的进度计划安排、采购、运输、装卸、交货、安装调试、验收组织安排等方案）进行评分： 1.方案详细、完整、具体、可行，得6分； 2.方案较详细、较完整、较可行，得4分； 3.方案不详细、完整性、可行性一般，得2分； 4.方案不详细，针对性不强、合理性不强，得1分。 注： 未提供不得分。

培训方案 (5.0分)

根据各投标人提供的培训方案进行综合评审，包括但不限于培训的计划、培训的内容、培训的组织等： 1.培训方案完善，可操作性强，得5分； 2.培训方案较完善，可操作性较强，得4分； 3.培训方案一般，可操作一般，得2分； 4.培训方案不完善，可操作性不强，得1分。 注：未提供不得分。

售后服务方案 (6.0分)

根据各投标人提供的售后服务方案（包括但不限于服务响应时间、拟派服务人员、服务机构便利性、服务内容等 ）进行评审： 1.售后服务方案详细、针对性强、合理性高，能为采购人提供优质服务的，得6分； 2.售后服务方案较详细般，针对性较强、合理性较高，得4分； 3.方案不详细，针对性、合理性一般，得2分； 4.方案不详细，针对性不强、合理性不强，得1分。 注：未提供不得分。

商务部分

同类业绩 (4.0分)

根据投标人提供2022年1月1日至今同类项目业绩情况进行打分，每提供一份业绩得2分，最高得4分。（注：需提供合同关键页或中标（成交）通知书复印件并加盖投标人公章。业绩证明文件是中标（成交）通知书或合同的复印件，合同可以是提供关键页面（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）。中标（成交）通知书是指组织招标投标活动的机构依据《招投标法》或《政府采购法》的规定向中标（成交）人发出的告知其中标（成交）的书面通知文件，无提供证明文件不得分。）

质保期延长承诺 (3.0分)

本设备要求免费质保期为*年，在*年免费质保期的基础上，投标人承诺增加一年免费质保期，本项得3分。 （1）如所投品为进口设备，需提供所投产品原厂维保服务承诺函，注明质保年限，加盖原厂公章和投标供应商公章。 （2）如所投产品为国产设备，需提供投标人盖章的质保承诺函，加盖投标供应商公章。中标后，合同签订前，须提供所投产品原厂维保服务承诺函，注明质保年限，加盖原厂公章和投标供应商公章。未按照要求提供，视为不响应该条款。

对招标文件商务条款的响应程度 (3.0分)

根据各投标人响应招标文件商务条款的情况进行综合评审，优于招标文件要求得3分，基本满足招标文件要求得2分，低于招标文件要求的得0.5分。

投标报价

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。