重庆 (略) 黔江卷烟厂易地技术改造项目制丝、卷包除尘设备购置安装工程

答疑及补遗文件（一）

各潜在投标人：

现将“重庆 (略) 黔江卷烟厂易地技术改造项目制丝、卷包除尘设备购置安装工程（项目编号：0773-2340GNCQHWGK0586）”的答疑及补遗内容公布如下：

一、答疑部分

提问一：招标文件正文第三章《评标办法（综合评估法）》评标办法前附表2.2.4(2)商务部分中项目人员配备要求：“2、技术负责人具有人力资源和社会保障部门颁发的工程系列高级工程师职称得1分或具有人力资源和社会保障部门颁发的中级工程师职称得0.5分。”请问职称证书必须是人力资源和社会保障部门颁发的才行吗？按照国家的职称评审政策， (略) 各部委、各直属机构人事部门及有关中央企业人事部门均具备职称评审权， (略) 各部委、各直属机构及有关中央企业颁发的职称证书与人力资源和社会保障部门颁发的职称证书应同等对待，招标文件中不能限定仅认可人力资源和社会保障部门颁发的职称证书。

答：详见补遗部分第7条。

提问二：

问题1：图纸中JC-1、JC-2集中烟尘收集系统袋式除尘器进气端设计有重力沉降室，该重力沉降室是否在本项目招标范围内？其次GB 15577-2018《粉尘防爆安全规程》第8.4.2条明确规定禁止采用干式静电除尘器和重力沉降室除尘，采用重力沉降室不符合国家标准要求，是否应该采用旋风除尘器替代重力沉降室？

答：详见补遗部分第9条及补遗设计图。

问题2：招标文件中所列除尘设备数量与图纸中实际数量不符：招标文件中分项报价明细及限价清单里均缺少C1-16残烟处理机除尘器，投标以哪个为准？

答：招标文件第81项（各除尘系统风机及除尘器设计参数表，系统编号：C1-16）明确规定残烟机处理除尘器由招标人购置，以招标文件为准。

问题3：图纸上C1-16残烟处理机除尘系统分a/b/c三套除尘系统，而在图纸上主要设备一览表里以及设计施工说明里只有C1-16残烟处理机除尘系统一套设备，招标文件里一套都没有，投标以哪个为准？

答：招标文件第81项（各除尘系统风机及除尘器设计参数表，系统编号：C1-16）明确规定残烟机处理除尘器由招标人购置，本项目投标不包含C1-16残烟处理机除尘系统（a/b/c），以招标文件为准。

问题4：图纸上设计在除尘器顶部配置无焰泄爆装置，招标文件中分项报价明细及限价清单里规定无焰泄爆装置44台，且均是同一规格产品，但各除尘器规格型号及处理风量又不一样，其要求的泄爆面积肯定不一样，泄爆措施设计是否符合GB/T 15605-2008《粉尘爆炸泄压指南》要求？

答：设计图纸、招标文件及限价清单并未规定无焰泄爆装置为同一规格产品，请按招标文件第七章的4.4.1款执行。

提问三：

招标文件正文第七章《技术标准和要求》第4.8条“关键设备及器件选型推荐参照下表”表中参照品牌、厂家这一列所述的“同档次及以上品牌”请问以什么标准来判定？是否需要提供证明材料？证明材料有何要求？如未选择“参照品牌、厂家”投标且未提供“同档次及以上品牌”的证明材料是否作否决投标处理？谢谢！

答：以招标文件第七章的4.7条“关键设备及器件技术要求”规定的标准来判定，投标人需提供产品样本资料、技术参数及性能对照表等证明材料供评标委员会评审。如未提供“同档次及以上品牌”的证明材料作否决投标处理。

提问四：

招标文件正文第二章《投标人须知》的“投标人须知前附表”第1.4.1条“投标人资质条件、能力和信誉”对投标人的资质条件、营业执照要求中第（2）条“投标人为模块式扁袋除尘器设备制造商或代理商，如为代理商须提供设备制造商的授权证明。”请问作为模块式扁袋除尘器设备制造商是否需要提供证明材料？证明材料有何要求？如未提供证明材料是否作否决投标处理？谢谢！

答：投标人如为模块式扁袋除尘器设备制造商参加投标，须提供制造商声明（格式自拟并加盖单位公章）；如为代理商参加投标的，须提供设备制造商针对本项目拟投产品的授权函。未提供证明材料则为否决投标。

提问五：

招标文件第三章《评标办法（综合评估法）》第 2.2.4 (1）条规定：除尘器的主要技术性能指标仅为漏风率、设备阻力、除尘效率及排放浓度4个，未考虑安全性指标。本项目招标的除尘器为袋式除尘器，用于处理烟叶粉尘，原国家安监总局（现应急管理部）发布的《工贸行业重点可燃性粉尘目录（2015版）》中第25项即为烟叶粉尘，即本项目招标的除尘器处理的粉尘为可燃性粉尘，存在粉尘爆炸隐患，按照GB 15577-2018《粉尘防爆安全规程》第8.4.5条的规定袋式除尘器的滤袋应采用阻燃及防静电的滤料制作，滤袋抗静电特性应符合GB/T 17919的要求，因此应将滤袋阻燃和防静电特性增加到除尘器的主要技术性能指标内进行评分，该性能指标同样须提供国家认可的第三方检测机构出具的具有 CMA 标志或 CNAS 标志的检测报告。

答：在招标文件第七章第4.7.2款的第（4）条“须选用防静电、阻燃滤料，有较高的耐磨性、透气性，厌油、厌水、耐热、耐水解。须在投标文件中对上述指标参数进行详细说明。”和第（5）条“烘丝机除尘器（C1-3、C1-7）滤袋要求耐温≥150℃，瞬间可达180℃，耐湿度≥95%。”已作为基本条件明确规定。请按招标文件执行。

提问六：

招标文件第三章《评标办法（综合评估法）》第 2.2.4 (1）条要求：“除尘器主要技术性能指标的检测方法依据为《固定污染源废气低浓度颗粒物的测定重量法》（ HJ836-2017）”，该要求不合理，原因如下：HJ836-2017标准第1条规定了该标准的适用范围为“本标准适用于各类燃煤、燃油、燃气锅炉、工业窑炉、固定式燃气轮机以及其它固定污染源废气中颗粒物的测定”，因此该标准仅可作为除尘器排放浓度这个技术性能指标的参考检测方法，但不能作为漏风率、设备阻力、除尘效率等其它三个技术性能指标的检测方法，强制要求检测方法依据为《固定污染源废气低浓度颗粒物的测定重量法》（ HJ836-2017）有指向性嫌疑。

答：详见补遗部分第4条。

提问七：尊敬的招标人，我公司研究文件后提出的问题如下：

问题1：贵公司发布的电子招标文件的第三章资格评审里面没有业绩评分选项，我公司认为是不是可以认为招标公告里面的业绩要求是不是可以不用放进去了？你们的招标文件前后不一致，请问应该以哪个为准？

答：详见补遗部分第12条。

问题2：本项目的第三章你们有人员要求，请问一般的设备代理商或者制造商怎么可能有以上三类人员，这个条款有很明显的排他性，请问该条款你们的用意何在？

答：该条款与项目实际需求相关，且为加分条款，不存在排斥潜在投标人的情况，请按招标文件执行。

提问八：有人提出一个与本项目无关的问题。

答：该问题与本项目无关。

异议一：

问题1：本项目评分标准中“2.投标人所投设备获得“中国环境保护产品认证证书”（CCEP）且在有效期内”中的所投标设备是与本项目内容相关的除尘器设备、风机设备、压棒机设备还是电控设备？

答：详见补遗部分第11条。

问题2：如所投的品牌是招标文件推荐中的品牌，还需要提供这个证书吗？

答：评分办法“企业实力”第2款已作明确要求，请按招标文件执行。

问题3：国外产品或合资产品没有办理中国环保保护产品认证证书（CCEP），但其产品质量优于国内产品，该如何处理，因此这条加分条款具有明显的排他性，排除国外优质的产品。

答：获得中国环保保护产品认证证书（CCEP）仅为加分项，不存在排他性，请按招标文件执行。

异议二：

本项目业绩资格要求为工程类别：“除尘系统工程，含设备及管道的供货、安装调试”，但是评分项里对业绩的要求为“投标人提供类似模块式扁袋除尘器相关业绩”，前后矛盾，并且本项目从招标文件内容及控制内容（模块式扁袋除尘器金额为527.6908万元，风机及其他设备525.3745万元，制丝、卷包除尘电控系统570.00万元），扁袋除尘器的占比不到本项目内容的三分之一实质是采购除尘系统工程，因此业绩加分项对业绩的要求应该和前面的资格要求对业绩的要求一致。

答：详见补遗部分第8条。

二、补遗部分

1、限价清单中的JC-2集中烟尘收集系统除尘器（序号为1.25）的参数“风机风压Pa12700，处理风量2340m3/h”调整为：“风机风压Pa6709，处理风量4448m3/h”。

2、限价清单中的梗签收集除尘器（序号为1.24）的参数“风机风压Pa13500，处理风量3000m3/h”调整为：“风机风压Pa12700，处理风量2340m3/h”。

3、限价清单、招标文件中涉及薄板烘叶丝机除尘（C1-7）、梗丝风送回风除尘（C1-10）的风机功率、处理风量等参数以本次补遗发布的设计图为准。

4、招标文件第三章 评标办法2.2.4（1）技术部分的“设备的总体性能及配置”中的“注：上述性能指标须提供检测报告原件扫描件并隐藏与投标人企业有关的委托单位、单位地址、生产单位、型号规格、商标等信息，检测方法依据为《固定污染源废气低浓度颗粒物的测定重量法》（HJ836-2017），检测报告须为国家认可且具有 CMA 标志或 CNAS 标志的第三方检测机构出具。未能提供满足以上指标的有效检测报告的本项得零分。”修改为：“注：上述性能指标须提供检测报告原件扫描件并隐藏与投标人企业有关的委托单位、单位地址、生产单位、型号规格、商标等信息。排放浓度的检测方法依据为《固定污染源废气低浓度颗粒物的测定重量法》（HJ836-2017）。除尘阻力、除尘效率、漏风率和排放浓度检测合格报告须为国家认可且取得 CMA 认证或 CNAS 认证的检测机构出具。未能提供满足以上指标的有效检测报告的本项得零分。”

5、招标文件第一章 招标公告“3.1.2 投标人为模块式扁袋除尘器设备制造商或代理商，如为代理商须提供设备制造商的授权证明。”修改为：“投标人如为模块式扁袋除尘器设备制造商参加投标，须提供制造商声明；如为代理商参加投标的，须提供设备制造商针对本项目拟投产品的授权函。”

6、招标文件第二章 投标人须知前附表 1.4.1条 1.资质条件、营业执照“（2）投标人为模块式扁袋除尘器设备制造商或代理商，如为代理商须提供设备制造商的授权证明。”修改为：“投标人如为模块式扁袋除尘器设备制造商参加投标，须提供制造商声明（格式自拟并加盖投标单位电子章）；如为代理商参加投标的，须提供设备制造商针对本项目拟投产品的授权函（格式自拟并加盖制造商公章和投标单位电子章）。”

7、招标文件第三章 评标办法2.2.4（2）商务部分的项目人员配置“2、技术负责人具有人力资源和社会保障部门颁发的工程系列高级工程师职称得1分或具有人力资源和社会保障部门颁发的中级工程师职称得0.5分。本项最多得1分。”修改为：“2、技术负责人具有工程类高级工程师职称得1分，中级工程师职称得0.5分。本项最多得1分。”

8、招标文件第一章 招标公告3.1.4.2和第二章 投标人须知前附表1.4.1业绩规模要求“工程类别：除尘系统工程，含设备及管道的供货、安装调试。”修改为：“工程类别：模块式扁袋除尘器相关业绩（含电控、与除尘系统相关的设备设施和安装调试）。”

招标文件第三章 评标办法2.2.4（2）商务部分 业绩“2018年1月1日至投标截止时间止（以合同签订日期为准），投标人提供类似模块式扁袋除尘器相关业绩，每提供1个合同金额≥1100万元得2分。本项最高得6分。”修改为：“2018年1月1日至投标截止时间止（以合同签订日期为准），投标人提供类似模块式扁袋除尘器相关业绩（含电控、与除尘系统相关的设备设施和安装调试），每提供1个合同金额≥1100万元得2分。本项最高得6分。”

9、招标文件第七章 技术标准和要求4 .1款《各除尘系统风机及除尘器参数表》中序号18和26中“模块式扁袋除尘器带沉降室”修改为：“模块式扁袋除尘器”，同时见补遗设计图。

10、招标文件第七章 技术标准和要求

“4.11 电控系统关键硬件和软件选型推荐参照下表 本项目所配套的电控系统硬件和软件响应表：”

修改为：

11、招标文件 第三章评标办法2.2.4（2）商务部分 企业实力“2.投标人所投设备获得“中国环境保护产品认证证书”（CCEP）且在有效期内的得1分。”修改为：“2.投标人所投除尘器设备获得“中国环境保护产品认证证书”（CCEP）且在有效期内的得1分。”

12、招标文件 第三章评标办法 评标办法前附表

修改为：

13、本项目投标文件递交截止时间（投标截止时间、开标时间）及投标保证金缴纳截止时间更改为：2023年11月23日09:30。

14、本项目图纸和清单及限价以本次补遗发布的为准。

如本次答疑、补遗文件与招标文件有不一致的地方，以本次答疑、补遗文件为准。本答疑、补遗文件一经发布，视为投标人全部知晓有关招投标过程和全部内容。

招标人：重庆 (略)

招标代理机构： (略)

2023年11月08日

重庆 (略) 黔江卷烟厂易地技术改造项目制丝、卷包除尘设备购置安装工程

答疑及补遗文件（一）

各潜在投标人：

现将“重庆 (略) 黔江卷烟厂易地技术改造项目制丝、卷包除尘设备购置安装工程（项目编号：0773-2340GNCQHWGK0586）”的答疑及补遗内容公布如下：

一、答疑部分

提问一：招标文件正文第三章《评标办法（综合评估法）》评标办法前附表2.2.4(2)商务部分中项目人员配备要求：“2、技术负责人具有人力资源和社会保障部门颁发的工程系列高级工程师职称得1分或具有人力资源和社会保障部门颁发的中级工程师职称得0.5分。”请问职称证书必须是人力资源和社会保障部门颁发的才行吗？按照国家的职称评审政策， (略) 各部委、各直属机构人事部门及有关中央企业人事部门均具备职称评审权， (略) 各部委、各直属机构及有关中央企业颁发的职称证书与人力资源和社会保障部门颁发的职称证书应同等对待，招标文件中不能限定仅认可人力资源和社会保障部门颁发的职称证书。

答：详见补遗部分第7条。

提问二：

问题1：图纸中JC-1、JC-2集中烟尘收集系统袋式除尘器进气端设计有重力沉降室，该重力沉降室是否在本项目招标范围内？其次GB 15577-2018《粉尘防爆安全规程》第8.4.2条明确规定禁止采用干式静电除尘器和重力沉降室除尘，采用重力沉降室不符合国家标准要求，是否应该采用旋风除尘器替代重力沉降室？

答：详见补遗部分第9条及补遗设计图。

问题2：招标文件中所列除尘设备数量与图纸中实际数量不符：招标文件中分项报价明细及限价清单里均缺少C1-16残烟处理机除尘器，投标以哪个为准？

答：招标文件第81项（各除尘系统风机及除尘器设计参数表，系统编号：C1-16）明确规定残烟机处理除尘器由招标人购置，以招标文件为准。

问题3：图纸上C1-16残烟处理机除尘系统分a/b/c三套除尘系统，而在图纸上主要设备一览表里以及设计施工说明里只有C1-16残烟处理机除尘系统一套设备，招标文件里一套都没有，投标以哪个为准？

答：招标文件第81项（各除尘系统风机及除尘器设计参数表，系统编号：C1-16）明确规定残烟机处理除尘器由招标人购置，本项目投标不包含C1-16残烟处理机除尘系统（a/b/c），以招标文件为准。

问题4：图纸上设计在除尘器顶部配置无焰泄爆装置，招标文件中分项报价明细及限价清单里规定无焰泄爆装置44台，且均是同一规格产品，但各除尘器规格型号及处理风量又不一样，其要求的泄爆面积肯定不一样，泄爆措施设计是否符合GB/T 15605-2008《粉尘爆炸泄压指南》要求？

答：设计图纸、招标文件及限价清单并未规定无焰泄爆装置为同一规格产品，请按招标文件第七章的4.4.1款执行。

提问三：

招标文件正文第七章《技术标准和要求》第4.8条“关键设备及器件选型推荐参照下表”表中参照品牌、厂家这一列所述的“同档次及以上品牌”请问以什么标准来判定？是否需要提供证明材料？证明材料有何要求？如未选择“参照品牌、厂家”投标且未提供“同档次及以上品牌”的证明材料是否作否决投标处理？谢谢！

答：以招标文件第七章的4.7条“关键设备及器件技术要求”规定的标准来判定，投标人需提供产品样本资料、技术参数及性能对照表等证明材料供评标委员会评审。如未提供“同档次及以上品牌”的证明材料作否决投标处理。

提问四：

招标文件正文第二章《投标人须知》的“投标人须知前附表”第1.4.1条“投标人资质条件、能力和信誉”对投标人的资质条件、营业执照要求中第（2）条“投标人为模块式扁袋除尘器设备制造商或代理商，如为代理商须提供设备制造商的授权证明。”请问作为模块式扁袋除尘器设备制造商是否需要提供证明材料？证明材料有何要求？如未提供证明材料是否作否决投标处理？谢谢！

答：投标人如为模块式扁袋除尘器设备制造商参加投标，须提供制造商声明（格式自拟并加盖单位公章）；如为代理商参加投标的，须提供设备制造商针对本项目拟投产品的授权函。未提供证明材料则为否决投标。

提问五：

招标文件第三章《评标办法（综合评估法）》第 2.2.4 (1）条规定：除尘器的主要技术性能指标仅为漏风率、设备阻力、除尘效率及排放浓度4个，未考虑安全性指标。本项目招标的除尘器为袋式除尘器，用于处理烟叶粉尘，原国家安监总局（现应急管理部）发布的《工贸行业重点可燃性粉尘目录（2015版）》中第25项即为烟叶粉尘，即本项目招标的除尘器处理的粉尘为可燃性粉尘，存在粉尘爆炸隐患，按照GB 15577-2018《粉尘防爆安全规程》第8.4.5条的规定袋式除尘器的滤袋应采用阻燃及防静电的滤料制作，滤袋抗静电特性应符合GB/T 17919的要求，因此应将滤袋阻燃和防静电特性增加到除尘器的主要技术性能指标内进行评分，该性能指标同样须提供国家认可的第三方检测机构出具的具有 CMA 标志或 CNAS 标志的检测报告。

答：在招标文件第七章第4.7.2款的第（4）条“须选用防静电、阻燃滤料，有较高的耐磨性、透气性，厌油、厌水、耐热、耐水解。须在投标文件中对上述指标参数进行详细说明。”和第（5）条“烘丝机除尘器（C1-3、C1-7）滤袋要求耐温≥150℃，瞬间可达180℃，耐湿度≥95%。”已作为基本条件明确规定。请按招标文件执行。

提问六：

招标文件第三章《评标办法（综合评估法）》第 2.2.4 (1）条要求：“除尘器主要技术性能指标的检测方法依据为《固定污染源废气低浓度颗粒物的测定重量法》（ HJ836-2017）”，该要求不合理，原因如下：HJ836-2017标准第1条规定了该标准的适用范围为“本标准适用于各类燃煤、燃油、燃气锅炉、工业窑炉、固定式燃气轮机以及其它固定污染源废气中颗粒物的测定”，因此该标准仅可作为除尘器排放浓度这个技术性能指标的参考检测方法，但不能作为漏风率、设备阻力、除尘效率等其它三个技术性能指标的检测方法，强制要求检测方法依据为《固定污染源废气低浓度颗粒物的测定重量法》（ HJ836-2017）有指向性嫌疑。

答：详见补遗部分第4条。

提问七：尊敬的招标人，我公司研究文件后提出的问题如下：

问题1：贵公司发布的电子招标文件的第三章资格评审里面没有业绩评分选项，我公司认为是不是可以认为招标公告里面的业绩要求是不是可以不用放进去了？你们的招标文件前后不一致，请问应该以哪个为准？

答：详见补遗部分第12条。

问题2：本项目的第三章你们有人员要求，请问一般的设备代理商或者制造商怎么可能有以上三类人员，这个条款有很明显的排他性，请问该条款你们的用意何在？

答：该条款与项目实际需求相关，且为加分条款，不存在排斥潜在投标人的情况，请按招标文件执行。

提问八：有人提出一个与本项目无关的问题。

答：该问题与本项目无关。

异议一：

问题1：本项目评分标准中“2.投标人所投设备获得“中国环境保护产品认证证书”（CCEP）且在有效期内”中的所投标设备是与本项目内容相关的除尘器设备、风机设备、压棒机设备还是电控设备？

答：详见补遗部分第11条。

问题2：如所投的品牌是招标文件推荐中的品牌，还需要提供这个证书吗？

答：评分办法“企业实力”第2款已作明确要求，请按招标文件执行。

问题3：国外产品或合资产品没有办理中国环保保护产品认证证书（CCEP），但其产品质量优于国内产品，该如何处理，因此这条加分条款具有明显的排他性，排除国外优质的产品。

答：获得中国环保保护产品认证证书（CCEP）仅为加分项，不存在排他性，请按招标文件执行。

异议二：

本项目业绩资格要求为工程类别：“除尘系统工程，含设备及管道的供货、安装调试”，但是评分项里对业绩的要求为“投标人提供类似模块式扁袋除尘器相关业绩”，前后矛盾，并且本项目从招标文件内容及控制内容（模块式扁袋除尘器金额为527.6908万元，风机及其他设备525.3745万元，制丝、卷包除尘电控系统570.00万元），扁袋除尘器的占比不到本项目内容的三分之一实质是采购除尘系统工程，因此业绩加分项对业绩的要求应该和前面的资格要求对业绩的要求一致。

答：详见补遗部分第8条。

二、补遗部分

1、限价清单中的JC-2集中烟尘收集系统除尘器（序号为1.25）的参数“风机风压Pa12700，处理风量2340m3/h”调整为：“风机风压Pa6709，处理风量4448m3/h”。

2、限价清单中的梗签收集除尘器（序号为1.24）的参数“风机风压Pa13500，处理风量3000m3/h”调整为：“风机风压Pa12700，处理风量2340m3/h”。

3、限价清单、招标文件中涉及薄板烘叶丝机除尘（C1-7）、梗丝风送回风除尘（C1-10）的风机功率、处理风量等参数以本次补遗发布的设计图为准。

4、招标文件第三章 评标办法2.2.4（1）技术部分的“设备的总体性能及配置”中的“注：上述性能指标须提供检测报告原件扫描件并隐藏与投标人企业有关的委托单位、单位地址、生产单位、型号规格、商标等信息，检测方法依据为《固定污染源废气低浓度颗粒物的测定重量法》（HJ836-2017），检测报告须为国家认可且具有 CMA 标志或 CNAS 标志的第三方检测机构出具。未能提供满足以上指标的有效检测报告的本项得零分。”修改为：“注：上述性能指标须提供检测报告原件扫描件并隐藏与投标人企业有关的委托单位、单位地址、生产单位、型号规格、商标等信息。排放浓度的检测方法依据为《固定污染源废气低浓度颗粒物的测定重量法》（HJ836-2017）。除尘阻力、除尘效率、漏风率和排放浓度检测合格报告须为国家认可且取得 CMA 认证或 CNAS 认证的检测机构出具。未能提供满足以上指标的有效检测报告的本项得零分。”

5、招标文件第一章 招标公告“3.1.2 投标人为模块式扁袋除尘器设备制造商或代理商，如为代理商须提供设备制造商的授权证明。”修改为：“投标人如为模块式扁袋除尘器设备制造商参加投标，须提供制造商声明；如为代理商参加投标的，须提供设备制造商针对本项目拟投产品的授权函。”

6、招标文件第二章 投标人须知前附表 1.4.1条 1.资质条件、营业执照“（2）投标人为模块式扁袋除尘器设备制造商或代理商，如为代理商须提供设备制造商的授权证明。”修改为：“投标人如为模块式扁袋除尘器设备制造商参加投标，须提供制造商声明（格式自拟并加盖投标单位电子章）；如为代理商参加投标的，须提供设备制造商针对本项目拟投产品的授权函（格式自拟并加盖制造商公章和投标单位电子章）。”

7、招标文件第三章 评标办法2.2.4（2）商务部分的项目人员配置“2、技术负责人具有人力资源和社会保障部门颁发的工程系列高级工程师职称得1分或具有人力资源和社会保障部门颁发的中级工程师职称得0.5分。本项最多得1分。”修改为：“2、技术负责人具有工程类高级工程师职称得1分，中级工程师职称得0.5分。本项最多得1分。”

8、招标文件第一章 招标公告3.1.4.2和第二章 投标人须知前附表1.4.1业绩规模要求“工程类别：除尘系统工程，含设备及管道的供货、安装调试。”修改为：“工程类别：模块式扁袋除尘器相关业绩（含电控、与除尘系统相关的设备设施和安装调试）。”

招标文件第三章 评标办法2.2.4（2）商务部分 业绩“2018年1月1日至投标截止时间止（以合同签订日期为准），投标人提供类似模块式扁袋除尘器相关业绩，每提供1个合同金额≥1100万元得2分。本项最高得6分。”修改为：“2018年1月1日至投标截止时间止（以合同签订日期为准），投标人提供类似模块式扁袋除尘器相关业绩（含电控、与除尘系统相关的设备设施和安装调试），每提供1个合同金额≥1100万元得2分。本项最高得6分。”

9、招标文件第七章 技术标准和要求4 .1款《各除尘系统风机及除尘器参数表》中序号18和26中“模块式扁袋除尘器带沉降室”修改为：“模块式扁袋除尘器”，同时见补遗设计图。

10、招标文件第七章 技术标准和要求

“4.11 电控系统关键硬件和软件选型推荐参照下表 本项目所配套的电控系统硬件和软件响应表：”

修改为：

11、招标文件 第三章评标办法2.2.4（2）商务部分 企业实力“2.投标人所投设备获得“中国环境保护产品认证证书”（CCEP）且在有效期内的得1分。”修改为：“2.投标人所投除尘器设备获得“中国环境保护产品认证证书”（CCEP）且在有效期内的得1分。”

12、招标文件 第三章评标办法 评标办法前附表

修改为：

13、本项目投标文件递交截止时间（投标截止时间、开标时间）及投标保证金缴纳截止时间更改为：2023年11月23日09:30。

14、本项目图纸和清单及限价以本次补遗发布的为准。

如本次答疑、补遗文件与招标文件有不一致的地方，以本次答疑、补遗文件为准。本答疑、补遗文件一经发布，视为投标人全部知晓有关招投标过程和全部内容。

招标人：重庆 (略)

招标代理机构： (略)

2023年11月08日