浙江省文化和旅游厅浙江省旅游景区文化内涵提升的更正公告

内容
 
发送至邮箱

浙江省文化和旅游厅浙江省旅游景区文化内涵提升的更正公告

浙江省文化和旅游厅浙江省旅游景区文化内涵提升的更正公告

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号:ZJWSBJ-WLT-*C            

原公告的采购项目名称: (略) 旅游景区文化内涵提升           

首次公告日期:2023年11月07日            

二、更正信息

更正事项:磋商文件

更正内容:

序号更正项更正前内容更正后内容
1评分标准第2项不符合(负偏离)技术要求中标注“▲”条款(不可偏离)的响应文件无效,满足或明显优于采购文件明确的全部技术条款要求的该项得满分;
技术条款低于其他技术要求(负偏离)的每项扣3分,扣完为止。
不符合(负偏离)技术要求中标注“▲”条款(不可偏离)的响应文件无效,满足或明显优于采购文件明确的全部技术条款要求的该项得满分;
技术条款低于其他技术要求(负偏离)的每项扣4分,扣完为止。
2评分标准第3项应商对于项目背景、概况、目的准确理解和把握情况综合评审。
①根据供应商对于项目背景、概况、目的准确理解和把握;
②对所有涉及工作任务进行分解、归类;
③明确所有交付成果。
内容完整、理解分析准确、科学周密、匹配性强,符合采购人实际视为合理。
每项内容缺乏相应数据或理解有一定的偏离的得1分;每项内容不合理不得分。每项最高得4分,总共得12分。
根据供应商对于项目背景、概况、目的准确理解和把握情况综合评审。
①根据供应商对于项目背景、概况、目的准确理解和把握;
②对所有涉及工作任务进行分解、归类;
③明确所有交付成果。
内容完整、理解分析准确、科学周密、匹配性强,符合采购人实际视为合理。
每项内容缺乏相应数据或理解有一定的偏离的得1分;每项内容不合理不得分。每项最高得5分,总共得15分。
3评分标准第10项根据供应商提供的最终总结报告方案:
方案详细完善,合理可行,针对性强、具有可操作性的得4-5分;
方案较详细、安排较合理、有一定针对性、操作性一般的得2-3分;
方案内容简单、缺乏针对性、操作性差的得1分;未提供不得分。
/

更正日期:2023年11月08日           

三、其他补充事宜

四、对本次采购提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系。   

1.采购人信息

名 称: (略) 文化和旅游厅(本级)

地 址: (略) 西湖区曙光路53号

传 真:

项目联系人(询问):黄老师

项目联系方式(询问):0571-*

质疑联系人:周老师

质疑联系方式:0571-*


2.采购代理机构信息

名 称:浙江五石 (略)

地 址: (略) 滨江区东信大道66号东方通信科技园1号楼1208室

传 真:

项目联系人(询问):赵工、高琳、石晓林、邹正英、王芳

项目联系方式(询问):0571-*

质疑联系人:毛樟雄

质疑联系方式:0571-*       


3.同级政府采购监督管理部门

名 称:/

地 址:/

传 真:/

联系人 :/

监督投诉电话:/

评分标准
*


附件信息:

浙江省文化和旅游厅浙江省旅游景区文化内涵提升的更正公告

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号:ZJWSBJ-WLT-*C            

原公告的采购项目名称: (略) 旅游景区文化内涵提升           

首次公告日期:2023年11月07日            

二、更正信息

更正事项:磋商文件

更正内容:

序号更正项更正前内容更正后内容
1评分标准第2项不符合(负偏离)技术要求中标注“▲”条款(不可偏离)的响应文件无效,满足或明显优于采购文件明确的全部技术条款要求的该项得满分;
技术条款低于其他技术要求(负偏离)的每项扣3分,扣完为止。
不符合(负偏离)技术要求中标注“▲”条款(不可偏离)的响应文件无效,满足或明显优于采购文件明确的全部技术条款要求的该项得满分;
技术条款低于其他技术要求(负偏离)的每项扣4分,扣完为止。
2评分标准第3项应商对于项目背景、概况、目的准确理解和把握情况综合评审。
①根据供应商对于项目背景、概况、目的准确理解和把握;
②对所有涉及工作任务进行分解、归类;
③明确所有交付成果。
内容完整、理解分析准确、科学周密、匹配性强,符合采购人实际视为合理。
每项内容缺乏相应数据或理解有一定的偏离的得1分;每项内容不合理不得分。每项最高得4分,总共得12分。
根据供应商对于项目背景、概况、目的准确理解和把握情况综合评审。
①根据供应商对于项目背景、概况、目的准确理解和把握;
②对所有涉及工作任务进行分解、归类;
③明确所有交付成果。
内容完整、理解分析准确、科学周密、匹配性强,符合采购人实际视为合理。
每项内容缺乏相应数据或理解有一定的偏离的得1分;每项内容不合理不得分。每项最高得5分,总共得15分。
3评分标准第10项根据供应商提供的最终总结报告方案:
方案详细完善,合理可行,针对性强、具有可操作性的得4-5分;
方案较详细、安排较合理、有一定针对性、操作性一般的得2-3分;
方案内容简单、缺乏针对性、操作性差的得1分;未提供不得分。
/

更正日期:2023年11月08日           

三、其他补充事宜

四、对本次采购提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系。   

1.采购人信息

名 称: (略) 文化和旅游厅(本级)

地 址: (略) 西湖区曙光路53号

传 真:

项目联系人(询问):黄老师

项目联系方式(询问):0571-*

质疑联系人:周老师

质疑联系方式:0571-*


2.采购代理机构信息

名 称:浙江五石 (略)

地 址: (略) 滨江区东信大道66号东方通信科技园1号楼1208室

传 真:

项目联系人(询问):赵工、高琳、石晓林、邹正英、王芳

项目联系方式(询问):0571-*

质疑联系人:毛樟雄

质疑联系方式:0571-*       


3.同级政府采购监督管理部门

名 称:/

地 址:/

传 真:/

联系人 :/

监督投诉电话:/

评分标准
*


附件信息:

    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

附件

收藏

首页

最近搜索

热门搜索