徐宿处会议室LED屏及配套设备招标变更
徐宿处会议室LED屏及配套设备招标变更
项目名称 | 京沪公司徐宿处会议室LED屏及配套设备采购项目 | |||
---|---|---|---|---|
项目编号 | JHGS2023-HW-173 | |||
采购人 | 江苏 (略) |
标段信息 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
标段名称 | 京沪公司徐宿处会议室LED屏及配套设备采购项目 | ||||||||
标段编号 | JHGS2023-HW-173-01 | ||||||||
项目类型 | 货物 | 采购方式 | 招标 |
异常信息 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
异常类型 | 重新采购 | ||||||||
异常原因 | 江苏金晓 (略) 、南京 (略) 、深圳 (略) :主屏幕净屏尺寸不满足供货要求,不符合“评标办法——形式和响应性评审标准——投标货物及相关——符合第五章供货要求中的实质性要求和条款:供货要求中任何一条加注“★”的条款均视为“实质性要求和条件”。对加注“★”的条款不响应(包括响应负偏离或者未作出任何响应)的,将被视为实质上不响应招标文件的要求和条件,其投标将被否决。”的规定,否决其投标。 徐州 (略) 与徐州 (略) 本项目采购文件下载IP一致。不符合“评标办法—形式和响应性评审标准—围串标—不存在投标人须知附录1存在的情形——“不同供应商从同一单位或者同一个自然人的互联网协议地址下载采购文件、上传响应文件的(即IP地址一致的),视为投标人相互串通投标。”的规定,视为投标人相互串通投标,否决其投标。 江苏高速 (略) 和南京 (略) 的LED屏幕制造商均为浙江 (略) ,不符合“评标办法——资格评审标准——其他要求——符合第一章第3.1款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (6) 目规定:一个生产制造商仅能委托一个代理商参加投标,生产制造商和代理商不得同时投标,否则其投标均将被否决。”的规定,否决其投标。 通过初步评审的投标人仅剩一家,经评标委员会讨论后认定,剩余一家单位投标文件不具备竞争性,本项目流标。 |
项目名称 | 京沪公司徐宿处会议室LED屏及配套设备采购项目 | |||
---|---|---|---|---|
项目编号 | JHGS2023-HW-173 | |||
采购人 | 江苏 (略) |
标段信息 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
标段名称 | 京沪公司徐宿处会议室LED屏及配套设备采购项目 | ||||||||
标段编号 | JHGS2023-HW-173-01 | ||||||||
项目类型 | 货物 | 采购方式 | 招标 |
异常信息 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
异常类型 | 重新采购 | ||||||||
异常原因 | 江苏金晓 (略) 、南京 (略) 、深圳 (略) :主屏幕净屏尺寸不满足供货要求,不符合“评标办法——形式和响应性评审标准——投标货物及相关——符合第五章供货要求中的实质性要求和条款:供货要求中任何一条加注“★”的条款均视为“实质性要求和条件”。对加注“★”的条款不响应(包括响应负偏离或者未作出任何响应)的,将被视为实质上不响应招标文件的要求和条件,其投标将被否决。”的规定,否决其投标。 徐州 (略) 与徐州 (略) 本项目采购文件下载IP一致。不符合“评标办法—形式和响应性评审标准—围串标—不存在投标人须知附录1存在的情形——“不同供应商从同一单位或者同一个自然人的互联网协议地址下载采购文件、上传响应文件的(即IP地址一致的),视为投标人相互串通投标。”的规定,视为投标人相互串通投标,否决其投标。 江苏高速 (略) 和南京 (略) 的LED屏幕制造商均为浙江 (略) ,不符合“评标办法——资格评审标准——其他要求——符合第一章第3.1款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (6) 目规定:一个生产制造商仅能委托一个代理商参加投标,生产制造商和代理商不得同时投标,否则其投标均将被否决。”的规定,否决其投标。 通过初步评审的投标人仅剩一家,经评标委员会讨论后认定,剩余一家单位投标文件不具备竞争性,本项目流标。 |
最近搜索
无
热门搜索
无