(略) 三所迁扩建工程--太阳空气能工程

招标补充文件

项目编号：YJ 点击查看>>

致各投标人：

(略) 文件的修改和补充，并作为招 (略) 分， (略) 文件 (略) ，以本补充文件为准。

一、投标文件递交截止时间及开标时间改为2016年02月 03 日上午09：30分；投标保证金截止时间改为2016年02月 03 日上午09：30分。

二、答疑回复内容

（一）提问：1、商务标的投标总价表上须加盖安装工程专业的全国建设工程造价员专用章或造价工程师执业专用章（执业章上的单位名称必须与投标人的名称一致，否则，需委托有 (略) 机构， (略) 机构造价人员执业章， (略) 服务合同原件等材料），否则， (略) 应当 (略) 理。

2、如造价员执业章未能体现安装工程专业的，必须提供“全国建设工程造价员资格证书”复 (略) 门颁发的有效文件或其他有效证明材料证明是安装工程专业，否则， (略) 应当否决其投标。

我公司认为该工程属于专业承包，包工包料，交钥匙工程，投标人可根据自身情况特点据实报价，无需造价员专用章或造价工程师执业专用章。建议：去掉。

答：按原招标文件。

（二）提问：B\投标 (略) 分的评定【合计0～45.0分】

1、类似业绩：投标单位有2011年以来已完成类似工程业绩每一个得3分，最高9分（类似业绩是指太阳能开水（饮用水）系统设备采购及安装工程业绩）。（0-9分）（投标文件中提供合同复印件，开标时提供合同原件，能证明为太阳能开水（饮用水）系统业绩，否则该项不得分）。原因：该项目多栋楼为空气源与太阳能混合系统，太阳能开水（饮用水）系统在整个工程中占比并不大，且只需提供的合同合同复印件，合同并没有要求相应的合同金额，设置如此门槛，容易排除做过大工程的优秀企业，而吸引没有大工程施工经验的小型劣质企业。 (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。且业绩要求时限过长不利于采购人对中标企业整体实力了解。建议：投标单位有2011年以来 (略) 省内已完成类似工程业绩每个100万以上（含）的每一个得1分，最高9分（类似业绩是指太阳能、空气能、太阳能和空气能备采购及安装工程业绩）。（0-9分）（投标文件中提供中标通知书及合同复印件，开标时提供中标通知书及合同原件，否则该项不得分）。理由：提高业绩数量，目的是让更有实力企业去服务本项目。

2、 (略) 分的评标决标办法：B\投标 (略) 分的评定中的：1、类似业绩：投标单位有2011年以来已完成类似工程业绩的每一个得3分，最高9分（类似业绩是指太阳能开水（饮用水）系统设备采购及安装工程业绩）。（0-9分）（投标文件中提供合同复印件，开标时提供合同原件，能证明为太阳能开水（饮用水）系统业绩，否则该项不得分）。我司认为；业绩评定单一；本评标办法只设置类似业绩是指太阳能开水（饮用水）系统设备采购及安装工程业绩，而本项目的主要设备为太阳能与空气能设备的业绩案例缺少；有缺乏公平性；众多有实力的空气能企业与太阳能企业很难参于公平性竟争；再者太阳能开水（饮用水）系统仅仅是系统优化的过程；不存在过高的技术性； (略) 业应用也不多；所以很少案例。建议：业绩评定分三项：类似业绩（ (略) 或监狱；而非类似业绩是指太阳能开水（饮用水）系统设备采购及安装工程业绩）；太阳能品牌业绩与空气能品牌业绩（不设限制；可设同等标的的业绩）。 B、分值过高；业绩评定就占45分的五分之一；主要设备太阳能与空气能的性能基本没有要求；这容易造成低品质的主要产品应用于本项目。建议：降低业绩的分值；增加太阳能与空气能主要设备性能的评标分值；本系统设置具有节能性的体现；应该增加主要设备节能率的评定；如：太阳能的吸热比、热损与空气能的COP值的评定方式。

答：招标文件第65页B\投标 (略) 分的评定【合计0～45.0分】1、类似业绩：改为“投标单位有2011年以来已完成类似工程业绩的每一个得3分，最高9分（类似业绩是指太阳能、空气源、空气源与太阳能混合系统设备采购及安装工程业绩均可）。（0-9分）（投标文件中提供合同复印件，开标时提供合同原件，能证明业绩，否则该项不得分）。”

（三）提问：2、投标单位获得IS09000质量管理体系认证、IS 点击查看>> 环境管理体系认证的，每一个体系认证得2分，累计得4分。（0-4分）（在有效期内，开标时提供证书原件，否则该项得分为零）。原因：企业实力评定内容较少，投标单位的综合实力，应该是其企业规模、资信实力、在 (略) 获荣誉、科技创新型企业等。建议改为：投标人企业规模、资信实力、在 (略) 获荣誉、科技创新型企业等横向评定（0-4分）

答：按原招标文件。

（四）提问：1、专利技术：太阳能中高温领域专利技术或专利产品的，一项得3分，最高得9分。（0-9分）（投标文件中提供证明复印件，开标时提供专利证明原件，否则该项不得分）。原因：该项内容具有明显的特定性， (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。建议改为：所投设备（空气源或太阳能）相关专利证书，一项得1分，最高得9分。（0-9分）（投标文件中提供证明复印件，开标时提供专利证明原件，否则该项不得分）。理由：本项目热水工程造价远远高于饮用水工程，应以热水类似专利为主。

2、 (略) 分的评标决标办法：B\投标 (略) 分的评定中的：4、专利技术：太阳能中高温领域专利技术或专利产品的，一项得3分，最高得9分。（0-9分）（投标文件中提供证明复印件，开标时提供专利证明原件，否则该项不得分）。我司认为： (略) 法；（第二十条　采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；）建议修改。

答：取消该项评分， (略) 不做要求。

（五）提问：招标文件没有体现产品技术评分项目，这样很容易导致一些低质量、无品牌、 (略) 占有率的产品参与本项目的竞争，同时无法体现一线品牌的优势。 (略) 占有率很低，质量比较差的品牌中标，售后服务和质量保证均有可能产生比较大的问题。建议增加太阳能和空气能产品评分要求。

建议设置分值如下：空气源设备的节能性：空气源热泵根据投标人提供的COP值有关参数的评审，（以提供的单份 (略) 检测报告原件为准，未提供者不得分）。1.标准工况：环境干球温度20℃,湿球温度15℃工况下,初始水温15℃，终止水温55℃。低温工况：环境干球温度7度，湿球温度6℃，初始水温9℃，终止水温55℃。2.超低温工况：环境干球温度-7度，湿球温度-8℃，初始水温9℃，终止水温55℃。标准工况： COP≥4.50, 低温工况：COP≥3.85, 超低温工况COP≥2.15（其中2P机器不在评审范围内，以提供3C认证为准）。满足以上条件在优档评分。其余横向比较评分。太阳能真空管的有关参数的评审（以提供的单份国家太阳能热水器产品质 (略) ，检测报告原件为准，没有提供不给分）。太阳能真空管主要技术参数，太阳能吸收比α≥0.95（AM1.5）,空晒性能参数Y≥260m•℃/KW,平均热损系数ULT≤0.55W/(m•℃）满足以上条件在优档评分，其余横向比较评分。

答：按原招标文件。

（六）提问：售后服务响应情况：根据制造商和供应商售后服务点的远近、维保响应时间、制造商温 (略) 点情况（提供注册营业执照）、维保方式、保障措施、培训方案及优惠承诺横向比较打分。

答：按原招标文件。

(七)招标文件第65页B\投标 (略) 分的评定【合计0～45.0分】中：原招标文件“5、深化方案的完整性、先进性：比较各投标单位方案深化程度以及图纸、说明等提供的完整性（2-4分）”改为“5、深化方案的完整性、先进性：比较各投标单位方案深化程度以及图纸、说明等提供的完整性（2-6分）”。

（八）招标文件第65页B\投标 (略) 分的评定【合计0～45.0分】中：原招标文件“7、设备的适用性（1-3分）：评价各投标人的投标设备在型号规格、主要技术参数、质量标准、备品备件、专用工具、材质、 (略) 文件。”改为“7、设备的适用性（1-5分）：评价各投标人的投标设备在型号规格、 (略) 业的技术先进性与优越性，主要技术参数、质量标准、备品备件、专用工具、材质、 (略) 文件”。

三、 (略) (略) 。

(略)

(略) 恒 (略) 有限公司

(略) (略)

(略) 公共资 (略) 办公室

2016年1月 18日

 

 

发布时间： 点击查看>>  
 



  (略) 三所迁扩建工程--太阳空气能工程

招标补充文件

项目编号：YJ 点击查看>>

致各投标人：

(略) 文件的修改和补充，并作为招 (略) 分， (略) 文件 (略) ，以本补充文件为准。

一、投标文件递交截止时间及开标时间改为2016年02月 03 日上午09：30分；投标保证金截止时间改为2016年02月 03 日上午09：30分。

二、答疑回复内容

（一）提问：1、商务标的投标总价表上须加盖安装工程专业的全国建设工程造价员专用章或造价工程师执业专用章（执业章上的单位名称必须与投标人的名称一致，否则，需委托有 (略) 机构， (略) 机构造价人员执业章， (略) 服务合同原件等材料），否则， (略) 应当 (略) 理。

2、如造价员执业章未能体现安装工程专业的，必须提供“全国建设工程造价员资格证书”复 (略) 门颁发的有效文件或其他有效证明材料证明是安装工程专业，否则， (略) 应当否决其投标。

我公司认为该工程属于专业承包，包工包料，交钥匙工程，投标人可根据自身情况特点据实报价，无需造价员专用章或造价工程师执业专用章。建议：去掉。

答：按原招标文件。

（二）提问：B\投标 (略) 分的评定【合计0～45.0分】

1、类似业绩：投标单位有2011年以来已完成类似工程业绩每一个得3分，最高9分（类似业绩是指太阳能开水（饮用水）系统设备采购及安装工程业绩）。（0-9分）（投标文件中提供合同复印件，开标时提供合同原件，能证明为太阳能开水（饮用水）系统业绩，否则该项不得分）。原因：该项目多栋楼为空气源与太阳能混合系统，太阳能开水（饮用水）系统在整个工程中占比并不大，且只需提供的合同合同复印件，合同并没有要求相应的合同金额，设置如此门槛，容易排除做过大工程的优秀企业，而吸引没有大工程施工经验的小型劣质企业。 (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。且业绩要求时限过长不利于采购人对中标企业整体实力了解。建议：投标单位有2011年以来 (略) 省内已完成类似工程业绩每个100万以上（含）的每一个得1分，最高9分（类似业绩是指太阳能、空气能、太阳能和空气能备采购及安装工程业绩）。（0-9分）（投标文件中提供中标通知书及合同复印件，开标时提供中标通知书及合同原件，否则该项不得分）。理由：提高业绩数量，目的是让更有实力企业去服务本项目。

2、 (略) 分的评标决标办法：B\投标 (略) 分的评定中的：1、类似业绩：投标单位有2011年以来已完成类似工程业绩的每一个得3分，最高9分（类似业绩是指太阳能开水（饮用水）系统设备采购及安装工程业绩）。（0-9分）（投标文件中提供合同复印件，开标时提供合同原件，能证明为太阳能开水（饮用水）系统业绩，否则该项不得分）。我司认为；业绩评定单一；本评标办法只设置类似业绩是指太阳能开水（饮用水）系统设备采购及安装工程业绩，而本项目的主要设备为太阳能与空气能设备的业绩案例缺少；有缺乏公平性；众多有实力的空气能企业与太阳能企业很难参于公平性竟争；再者太阳能开水（饮用水）系统仅仅是系统优化的过程；不存在过高的技术性； (略) 业应用也不多；所以很少案例。建议：业绩评定分三项：类似业绩（ (略) 或监狱；而非类似业绩是指太阳能开水（饮用水）系统设备采购及安装工程业绩）；太阳能品牌业绩与空气能品牌业绩（不设限制；可设同等标的的业绩）。 B、分值过高；业绩评定就占45分的五分之一；主要设备太阳能与空气能的性能基本没有要求；这容易造成低品质的主要产品应用于本项目。建议：降低业绩的分值；增加太阳能与空气能主要设备性能的评标分值；本系统设置具有节能性的体现；应该增加主要设备节能率的评定；如：太阳能的吸热比、热损与空气能的COP值的评定方式。

答：招标文件第65页B\投标 (略) 分的评定【合计0～45.0分】1、类似业绩：改为“投标单位有2011年以来已完成类似工程业绩的每一个得3分，最高9分（类似业绩是指太阳能、空气源、空气源与太阳能混合系统设备采购及安装工程业绩均可）。（0-9分）（投标文件中提供合同复印件，开标时提供合同原件，能证明业绩，否则该项不得分）。”

（三）提问：2、投标单位获得IS09000质量管理体系认证、IS 点击查看>> 环境管理体系认证的，每一个体系认证得2分，累计得4分。（0-4分）（在有效期内，开标时提供证书原件，否则该项得分为零）。原因：企业实力评定内容较少，投标单位的综合实力，应该是其企业规模、资信实力、在 (略) 获荣誉、科技创新型企业等。建议改为：投标人企业规模、资信实力、在 (略) 获荣誉、科技创新型企业等横向评定（0-4分）

答：按原招标文件。

（四）提问：1、专利技术：太阳能中高温领域专利技术或专利产品的，一项得3分，最高得9分。（0-9分）（投标文件中提供证明复印件，开标时提供专利证明原件，否则该项不得分）。原因：该项内容具有明显的特定性， (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。建议改为：所投设备（空气源或太阳能）相关专利证书，一项得1分，最高得9分。（0-9分）（投标文件中提供证明复印件，开标时提供专利证明原件，否则该项不得分）。理由：本项目热水工程造价远远高于饮用水工程，应以热水类似专利为主。

2、 (略) 分的评标决标办法：B\投标 (略) 分的评定中的：4、专利技术：太阳能中高温领域专利技术或专利产品的，一项得3分，最高得9分。（0-9分）（投标文件中提供证明复印件，开标时提供专利证明原件，否则该项不得分）。我司认为： (略) 法；（第二十条　采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；）建议修改。

答：取消该项评分， (略) 不做要求。

（五）提问：招标文件没有体现产品技术评分项目，这样很容易导致一些低质量、无品牌、 (略) 占有率的产品参与本项目的竞争，同时无法体现一线品牌的优势。 (略) 占有率很低，质量比较差的品牌中标，售后服务和质量保证均有可能产生比较大的问题。建议增加太阳能和空气能产品评分要求。

建议设置分值如下：空气源设备的节能性：空气源热泵根据投标人提供的COP值有关参数的评审，（以提供的单份 (略) 检测报告原件为准，未提供者不得分）。1.标准工况：环境干球温度20℃,湿球温度15℃工况下,初始水温15℃，终止水温55℃。低温工况：环境干球温度7度，湿球温度6℃，初始水温9℃，终止水温55℃。2.超低温工况：环境干球温度-7度，湿球温度-8℃，初始水温9℃，终止水温55℃。标准工况： COP≥4.50, 低温工况：COP≥3.85, 超低温工况COP≥2.15（其中2P机器不在评审范围内，以提供3C认证为准）。满足以上条件在优档评分。其余横向比较评分。太阳能真空管的有关参数的评审（以提供的单份国家太阳能热水器产品质 (略) ，检测报告原件为准，没有提供不给分）。太阳能真空管主要技术参数，太阳能吸收比α≥0.95（AM1.5）,空晒性能参数Y≥260m•℃/KW,平均热损系数ULT≤0.55W/(m•℃）满足以上条件在优档评分，其余横向比较评分。

答：按原招标文件。

（六）提问：售后服务响应情况：根据制造商和供应商售后服务点的远近、维保响应时间、制造商温 (略) 点情况（提供注册营业执照）、维保方式、保障措施、培训方案及优惠承诺横向比较打分。

答：按原招标文件。

(七)招标文件第65页B\投标 (略) 分的评定【合计0～45.0分】中：原招标文件“5、深化方案的完整性、先进性：比较各投标单位方案深化程度以及图纸、说明等提供的完整性（2-4分）”改为“5、深化方案的完整性、先进性：比较各投标单位方案深化程度以及图纸、说明等提供的完整性（2-6分）”。

（八）招标文件第65页B\投标 (略) 分的评定【合计0～45.0分】中：原招标文件“7、设备的适用性（1-3分）：评价各投标人的投标设备在型号规格、主要技术参数、质量标准、备品备件、专用工具、材质、 (略) 文件。”改为“7、设备的适用性（1-5分）：评价各投标人的投标设备在型号规格、 (略) 业的技术先进性与优越性，主要技术参数、质量标准、备品备件、专用工具、材质、 (略) 文件”。

三、 (略) (略) 。

(略)

(略) 恒 (略) 有限公司

(略) (略)

(略) 公共资 (略) 办公室

2016年1月 18日

 

 

发布时间： 点击查看>>  
 

50