条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成（总分100.00 分）

投标报价： 30.00 分

施工组织设计： 25.00 分

项目管理机构： 15.00 分

其他评分因素： 30.00 分

2.2.2

（1）

评标价确定 方法

评标价＝投标函大写投标报价（经投标人书面确认的算

术错误修正后的投标总报价）-（暂列金额+税金）-（专 业工程暂估价+税金）

2.2.2

（2）

评标基准价 计算方法

所有有效投标的评标价去掉六分之一（不能整除的按小 数前整数取整，不足六家报价则不去掉）的最低价和相 同数量的最高价后的算术平均值下浮 E%，作为评标基准

价。

E:为评标基准价下浮系数，范围为 1-3 的整数， 由招标 人确定。E 的取值见第二章投标人须知前附表第 10.2 款。

条款号

评分因素

标 准 分

评分标准

2.2.4(1)

投标报

价评分

标准

投标报价

30

F＝M-（投标人评标价-评标基准价） ÷评标基准价 ×100×3 （评标价＞基准价时）

F＝M-（评标基准价-投标人评标价） ÷评标基准价 ×100×2 （评标价≤基准价时）

其中：F≥0；M≥60。

M：为投标报价基准分，范围为 60-100， 由招标人

确定。M 的取值见第二章投标人须知前附表第 10.2.2 项。

政府采购工 程价格评审优 惠

对项目未预留份额专门面向中小企业采购的

1.如投标人属于小微企业的，评标时在其投标报价 得分的基础上增加 P% 作为其投标报价最终得

分。

即 S= F×(1+P%)

P：为小微企业报价优惠系数，范围为 3-5 的整数， 由招标人确定。P 的取值见第二章投标人须知前附 表第 10.2.3 项。

如招标人接受联合体，联合体各方均为小微企业 的，联合体视同小微企业 。

2.如招标人接受大中型企业与小微企业组成联合

体或者允许大中型企业向一家或者多家小微企业

分包的采购项目，对于联合协议或者分包意向协议 约定小微企业的合同份额占到合同总金额 30%以

上的，评标时在其报价得分的基础上增加 Q% 作 为其投标报价最终得分。

即 S= F×(1+Q%)

Q：为满足条件的联合体或者分包企业报价优惠系 数，范围为 1-2 的整数， 由招标人确定。Q 的取值 见第二章投标人须知前附表第 10.2.4 项。

3.组成联合体或者接受分包的小微企业与联合体

内其他企业、分包企业之间存在直接控股、管理关 系的，不享受价格评审优惠政策。

投标报价最 终得分

S= F×(1+P%) 或 S= F×(1+Q%)

2.2.4(2)

施工组

织设计

评分标

准

总体施工组 织布置及规 划

2

较合理可行的，得 2~1.6 分；合理可行 的，得 1.5~1.2 分。

主要工程项 目的施工方 案、方 法与 技术措施

3

较合理可行的，得 3.0~2.4 分；合理可行 的，得 2.3~1.8 分。

工期保证体 系及保证措 施

3

较合理可行的，得 3.0~2.0 分；合理可行的，得 1.9~0.8 分。

工程质量管 理体系及保 证措施

3

较合理可行的，得 3.0~2.0 分；合理可行的，得 1.9~0.8 分

安全生产管 理体系及保 证措施

5

较合理可行的，得 5.0~3.0 分；合理可行的，得 2.9~2 分。

环境保护、 水土保持保 证体系 及 保证措施

3

较合理可行的，得 3.0~2.0 分；合理可行的，得 1.9~0.8 分。

文明施工、 文物保护保 证体系 及 保证措施

3

较合理可行的，得 3.0~2.0 分；合理可行的，得 1.9~0.8 分

项目风险预 测与防范， 事故应 急 预案

3

较合理可行的，得 3.0~2.4 分；合理可行 的，得 2.3~1.8 分

2.2.4(3)

项目管

理机构

评分标

准

项目管理机 构

15

1、设计总负责 (略) 政设计专业副高及以 上职称和二级及以上注册建筑师或结构师执业证

书，得 4 分；缺一项不得分。

2、施工单位拟派项目经理具备本科及以上学历得 1 分，专科学历得 0.5 分，具备高级职称得 2 分， 具备中级职称得 1 分，拟派技术负责人具备高级职 称得 2 分，具备中级职称得 1 分。

3、电子与智能化专业技术负责人有如下证书得 6 分，每少一项扣 1 分（扣完为止）。

（1）ITIL4 证书。

（2）PMP 证书。

（3）高级信息系统项目管理师

（4）工信部（高级）高级网络与信息安全工程师 （5）工信部（高级）信息系统运维管理工程师

（6）工信部（高级）软件开发工程师

本项满分 15 分

2.2.4(4)

其他因

素评分

标准

类似业绩

15

1、满足资格审查条要求，得基本分 5 分。

2、近 3 年每增加 1 个有效业绩（ (略) 政工 程不多于 3 项，大数据类、集成类不多于 4 项，设 计类不多于 3 项）加 1 分，本项最多加 10 分。

综合能力

10

电子与智能化企业需具备如下条件；

1、投标人获得政务服务、社会服务、综合信息管 理类相关软件著作权登记证书或软件产品登记证 书的每提供一个得 1.5 分，最多得 3 分；

2、信息系统建设和服务能力评估登记（CS4）证书 得 2 分。3、具有涉密信息系统集成*级资质得 3 分， *级以下得 2 分。

4、具有软件能力成熟度 CMMI3 级及以上证书得 2 分.

履约信誉

5

1、联合体三年内所有 (略) 级“守合同重 信用 ” (略) 级及以上 AAA 信用企业或企业信用 评价 AAA 信用企业的得 5 分（满足资质要求的独立 投标的企业或两家联合体企业， (略) 级“守合 同重信用 ” (略) 级 AAA 信用企业或企业信用评 价 AAA 信用企业的得 5 分），少提供 1 家扣 2.0 分， 扣完为止。

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

（总分100.00 分）

投标报价： 60.00 分

施工组织设计： 15.00 分

项目管理机构： 10.00 分

其他评分因素： 15.00 分

2.2.2

（1）

评标价确定 方法

评标价＝投标函大写投标报价（经投标人书面确认的算

术错误修正后的投标总报价）-（暂列金额+税金）-（专 业工程暂估价+税金）

2.2.2

（2）

评标基准价 计算方法

所有有效投标的评标价去掉六分之一（不能整除的按小 数前整数取整，不足六家报价则不去掉）的最低价和相 同数量的最高价后的算术平均值下浮 E%，作为评标基准

价。

E:为评标基准价下浮系数，范围为 1-3 的整数， 由招标 人确定。E 的取值见第二章投标人须知前附表第 10.2 款。

条款号

评分因素

标 准 分

评分标准

2.2.4(1)

投标报

价评分

标准

投标报价

60

F＝M-（投标人评标价-评标基准价） ÷评标基准价 ×100×3 （评标价＞基准价时）

F＝M-（评标基准价-投标人评标价） ÷评标基准价 ×100×2 （评标价≤基准价时）

其中：F≥0；M≥60。

M：为投标报价基准分，范围为 60-100， 由招标人

确定。M 的取值见第二章投标人须知前附表第 10.2.2 项。

政府采购工 程

价格评审优 惠

对项目未预留份额专门面向中小企业采购的

1.如投标人属于小微企业的，评标时在其投标报价 得分的基础上增加 P% 作为其投标报价最终得

分。

即 S= F×(1+P%)

P：为小微企业报价优惠系数，范围为 3-5 的整数， 由招标人确定。P 的取值见第二章投标人须知前附 表第 10.2.3 项。

如招标人接受联合体，联合体各方均为小微企业 的，联合体视同小微企业 。

2.如招标人接受大中型企业与小微企业组成联合

体或者允许大中型企业向一家或者多家小微企业

分包的采购项目，对于联合协议或者分包意向协议 约定小微企业的合同份额占到合同总金额 30%以

上的，评标时在其报价得分的基础上增加 Q% 作 为其投标报价最终得分。

即 S= F×(1+Q%)

Q：为满足条件的联合体或者分包企业报价优惠系 数，范围为 1-2 的整数， 由招标人确定。Q 的取值 见第二章投标人须知前附表第 10.2.4 项。

3.组成联合体或者接受分包的小微企业与联合体

内其他企业、分包企业之间存在直接控股、管理关 系的，不享受价格评审优惠政策。

投标报价最 终得分

S= F×(1+P%) 或 S= F×(1+Q%)

2.2.4(2)

施工组

织设计

评分标

准

总体施工组 织布置及规 划

1.5

较合理可行的，得 1.5~1.2 分；合理可行 的，得 1.1~0.8 分。

主要工程项 目的施工方 案、方 法与 技术措施

1.5

较合理可行的，得1.5~1.2 分；合理可行 的，得 1.1~0.8 分。

工期保证体 系及保证措 施

2

较合理可行的，得2~1.6 分；合理可行的，得 1.5~1.2 分。

工程质量管 理体系及保 证措施

2

较合理可行的，得2~1.6 分；合理可行的，得 1.5~1.2 分

安全生产管 理体系及保 证措施

2

较合理可行的，得2~1.6 分；合理可行的，得 1.5~1.2 分。

环境保护、 水土保持保 证体系 及 保证措施

2

较合理可行的，得 2~1.6 分；合理可行的，得 1.5~1.2 分。

文明施工、 文物保护保 证体系 及 保证措施

2

较合理可行的，得2~1.6 分；合理可行的，得 1.5~1.2 分

项目风险预 测与防范， 事故应 急 预案

2

较合理可行的，得2~1.6 分；合理可行 的，得 1.5~1.2 分

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成（总分100.00 分）

投标报价： 30.00 分

施工组织设计： 25.00 分

项目管理机构： 15.00 分

其他评分因素： 30.00 分

2.2.2

（1）

评标价确定 方法

评标价＝投标函大写投标报价（经投标人书面确认的算

术错误修正后的投标总报价）-（暂列金额+税金）-（专 业工程暂估价+税金）

2.2.2

（2）

评标基准价 计算方法

所有有效投标的评标价去掉六分之一（不能整除的按小 数前整数取整，不足六家报价则不去掉）的最低价和相 同数量的最高价后的算术平均值下浮 E%，作为评标基准

价。

E:为评标基准价下浮系数，范围为 1-3 的整数， 由招标 人确定。E 的取值见第二章投标人须知前附表第 10.2 款。

条款号

评分因素

标 准 分

评分标准

2.2.4(1)

投标报

价评分

标准

投标报价

30

F＝M-（投标人评标价-评标基准价） ÷评标基准价 ×100×3 （评标价＞基准价时）

F＝M-（评标基准价-投标人评标价） ÷评标基准价 ×100×2 （评标价≤基准价时）

其中：F≥0；M≥60。

M：为投标报价基准分，范围为 60-100， 由招标人

确定。M 的取值见第二章投标人须知前附表第 10.2.2 项。

政府采购工 程价格评审优 惠

对项目未预留份额专门面向中小企业采购的

1.如投标人属于小微企业的，评标时在其投标报价 得分的基础上增加 P% 作为其投标报价最终得

分。

即 S= F×(1+P%)

P：为小微企业报价优惠系数，范围为 3-5 的整数， 由招标人确定。P 的取值见第二章投标人须知前附 表第 10.2.3 项。

如招标人接受联合体，联合体各方均为小微企业 的，联合体视同小微企业 。

2.如招标人接受大中型企业与小微企业组成联合

体或者允许大中型企业向一家或者多家小微企业

分包的采购项目，对于联合协议或者分包意向协议 约定小微企业的合同份额占到合同总金额 30%以

上的，评标时在其报价得分的基础上增加 Q% 作 为其投标报价最终得分。

即 S= F×(1+Q%)

Q：为满足条件的联合体或者分包企业报价优惠系 数，范围为 1-2 的整数， 由招标人确定。Q 的取值 见第二章投标人须知前附表第 10.2.4 项。

3.组成联合体或者接受分包的小微企业与联合体

内其他企业、分包企业之间存在直接控股、管理关 系的，不享受价格评审优惠政策。

投标报价最 终得分

S= F×(1+P%) 或 S= F×(1+Q%)

2.2.4(2)

施工组

织设计

评分标

准

总体施工组 织布置及规 划

2

较合理可行的，得 2~1.6 分；合理可行 的，得 1.5~1.2 分。

主要工程项 目的施工方 案、方 法与 技术措施

3

较合理可行的，得 3.0~2.4 分；合理可行 的，得 2.3~1.8 分。

工期保证体 系及保证措 施

3

较合理可行的，得 3.0~2.0 分；合理可行的，得 1.9~0.8 分。

工程质量管 理体系及保 证措施

3

较合理可行的，得 3.0~2.0 分；合理可行的，得 1.9~0.8 分

安全生产管 理体系及保 证措施

5

较合理可行的，得 5.0~3.0 分；合理可行的，得 2.9~2 分。

环境保护、 水土保持保 证体系 及 保证措施

3

较合理可行的，得 3.0~2.0 分；合理可行的，得 1.9~0.8 分。

文明施工、 文物保护保 证体系 及 保证措施

3

较合理可行的，得 3.0~2.0 分；合理可行的，得 1.9~0.8 分

项目风险预 测与防范， 事故应 急 预案

3

较合理可行的，得 3.0~2.4 分；合理可行 的，得 2.3~1.8 分

2.2.4(3)

项目管

理机构

评分标

准

项目管理机 构

15

1、设计总负责 (略) 政设计专业副高及以 上职称和二级及以上注册建筑师或结构师执业证

书，得 4 分；缺一项不得分。

2、施工单位拟派项目经理具备本科及以上学历得 1 分，专科学历得 0.5 分，具备高级职称得 2 分， 具备中级职称得 1 分，拟派技术负责人具备高级职 称得 2 分，具备中级职称得 1 分。

3、电子与智能化专业技术负责人有如下证书得 6 分，每少一项扣 1 分（扣完为止）。

（1）ITIL4 证书。

（2）PMP 证书。

（3）高级信息系统项目管理师

（4）工信部（高级）高级网络与信息安全工程师 （5）工信部（高级）信息系统运维管理工程师

（6）工信部（高级）软件开发工程师

本项满分 15 分

2.2.4(4)

其他因

素评分

标准

类似业绩

15

1、满足资格审查条要求，得基本分 5 分。

2、近 3 年每增加 1 个有效业绩（ (略) 政工 程不多于 3 项，大数据类、集成类不多于 4 项，设 计类不多于 3 项）加 1 分，本项最多加 10 分。

综合能力

10

电子与智能化企业需具备如下条件；

1、投标人获得政务服务、社会服务、综合信息管 理类相关软件著作权登记证书或软件产品登记证 书的每提供一个得 1.5 分，最多得 3 分；

2、信息系统建设和服务能力评估登记（CS4）证书 得 2 分。3、具有涉密信息系统集成*级资质得 3 分， *级以下得 2 分。

4、具有软件能力成熟度 CMMI3 级及以上证书得 2 分.

履约信誉

5

1、联合体三年内所有 (略) 级“守合同重 信用 ” (略) 级及以上 AAA 信用企业或企业信用 评价 AAA 信用企业的得 5 分（满足资质要求的独立 投标的企业或两家联合体企业， (略) 级“守合 同重信用 ” (略) 级 AAA 信用企业或企业信用评 价 AAA 信用企业的得 5 分），少提供 1 家扣 2.0 分， 扣完为止。

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

（总分100.00 分）

投标报价： 60.00 分

施工组织设计： 15.00 分

项目管理机构： 10.00 分

其他评分因素： 15.00 分

2.2.2

（1）

评标价确定 方法

评标价＝投标函大写投标报价（经投标人书面确认的算

术错误修正后的投标总报价）-（暂列金额+税金）-（专 业工程暂估价+税金）

2.2.2

（2）

评标基准价 计算方法

所有有效投标的评标价去掉六分之一（不能整除的按小 数前整数取整，不足六家报价则不去掉）的最低价和相 同数量的最高价后的算术平均值下浮 E%，作为评标基准

价。

E:为评标基准价下浮系数，范围为 1-3 的整数， 由招标 人确定。E 的取值见第二章投标人须知前附表第 10.2 款。

条款号

评分因素

标 准 分

评分标准

2.2.4(1)

投标报

价评分

标准

投标报价

60

F＝M-（投标人评标价-评标基准价） ÷评标基准价 ×100×3 （评标价＞基准价时）

F＝M-（评标基准价-投标人评标价） ÷评标基准价 ×100×2 （评标价≤基准价时）

其中：F≥0；M≥60。

M：为投标报价基准分，范围为 60-100， 由招标人

确定。M 的取值见第二章投标人须知前附表第 10.2.2 项。

政府采购工 程

价格评审优 惠

对项目未预留份额专门面向中小企业采购的

1.如投标人属于小微企业的，评标时在其投标报价 得分的基础上增加 P% 作为其投标报价最终得

分。

即 S= F×(1+P%)

P：为小微企业报价优惠系数，范围为 3-5 的整数， 由招标人确定。P 的取值见第二章投标人须知前附 表第 10.2.3 项。

如招标人接受联合体，联合体各方均为小微企业 的，联合体视同小微企业 。

2.如招标人接受大中型企业与小微企业组成联合

体或者允许大中型企业向一家或者多家小微企业

分包的采购项目，对于联合协议或者分包意向协议 约定小微企业的合同份额占到合同总金额 30%以

上的，评标时在其报价得分的基础上增加 Q% 作 为其投标报价最终得分。

即 S= F×(1+Q%)

Q：为满足条件的联合体或者分包企业报价优惠系 数，范围为 1-2 的整数， 由招标人确定。Q 的取值 见第二章投标人须知前附表第 10.2.4 项。

3.组成联合体或者接受分包的小微企业与联合体

内其他企业、分包企业之间存在直接控股、管理关 系的，不享受价格评审优惠政策。

投标报价最 终得分

S= F×(1+P%) 或 S= F×(1+Q%)

2.2.4(2)

施工组

织设计

评分标

准

总体施工组 织布置及规 划

1.5

较合理可行的，得 1.5~1.2 分；合理可行 的，得 1.1~0.8 分。

主要工程项 目的施工方 案、方 法与 技术措施

1.5

较合理可行的，得1.5~1.2 分；合理可行 的，得 1.1~0.8 分。

工期保证体 系及保证措 施

2

较合理可行的，得2~1.6 分；合理可行的，得 1.5~1.2 分。

工程质量管 理体系及保 证措施

2

较合理可行的，得2~1.6 分；合理可行的，得 1.5~1.2 分

安全生产管 理体系及保 证措施

2

较合理可行的，得2~1.6 分；合理可行的，得 1.5~1.2 分。

环境保护、 水土保持保 证体系 及 保证措施

2

较合理可行的，得 2~1.6 分；合理可行的，得 1.5~1.2 分。

文明施工、 文物保护保 证体系 及 保证措施

2

较合理可行的，得2~1.6 分；合理可行的，得 1.5~1.2 分

项目风险预 测与防范， 事故应 急 预案

2

较合理可行的，得2~1.6 分；合理可行 的，得 1.5~1.2 分