浙江大学医学院附属邵逸夫医院大运河院区医疗家具招标变更
发送至邮箱
浙江大学医学院附属邵逸夫医院大运河院区医疗家具招标变更
浙江国际招投标有限公司关于浙江大学医学院附属邵逸夫医院大运河院区医疗家具采购的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：ZJ-*
原公告的采购项目名称：浙 (略) 附 (略) (略) 区医疗家具采购
首次公告日期：2023年11月07日
二、更正信息
更正事项：采购公告,采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 采购文件第70页，评分细则第1条 | 技术功能符合度：对应于采购文件第二章“采购内容及需求”，“招标技术要求”的符合度，每一条不满足采购文件要求的扣1分，扣完为止。13分 | 技术功能符合度：对应于采购文件第二章“采购内容及需求”，“招标技术要求”的符合度，序号1（办公椅1）不能完全满足采购文件要求的扣3分；序号2（办公桌1），序号3（二人位等候排椅）每1个货物不能完全满足采购文件要求的扣1分；序号4至序号63，每1个货物不能完全满足采购文件要求的扣0.3分。23分 |
| 2 | 采购文件第71页，评分细则第5条 | 质量管控：原辅材采购、加工制作、外购产品等各个环节的具体落实，按计划完成本项目采购所有产品的实施过程及产品生产过程中的质量控制完善程度。各环节流程明确，质量保证措施切实可行得4分；各个环节流程明确，质量控制方案可行度大得3分；各环节流程安排基本合理，质量保证措施基本合理，措施略有欠缺的得2分；各环节流程安排和质量保证措施有缺陷，措施不到位得1分；无生产实施方案及质量管理管控方案得0分。4分 | 质量管控：原辅材采购、加工制作、外购产品等各个环节的具体落实，按计划完成本项目采购所有产品的实施过程及产品生产过程中的质量控制完善程度。各环节流程明确，质量保证措施切实可行得3分；各个环节流程明确，质量控制方案可行度大得2分；各环节流程安排基本合理，质量保证措施基本合理，措施略有欠缺的得1分；各环节流程安排和质量保证措施有缺陷，措施不到位得0.5分；无生产实施方案及质量管理管控方案得0分。3分 |
| 3 | 采购文件第71页，评分细则第6条，第一句 | 提供符合国家标准的原材料抽样检测报告（检测报告出具时间为 2022 年 1 月 1 日以后），检测内容如下： | 提供符合国家标准的原材料抽样检测报告，检测内容如下： |
| 4 | 采购文件第60页，序号（18），第一句 | 提供符合国家标准的原材料抽样检测报告（检测报告出具时间为2022年1月1日以后），检测内容如下： | 提供符合国家标准的原材料抽样检测报告，检测内容如下： |
| 5 | 采购文件第92页，序号（18），第一句 | 提供符合国家标准的原材料抽样检测报告（检测报告出具时间为2022年1月1日以后），检测内容如下： | 提供符合国家标准的原材料抽样检测报告，检测内容如下： |
| 6 | 采购文件第109页，序号（18），第一句 | 提供符合国家标准的原材料抽样检测报告（检测报告出具时间为2022年1月1日以后），检测内容如下： | 提供符合国家标准的原材料抽样检测报告，检测内容如下： |
| 7 | 采购文件第12页，“四、招标技术要求” | 原“材质说明” | 删除“材质说明”中“浸渍胶膜纸饰面刨花板、阻燃海绵、网布椅面料、阻尼铰链”的条款。 |
| 8 | 采购文件第72页，评分细则第7.1条 | 产品的尺寸，形状，公差：主要尺寸符合采购文件要求，款式设计充分体现采购需求得4分；主要尺寸符合采购文件要求，款式设计能体现采购需求得3分；主要尺寸与采购人需求略有偏差，但不影响实际使用的2分；主要尺寸与采购人需求偏差大，对实际使用大的得1分；主要尺寸与采购人需求偏差大，严重影响实际使用的得0分。4分 | 产品的尺寸，形状，公差：主要尺寸符合采购文件要求，款式设计充分体现采购需求得3分；主要尺寸符合采购文件要求，款式设计能体现采购需求得2分；主要尺寸与采购人需求略有偏差，但不影响实际使用的1分；主要尺寸与采购人需求偏差大，对实际使用大的得0.5分；主要尺寸与采购人需求偏差大，严重影响实际使用的得0分。3分 |
| 9 | 采购文件第72页，评分细则第7.2条 | 功能性要求：设计美观实用，满足采购人的实用需求，功能设计合理得4分；设计较美观实用，满足采购人的实用需求，功能设计较合理得3分；设计感一般，基本符合采购人的实用需求得2分；设计感较差、仅能部分实现采购人的实用需求得1分；设计感差，不符合采购人的实用需求得0分。4分 | 功能性要求：设计美观实用，满足采购人的实用需求，功能设计合理得3分；设计较美观实用，满足采购人的实用需求，功能设计较合理得2分；设计感一般，基本符合采购人的实用需求得1分；设计感较差、仅能部分实现采购人的实用需求得0.5分；设计感差，不符合采购人的实用需求得0分。3分 |
| 10 | 采购文件第72页，评分细则第7.3条 | 美观度、色彩搭配：美观度、色彩搭配协调，颜色丰满度好得4分；美观度、色彩搭配较协调，颜色丰满度较好得3分；美观度、色彩搭配协调性一般，无明显色差得2分；美观度、色彩搭配协调性有差异，颜色丰满度弱，有明显色差得1分；美观度、色彩搭配协调性差，颜色丰满度差，有明显色差得0分。 | 美观度、色彩搭配：美观度、色彩搭配协调，颜色丰满度好得3分；美观度、色彩搭配较协调，颜色丰满度较好得2分；美观度、色彩搭配协调性一般，无明显色差得1分；美观度、色彩搭配协调性有差异，颜色丰满度弱，有明显色差得0.5分；美观度、色彩搭配协调性差，颜色丰满度差，有明显色差得0分。3分 |
| 11 | 采购文件第72页，评分细则第7.4条 | 制作工艺：工艺技术领先、整体结构牢固稳定、部件拼接严密平整、喷涂平整、光滑、纹理清晰、层次感分明、质感好、无划痕、无异味得3分；工艺技术较领先、整体结构较牢固稳定、部件拼接较严密平整、喷涂平整、光滑、纹理清晰、层次感分明、质感好、无划痕、无异味得2分；工艺技术符合使用要求、整体结构、部件拼接紧密整、喷涂平整、无异味得1分；工艺普通，整体结构、部件拼接制作略显粗糙，喷涂欠光滑，有异味得0.5分；工艺落后，整体结构、部件拼接松垮，存在划痕、有异味的得0分。3分 | 制作工艺：工艺技术先进、整体结构牢固稳定、部件拼接严密平整、喷涂平整、光滑、纹理清晰、层次感分明、质感好、无划痕、无异味得3分；工艺技术合理、整体结构较牢固稳定、部件拼接较严密平整、喷涂平整、光滑、纹理清晰、层次感分明、质感好、无划痕、无异味得2分；工艺技术符合使用要求、整体结构、部件拼接紧密整、喷涂平整、无异味得1分；工艺普通，整体结构、部件拼接制作略显粗糙，喷涂欠光滑，有异味得0.5分；工艺落后，整体结构、部件拼接松垮，存在划痕、有异味的得0分。3分 |
| 12 | 采购文件第72页，评分细则第8.1条 | 实施方案、包括施工组织计划、进度安排以及各项保障措施、管理措施等。方案完善可行，计划、安排科学，措施得当得5分；方案较完善可行，计划、安排较科学，措施较得当得4分；方案能满足要求，计划、安排合理，措施可行得3分；方案有瑕疵，计划、安排欠完善，措施欠具体得2分；方案过于简单，计划、安排混乱，措施不明确得1分；未提供得0分。5分 | 实施方案、包括施工组织计划、进度安排以及各项保障措施、管理措施等。方案完善可行，计划、安排科学，措施得当得3分；方案较完善可行，计划、安排较科学，措施较得当得2分；方案有瑕疵，计划、安排欠完善，措施欠具体得1分；方案过于简单，计划、安排混乱，措施不明确得0.5分；未提供得0分。3分 |
| 13 | 采购文件第72页，评分细则第8.2条 | 售后服务方案和解决方案。售后服务方案详细、完善、全面，售后响应速度快，排除故障能力强，服务人员经验丰富，备品备件供应及时得5分；售后服务方案较详细、较完善、较全面，售后响应速度较快，排除故障能力较强，服务人员经验较丰富，备品备件供应较及时得4分；售后服务方案详细、售后响应及时，服务人员有同类经验，备品备件能及时供应得3分；售后服务方案详细、内容针对性有欠缺，售后响应基本满足要求，服务人员有同类经验，备品备件能及时供应得2分；售后服务方案有欠缺，内容针对性不强得1分；不提供不得分。5分 | 售后服务方案和解决方案。售后服务方案详细、完善、全面，售后响应速度快，排除故障能力强，服务人员经验丰富，备品备件供应及时得3分；售后服务方案较详细、较完善、较全面，售后响应速度较快，排除故障能力较强，服务人员经验较丰富，备品备件供应较及时得2分；售后服务方案较详细、内容针对性有欠缺，售后响应基本满足要求，服务人员有同类经验，备品备件能及时供应得1分；售后服务方案有欠缺，内容针对性不强得0.5分；不提供不得分。3分 |
| 14 | 采购文件第73页，评分细则第8.3条 | 突发应急性事件应急处理和解决方案：处理方案合理可行，解决方案合理可行得5分；处理方案较合理较可行，解决方案较合理较可行得4分；处理方案较合理基本可行，解决方案较合理基本可行得3分；处理方案满足采购需求，解决方案满足采购需求得2分；处理方案有瑕疵，解决方案有瑕疵得1分；处理方案欠合理，解决方案欠合理得0.5分；无方案得0分。5分 | 突发应急性事件应急处理和解决方案：处理方案合理可行，解决方案合理可行得3分；处理方案较合理较可行，解决方案较合理较可行得2分；处理方案存在瑕疵，解决方案存在瑕疵得1分；处理方案欠合理，解决方案欠合理得0.5分；无方案得0分。3分 |
| 15 | 提交投标文件截止时间和开标时间 | 2023年11月28日 09:00 | 2023年12月11日 09:00 |
| 16 | 采购文件 | 原采购文件 | 更正后的采购文件详见附件 |
更正日期：2023年11月24日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：浙 (略) 附 (略)
地 址： (略) 庆春东路3号
传 真：
项目联系人（询问）：朱银江
项目联系方式（询问）：0571-*
质疑联系人：戴立萍
质疑联系方式：0571-*
2.采购代理机构信息
名 称：浙 (略)
地 址： (略) 西湖区文三路90号东部软件园1号楼3楼
传 真：/
项目联系人（询问）：李博，潘安騄
项目联系方式（询问）：0571-*，*
质疑联系人：苑洪春
质疑联系方式：0571-*
3.同级政府采购监督管理部门
名 称： (略) 财政厅政府采购监管处、 (略) 政府采购行政裁决服务中心（杭州）
地 址： (略) 上城区四季青 (略) 民之家G03办公室
传 真：/
联系人 ：朱女士、王女士
监督投诉电话：0571-*
更正
*
浙江国际招投标有限公司关于浙江大学医学院附属邵逸夫医院大运河院区医疗家具采购的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：ZJ-*
原公告的采购项目名称：浙 (略) 附 (略) (略) 区医疗家具采购
首次公告日期：2023年11月07日
二、更正信息
更正事项：采购公告,采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 采购文件第70页，评分细则第1条 | 技术功能符合度：对应于采购文件第二章“采购内容及需求”，“招标技术要求”的符合度，每一条不满足采购文件要求的扣1分，扣完为止。13分 | 技术功能符合度：对应于采购文件第二章“采购内容及需求”，“招标技术要求”的符合度，序号1（办公椅1）不能完全满足采购文件要求的扣3分；序号2（办公桌1），序号3（二人位等候排椅）每1个货物不能完全满足采购文件要求的扣1分；序号4至序号63，每1个货物不能完全满足采购文件要求的扣0.3分。23分 |
| 2 | 采购文件第71页，评分细则第5条 | 质量管控：原辅材采购、加工制作、外购产品等各个环节的具体落实，按计划完成本项目采购所有产品的实施过程及产品生产过程中的质量控制完善程度。各环节流程明确，质量保证措施切实可行得4分；各个环节流程明确，质量控制方案可行度大得3分；各环节流程安排基本合理，质量保证措施基本合理，措施略有欠缺的得2分；各环节流程安排和质量保证措施有缺陷，措施不到位得1分；无生产实施方案及质量管理管控方案得0分。4分 | 质量管控：原辅材采购、加工制作、外购产品等各个环节的具体落实，按计划完成本项目采购所有产品的实施过程及产品生产过程中的质量控制完善程度。各环节流程明确，质量保证措施切实可行得3分；各个环节流程明确，质量控制方案可行度大得2分；各环节流程安排基本合理，质量保证措施基本合理，措施略有欠缺的得1分；各环节流程安排和质量保证措施有缺陷，措施不到位得0.5分；无生产实施方案及质量管理管控方案得0分。3分 |
| 3 | 采购文件第71页，评分细则第6条，第一句 | 提供符合国家标准的原材料抽样检测报告（检测报告出具时间为 2022 年 1 月 1 日以后），检测内容如下： | 提供符合国家标准的原材料抽样检测报告，检测内容如下： |
| 4 | 采购文件第60页，序号（18），第一句 | 提供符合国家标准的原材料抽样检测报告（检测报告出具时间为2022年1月1日以后），检测内容如下： | 提供符合国家标准的原材料抽样检测报告，检测内容如下： |
| 5 | 采购文件第92页，序号（18），第一句 | 提供符合国家标准的原材料抽样检测报告（检测报告出具时间为2022年1月1日以后），检测内容如下： | 提供符合国家标准的原材料抽样检测报告，检测内容如下： |
| 6 | 采购文件第109页，序号（18），第一句 | 提供符合国家标准的原材料抽样检测报告（检测报告出具时间为2022年1月1日以后），检测内容如下： | 提供符合国家标准的原材料抽样检测报告，检测内容如下： |
| 7 | 采购文件第12页，“四、招标技术要求” | 原“材质说明” | 删除“材质说明”中“浸渍胶膜纸饰面刨花板、阻燃海绵、网布椅面料、阻尼铰链”的条款。 |
| 8 | 采购文件第72页，评分细则第7.1条 | 产品的尺寸，形状，公差：主要尺寸符合采购文件要求，款式设计充分体现采购需求得4分；主要尺寸符合采购文件要求，款式设计能体现采购需求得3分；主要尺寸与采购人需求略有偏差，但不影响实际使用的2分；主要尺寸与采购人需求偏差大，对实际使用大的得1分；主要尺寸与采购人需求偏差大，严重影响实际使用的得0分。4分 | 产品的尺寸，形状，公差：主要尺寸符合采购文件要求，款式设计充分体现采购需求得3分；主要尺寸符合采购文件要求，款式设计能体现采购需求得2分；主要尺寸与采购人需求略有偏差，但不影响实际使用的1分；主要尺寸与采购人需求偏差大，对实际使用大的得0.5分；主要尺寸与采购人需求偏差大，严重影响实际使用的得0分。3分 |
| 9 | 采购文件第72页，评分细则第7.2条 | 功能性要求：设计美观实用，满足采购人的实用需求，功能设计合理得4分；设计较美观实用，满足采购人的实用需求，功能设计较合理得3分；设计感一般，基本符合采购人的实用需求得2分；设计感较差、仅能部分实现采购人的实用需求得1分；设计感差，不符合采购人的实用需求得0分。4分 | 功能性要求：设计美观实用，满足采购人的实用需求，功能设计合理得3分；设计较美观实用，满足采购人的实用需求，功能设计较合理得2分；设计感一般，基本符合采购人的实用需求得1分；设计感较差、仅能部分实现采购人的实用需求得0.5分；设计感差，不符合采购人的实用需求得0分。3分 |
| 10 | 采购文件第72页，评分细则第7.3条 | 美观度、色彩搭配：美观度、色彩搭配协调，颜色丰满度好得4分；美观度、色彩搭配较协调，颜色丰满度较好得3分；美观度、色彩搭配协调性一般，无明显色差得2分；美观度、色彩搭配协调性有差异，颜色丰满度弱，有明显色差得1分；美观度、色彩搭配协调性差，颜色丰满度差，有明显色差得0分。 | 美观度、色彩搭配：美观度、色彩搭配协调，颜色丰满度好得3分；美观度、色彩搭配较协调，颜色丰满度较好得2分；美观度、色彩搭配协调性一般，无明显色差得1分；美观度、色彩搭配协调性有差异，颜色丰满度弱，有明显色差得0.5分；美观度、色彩搭配协调性差，颜色丰满度差，有明显色差得0分。3分 |
| 11 | 采购文件第72页，评分细则第7.4条 | 制作工艺：工艺技术领先、整体结构牢固稳定、部件拼接严密平整、喷涂平整、光滑、纹理清晰、层次感分明、质感好、无划痕、无异味得3分；工艺技术较领先、整体结构较牢固稳定、部件拼接较严密平整、喷涂平整、光滑、纹理清晰、层次感分明、质感好、无划痕、无异味得2分；工艺技术符合使用要求、整体结构、部件拼接紧密整、喷涂平整、无异味得1分；工艺普通，整体结构、部件拼接制作略显粗糙，喷涂欠光滑，有异味得0.5分；工艺落后，整体结构、部件拼接松垮，存在划痕、有异味的得0分。3分 | 制作工艺：工艺技术先进、整体结构牢固稳定、部件拼接严密平整、喷涂平整、光滑、纹理清晰、层次感分明、质感好、无划痕、无异味得3分；工艺技术合理、整体结构较牢固稳定、部件拼接较严密平整、喷涂平整、光滑、纹理清晰、层次感分明、质感好、无划痕、无异味得2分；工艺技术符合使用要求、整体结构、部件拼接紧密整、喷涂平整、无异味得1分；工艺普通，整体结构、部件拼接制作略显粗糙，喷涂欠光滑，有异味得0.5分；工艺落后，整体结构、部件拼接松垮，存在划痕、有异味的得0分。3分 |
| 12 | 采购文件第72页，评分细则第8.1条 | 实施方案、包括施工组织计划、进度安排以及各项保障措施、管理措施等。方案完善可行，计划、安排科学，措施得当得5分；方案较完善可行，计划、安排较科学，措施较得当得4分；方案能满足要求，计划、安排合理，措施可行得3分；方案有瑕疵，计划、安排欠完善，措施欠具体得2分；方案过于简单，计划、安排混乱，措施不明确得1分；未提供得0分。5分 | 实施方案、包括施工组织计划、进度安排以及各项保障措施、管理措施等。方案完善可行，计划、安排科学，措施得当得3分；方案较完善可行，计划、安排较科学，措施较得当得2分；方案有瑕疵，计划、安排欠完善，措施欠具体得1分；方案过于简单，计划、安排混乱，措施不明确得0.5分；未提供得0分。3分 |
| 13 | 采购文件第72页，评分细则第8.2条 | 售后服务方案和解决方案。售后服务方案详细、完善、全面，售后响应速度快，排除故障能力强，服务人员经验丰富，备品备件供应及时得5分；售后服务方案较详细、较完善、较全面，售后响应速度较快，排除故障能力较强，服务人员经验较丰富，备品备件供应较及时得4分；售后服务方案详细、售后响应及时，服务人员有同类经验，备品备件能及时供应得3分；售后服务方案详细、内容针对性有欠缺，售后响应基本满足要求，服务人员有同类经验，备品备件能及时供应得2分；售后服务方案有欠缺，内容针对性不强得1分；不提供不得分。5分 | 售后服务方案和解决方案。售后服务方案详细、完善、全面，售后响应速度快，排除故障能力强，服务人员经验丰富，备品备件供应及时得3分；售后服务方案较详细、较完善、较全面，售后响应速度较快，排除故障能力较强，服务人员经验较丰富，备品备件供应较及时得2分；售后服务方案较详细、内容针对性有欠缺，售后响应基本满足要求，服务人员有同类经验，备品备件能及时供应得1分；售后服务方案有欠缺，内容针对性不强得0.5分；不提供不得分。3分 |
| 14 | 采购文件第73页，评分细则第8.3条 | 突发应急性事件应急处理和解决方案：处理方案合理可行，解决方案合理可行得5分；处理方案较合理较可行，解决方案较合理较可行得4分；处理方案较合理基本可行，解决方案较合理基本可行得3分；处理方案满足采购需求，解决方案满足采购需求得2分；处理方案有瑕疵，解决方案有瑕疵得1分；处理方案欠合理，解决方案欠合理得0.5分；无方案得0分。5分 | 突发应急性事件应急处理和解决方案：处理方案合理可行，解决方案合理可行得3分；处理方案较合理较可行，解决方案较合理较可行得2分；处理方案存在瑕疵，解决方案存在瑕疵得1分；处理方案欠合理，解决方案欠合理得0.5分；无方案得0分。3分 |
| 15 | 提交投标文件截止时间和开标时间 | 2023年11月28日 09:00 | 2023年12月11日 09:00 |
| 16 | 采购文件 | 原采购文件 | 更正后的采购文件详见附件 |
更正日期：2023年11月24日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：浙 (略) 附 (略)
地 址： (略) 庆春东路3号
传 真：
项目联系人（询问）：朱银江
项目联系方式（询问）：0571-*
质疑联系人：戴立萍
质疑联系方式：0571-*
2.采购代理机构信息
名 称：浙 (略)
地 址： (略) 西湖区文三路90号东部软件园1号楼3楼
传 真：/
项目联系人（询问）：李博，潘安騄
项目联系方式（询问）：0571-*，*
质疑联系人：苑洪春
质疑联系方式：0571-*
3.同级政府采购监督管理部门
名 称： (略) 财政厅政府采购监管处、 (略) 政府采购行政裁决服务中心（杭州）
地 址： (略) 上城区四季青 (略) 民之家G03办公室
传 真：/
联系人 ：朱女士、王女士
监督投诉电话：0571-*
更正
*
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
