类别

评分内容

评分标准

分值范围

技术资信分

样品采测方案

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的样品采测方案，进行综合评分：主要审查要素包括：点位设置、采样频次、采样指标、样品采集与保存、样品测试与质量保障。

（1）上述5项要素全面、样品采测方法可靠的，得5分；

（2）上述5项要素缺少1项、样品采测方案比较可靠的，得3分；

（3）上述5项要素缺少2项及以上、样品采测方案可行性差的，得1分；

（4）无相关内容的，不得分。

0-5

技术分析方案

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供历史资料分析方案的，进行综合评分：

（1）历史资料分析方案优于采购项目要求，思路清晰、描述详细，方案全面、完整，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）历史资料分析方案满足采购项目要求，思路较清晰、描述较详细，可行性、实用性、针对性一般，得3分；

（3）历史资料分析方案满足采购项目基本要求，但方案缺少可行性、实用性、针对性，得1分；

（4）无相关内容的，不得分。

0-5

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供水生态环境问题识别方案的，进行综合评分：

（1）水生态环境问题识别方案优于采购项目要求，思路清晰、描述详细，方案全面、完整，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）水生态环境问题识别方案满足采购项目要求，思路较清晰、描述较详细，可行性、实用性、针对性一般，得3分；

（3）水生态环境问题识别方案满足采购项目基本要求，但方案缺少可行性、实用性、针对性，得1分；

（4）无相关内容的，不得分。

0-5

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供水生态退化机制分析方案的，进行综合评分：

（1）水生态退化机制分析方案优于采购项目要求，思路清晰、描述详细，方案全面、完整，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）水生态退化机制分析方案满足采购项目要求，思路较清晰、描述较详细，可行性、实用性、针对性一般，得3分；

（3）水生态退化机制分析方案满足采购项目基本要求，但方案缺少可行性、实用性、针对性，得1分；

（4）无相关内容的，不得分。

0-5

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供内源磷动态释放强度分析方案的，进行综合评分：

（1）内源磷动态释放强度分析方案优于采购项目要求，思路清晰、描述详细，方案全面、完整，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）内源磷动态释放强度分析方案满足采购项目要求，思路较清晰、描述较详细，可行性、实用性、针对性一般，得3分；

（3）内源磷动态释放强度分析方案满足采购项目基本要求，但方案缺少可行性、实用性、针对性，得1分；

（4）无相关内容的，不得分。

0-5

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供总磷控制目标确定方案的，进行综合评分：

（1）总磷控制目标确定方案优于采购项目要求，思路清晰、描述详细，方案全面、完整，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）总磷控制目标确定方案满足采购项目要求，思路较清晰、描述较详细，可行性、实用性、针对性一般，得3分；

（3）总磷控制目标确定方案满足采购项目基本要求，但方案缺少可行性、实用性、针对性，得1分；

（4）无相关内容的，不得分。

0-5

项目特点和重难点分析及应对措施

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的项目重难点分析及应对措施情况，进行综合评分：
（1）对本项目特点和重难点理解准确，应对措施优于本项目采购需求， 完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）对本项目特点和重难点理解基本准确，应对措施适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、具有实用性和针对性，得3分；
（3）对本项目特点和重难点理解有待提升，应对措施基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；
（4）方案及措施不可行或者未提供，得0分。

0-5

质量保证措施

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的质量保证措施，进行综合评分：

（1）质量保证措施优于采购项目要求，措施完整，可行性、针对性强，能够提供符合现状的调研和痛点分析的，得5分；

（2）质量保证措施满足采购项目要求，但措施缺少可行性，得3分；

（3）质量保证措施满足采购项目基本要求，但措施缺少可行性、针对性，得1分；

（4）措施不可行或者未提供，得0分。

0-5

服务计划

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的服务计划，进行综合评分：

（1）服务计划优于采购项目要求，服务计划详细，针对本项目提供及时、专业化的后续服务，得5分；

（2）服务计划满足采购项目要求，针对本项目提供专业化的后续服务，得3分；

（3）服务计划满足采购项目基本要求，得1分；

（4）服务计划不可行或者未提供，得0分。

0-5

应急方案

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的应急方案，进行综合评分：

1、应急方案优于采购项目要求，方案清晰、保证措施得力，得5分；

2、应急方案满足采购项目要求，保证措施得力，得3分；

3、应急方案满足采购项目基本要求，得1分；

4、应急方案不可行或者未提供，得0分。

0-5

项目团队

1、拟派项目负责人（1人）具有高级及以上职称的，得2分；中级职称得1分，满分2分。

2、拟派项目技术人员（不含项目负责人）中具有中级职称的，每提供一个得1分，满分5分；具有高级及以上职称的，每提供一个得2分，满分4分；本项满分9分。

注：同一人具有多个职称不重复计分，响应文件中提供相关证书及供应商为其缴纳的2023年度任意一个月的社保证明材料。

0-11

业绩

供应商自2021年1月1日（以合同签订时间为准）以来承担过流域或湖泊的水环境调查或评估诊断或治理方案类研究项目业绩，每提供一份业绩得3分，满分9分。

注：

1、提供合同复印件或扫描件或影印件并加盖投标人公章。

2、响应文件中所提供的业绩均为已履约完成的业绩，供应商提供承诺函（格式自拟，并加盖供应商公章）。提示：如供应商虚假承诺，将承担相关责任。）

3、上述材料须同时具备，缺少任一材料则该业绩不得分。若合同中不能体现出评审因素，需提供加盖合同*方的证明材料。

4、提供的项目业绩只计算评标分值对应的项目数量，按照排列顺序从首个业绩开始评审至对应数量，超出部分不进行评审。对应数量内业绩不符合招标文件要求不得分的，不再补充评审超出部分业绩。如：提供3个业绩即得满分的，按照投标文件排序评审第一、第二、第三项业绩，其余超出部分不再评审。

0-9

价格分

价格分统一采用低价优先法，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分30分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

磋商报价得分＝（磋商基准价/最后磋商报价）×30％×100

类别

评分内容

评分标准

分值范围

技术资信分

样品采测方案

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的样品采测方案，进行综合评分：主要审查要素包括：点位设置、采样频次、采样指标、样品采集与保存、样品测试与质量保障。

（1）上述5项要素全面、样品采测方法可靠的，得5分；

（2）上述5项要素缺少1项、样品采测方案比较可靠的，得3分；

（3）上述5项要素缺少2项及以上、样品采测方案可行性差的，得1分；

（4）无相关内容的，不得分。

0-5

技术分析方案

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供历史资料分析方案的，进行综合评分：

（1）历史资料分析方案优于采购项目要求，思路清晰、描述详细，方案全面、完整，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）历史资料分析方案满足采购项目要求，思路较清晰、描述较详细，可行性、实用性、针对性一般，得3分；

（3）历史资料分析方案满足采购项目基本要求，但方案缺少可行性、实用性、针对性，得1分；

（4）无相关内容的，不得分。

0-5

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供水生态环境问题识别方案的，进行综合评分：

（1）水生态环境问题识别方案优于采购项目要求，思路清晰、描述详细，方案全面、完整，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）水生态环境问题识别方案满足采购项目要求，思路较清晰、描述较详细，可行性、实用性、针对性一般，得3分；

（3）水生态环境问题识别方案满足采购项目基本要求，但方案缺少可行性、实用性、针对性，得1分；

（4）无相关内容的，不得分。

0-5

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供水生态退化机制分析方案的，进行综合评分：

（1）水生态退化机制分析方案优于采购项目要求，思路清晰、描述详细，方案全面、完整，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）水生态退化机制分析方案满足采购项目要求，思路较清晰、描述较详细，可行性、实用性、针对性一般，得3分；

（3）水生态退化机制分析方案满足采购项目基本要求，但方案缺少可行性、实用性、针对性，得1分；

（4）无相关内容的，不得分。

0-5

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供内源磷动态释放强度分析方案的，进行综合评分：

（1）内源磷动态释放强度分析方案优于采购项目要求，思路清晰、描述详细，方案全面、完整，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）内源磷动态释放强度分析方案满足采购项目要求，思路较清晰、描述较详细，可行性、实用性、针对性一般，得3分；

（3）内源磷动态释放强度分析方案满足采购项目基本要求，但方案缺少可行性、实用性、针对性，得1分；

（4）无相关内容的，不得分。

0-5

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供总磷控制目标确定方案的，进行综合评分：

（1）总磷控制目标确定方案优于采购项目要求，思路清晰、描述详细，方案全面、完整，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）总磷控制目标确定方案满足采购项目要求，思路较清晰、描述较详细，可行性、实用性、针对性一般，得3分；

（3）总磷控制目标确定方案满足采购项目基本要求，但方案缺少可行性、实用性、针对性，得1分；

（4）无相关内容的，不得分。

0-5

项目特点和重难点分析及应对措施

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的项目重难点分析及应对措施情况，进行综合评分：
（1）对本项目特点和重难点理解准确，应对措施优于本项目采购需求， 完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）对本项目特点和重难点理解基本准确，应对措施适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、具有实用性和针对性，得3分；
（3）对本项目特点和重难点理解有待提升，应对措施基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；
（4）方案及措施不可行或者未提供，得0分。

0-5

质量保证措施

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的质量保证措施，进行综合评分：

（1）质量保证措施优于采购项目要求，措施完整，可行性、针对性强，能够提供符合现状的调研和痛点分析的，得5分；

（2）质量保证措施满足采购项目要求，但措施缺少可行性，得3分；

（3）质量保证措施满足采购项目基本要求，但措施缺少可行性、针对性，得1分；

（4）措施不可行或者未提供，得0分。

0-5

服务计划

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的服务计划，进行综合评分：

（1）服务计划优于采购项目要求，服务计划详细，针对本项目提供及时、专业化的后续服务，得5分；

（2）服务计划满足采购项目要求，针对本项目提供专业化的后续服务，得3分；

（3）服务计划满足采购项目基本要求，得1分；

（4）服务计划不可行或者未提供，得0分。

0-5

应急方案

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的应急方案，进行综合评分：

1、应急方案优于采购项目要求，方案清晰、保证措施得力，得5分；

2、应急方案满足采购项目要求，保证措施得力，得3分；

3、应急方案满足采购项目基本要求，得1分；

4、应急方案不可行或者未提供，得0分。

0-5

项目团队

1、拟派项目负责人（1人）具有高级及以上职称的，得2分；中级职称得1分，满分2分。

2、拟派项目技术人员（不含项目负责人）中具有中级职称的，每提供一个得1分，满分5分；具有高级及以上职称的，每提供一个得2分，满分4分；本项满分9分。

注：同一人具有多个职称不重复计分，响应文件中提供相关证书及供应商为其缴纳的2023年度任意一个月的社保证明材料。

0-11

业绩

供应商自2021年1月1日（以合同签订时间为准）以来承担过流域或湖泊的水环境调查或评估诊断或治理方案类研究项目业绩，每提供一份业绩得3分，满分9分。

注：

1、提供合同复印件或扫描件或影印件并加盖投标人公章。

2、响应文件中所提供的业绩均为已履约完成的业绩，供应商提供承诺函（格式自拟，并加盖供应商公章）。提示：如供应商虚假承诺，将承担相关责任。）

3、上述材料须同时具备，缺少任一材料则该业绩不得分。若合同中不能体现出评审因素，需提供加盖合同*方的证明材料。

4、提供的项目业绩只计算评标分值对应的项目数量，按照排列顺序从首个业绩开始评审至对应数量，超出部分不进行评审。对应数量内业绩不符合招标文件要求不得分的，不再补充评审超出部分业绩。如：提供3个业绩即得满分的，按照投标文件排序评审第一、第二、第三项业绩，其余超出部分不再评审。

0-9

价格分

价格分统一采用低价优先法，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分30分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

磋商报价得分＝（磋商基准价/最后磋商报价）×30％×100