华昌公司哈迪果场地块改造项目勘察设计第1次答疑与澄清修改文件
华昌公司哈迪果场地块改造项目勘察设计第1次答疑与澄清修改文件
< :namespace prefix = "o" ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
项目编号:GC2023(NH)XZ0171
项目名称:华昌公司哈迪果场地块改造项目勘察设计
答疑与澄清修改文件发出时间:2023年12月5日
原定开标时间:2023年12月25日
一、澄清修改内容
1、现就招标文件第三章 评标办法(综合评估法)评分因素的技术标明标评分标准和资信标评分标准作出修改,具体如下:
原内容为:
条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
2.2.4(1) | 技术标明标评分标准 | 对项目场地及建设条件的了解 (3.00分) | 投标人阐述对对项目场地及建设条件的了解程度,并提供项目区位、上位规划、周边概况、场地现状、规划用地分析、提供项目背景、历史、人文、景观分析、相关产业调研、产业发展历程及方向研究的、相关案例分析的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: |
项目设计策略 (3.00分) | 投标人阐述对本项目的设计策略,并提供规划原则、规划亮点和设计策略分析图的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
项目设计方案效果展示(3.00分) | 投标人提供对应上总图的鸟瞰图、正立面、侧立面低点透视图、空间节点透视图、景观方案透视图、室内方案透视图的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
项目规划设计构思 (3.00分) | 投标人阐述对本项目的规划设计构思,并提供彩色总平面方案图(满足规划条件中容积率、高度、密度等各项指标要求)、综合技术经济指标表、规划结构分析图、功能布局分析图、人车行流线分析图、消防流线分析图的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
建筑设计方案 (5.00分) | 投标人阐述对本项目的建筑设计方案,并提供对应上总图的各单体彩色平面方案图、对应上各单体平面的彩色立面方案图、对应上各单体平面的彩色剖面方案图、提供建筑平面功能及流线分析图、提供建筑立面设计策略,并对立面元素特点、立面材质进行分析、提供建筑立面节点方案,且成果基本完整的即为合格得4.6分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
室内设计方案 (5.00分) | 投标人阐述对本项目的室内设计方案,并提供室内设计策略、室内平面方案图、室内天花方案图、室内立面方案图、室内电位灯位布置方案图、装修效果图、提供本项目拟建建筑物功能性装修声学分析、数字化参量计算分析、混响时间和噪声测试分析技术文件,且成果基本完整的即为合格得4.6分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
景观设计方案 (3.00分) | 投标人阐述对本项目的景观设计方案,并提供景观设计策略图、景观总体设计分析图、规划构架分析图、功能布局分析图、景观设计亮点分析图、铺装设计及效果图、植物设计及效果图、灯光设计及效果图,且成果基本完整的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
绿色建筑设计方案 (3.00分) | 投标人阐述本项目绿色建筑专项设计方案,按本项目规划设计条件及绿色建筑专项要求进行设计,投标人提供对本项目的绿色建筑专篇及相关方案图,且成果基本完整的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
结构设计方案 (4.00分) | 投标人阐述对本项目结构分析和设计,并提供基础平面布置方案图、基坑支护方案图以及基坑的造价分析、各层结构布置方案图及结构计算书,且成果基本完整的即为合格得3.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
给排水设计方案 (4.00分) | 投标人阐述对本项目的给排水设计方案,并提供给排水总平面方案图、各层给排水及消防平面图、各层喷淋方案图、太阳能热水方案图,且成果基本完整的即为合格得3.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
电气设计方案 (4.00分) | 投标人阐述对本项目的电气设计方案,并提供电气总平面方案图、配电系统方案图、各层配电平面方案图、各层照明方案图及各层消防平面方案图,且成果基本完整的即为合格得3.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
(略) 设计方案 (3.00分) | 投标人阐述本 (略) 专项设计方案,按本项目规划设计条 (略) 专项要求进行设计,投标人提供对本项 (略) 计算分析及措施分布方案,且成果基本完整的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
消防专篇设计方案 (3.00分) | 投标人阐述本项目的消防设计专篇,阐述各专业消防专项设计方案的既为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
地质勘察方案 (3.00分) | 投标人文字阐述本项目的勘察方案篇,提供勘察孔布置平面方案为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
标识设计方案 (2.00分) | 投标人文字阐述本项目的标识方案篇,提供标识方案图,且成果基本完整的为合格得1.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
多媒体篇 (3.00分) | 投标人提供一个对设计方案进行介绍的多媒体文件(不少于5分钟)及本项目拟建建筑物功能性装修声学可视化动画模型即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
经济分析篇 (3.00分) | 投标人提供本项目的概算书及经济分析篇,即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
项目管理班子配备情况(项目负责人除外)(3.00分) | 除项目设计负责人外,本项目拟派设计专业负责人(如为联合体投标,由设计单位提供) | ||
2.2.4(2) | 资信标评分标准 | 售后服务能力承诺 | 投标人提供针对本项目的售后服务能力承诺书(格式、内容自拟)得3分,未提供不得分。 |
设计项目获奖情况 | 投标人近三年(自本项目招标公告发布之日起往前顺推,以获奖证书或获奖正式文件上显示的时间为准),投标人所完成过的房屋建筑设计项目获奖情况(如为联合体投标,由设计单位提供): (略) (部、 (略) )级获奖的,每项得1.5分,最高得3分。 (略) 级(含市级)以上获奖的,每项得1分,最高得3分。 | ||
设计项目业绩 | 投标人近三年内(自本项目招标公告发布之日起往前顺推,以合同签订时间为准)承接过单项建筑面积大于或等于7.5万平方米的房屋建筑工程设计业绩,每提供1个设计业绩,得1分。(如为联合体投标,由设计单位提供) | ||
拟派设计项目负责人 | 投标人委派的设计项目负责人(如为联合体投标,由设计单位提供): | ||
设计项目负责人工程 | 设计项目负责人近三年内(自本项目招标公告发布之日起往前顺推,以获奖证书或获奖正式文件上显示的时间为准),担任项目负责人完成过的建筑工程设计项目获奖情况(如为联合体投标,由设计单位提供): | ||
拟派勘察项目负责人 | 投标人委派的勘察项目负责人(如为联合体投标,由勘察单位提供): ①具备注册土木工程(岩土)执业资格的得2分 ②在满足①的基础上,具备工程类相关专业正高级工程师的加1分;具有工程类相关专业高级工程师职称的,加0.5分。 | ||
勘察项目负责人工程 | 勘察项目负责人近三年内(自本项目招标公告发布之日起往前顺推,以获奖证书或获奖正式文件上显示的时间为准),担任勘察项目负责人完成过的建筑工程勘察项目获奖情况(如为联合体投标,由勘察单位提供): 获得国家级获奖的,每提供一个奖项得3分,最高得6分。 (略) (部、 (略) )级获奖的,每提供一个奖项得2分,最高得6分。 | ||
企业管理体系 | 投标人具备质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证的每一项得1分。 注:本项最高得3分。如为联合体投标,由联合体任意一方提供。须提供证书复印件作为证明材料并加盖公章,否则不得分。 |
现修改为:
条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
2.2.4(1) | 技术标明标评分标准 | 对项目场地及建设条件的了解 (3.00分) | 投标人阐述对对项目场地及建设条件的了解程度,并提供项目区位、上位规划、周边概况、场地现状、规划用地分析、提供项目背景、历史、人文、景观分析、相关产业调研、产业发展历程及方向研究的、相关案例分析的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: |
项目设计策略 (3.00分) | 投标人阐述对本项目的设计策略,并提供规划原则、规划亮点和设计策略分析图的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
项目设计方案效果展示(3.00分) | 投标人提供对应上总图的鸟瞰图、正立面、侧立面低点透视图、空间节点透视图、景观方案透视图、室内方案透视图的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
项目规划设计构思 (3.00分) | 投标人阐述对本项目的规划设计构思,并提供彩色总平面方案图(满足规划条件中容积率、高度、密度等各项指标要求)、综合技术经济指标表、规划结构分析、功能布局分析、人车行流线、消防流线分析的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
建筑设计方案 (3.00分) | 投标人阐述对本项目的建筑设计方案,并提供对应上总图的各单体彩色平面方案图、对应上各单体平面的彩色立面方案图、对应上各单体平面的彩色剖面方案图、提供建筑平面功能及流线分析图、提供建筑立面设计策略,并对立面元素特点、立面材质进行分析、提供建筑立面节点方案的的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
室内设计方案 (3.00分) | 投标人阐述对本项目的室内设计方案,并提供室内设计策略、室内平面方案、室内天花方案、室内立面方案、室内电位灯位布置方案、装修效果图的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
景观设计方案 (3.00分) | 投标人阐述对本项目的景观设计方案,并提供景观设计策略图、景观总体设计分析图、规划构架分析图、功能布局分析图、景观设计亮点分析图、铺装设计及意向图、植物设计及意向图、灯光设计及意向图的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
绿色建筑设计方案 (3.00分) | 投标人阐述本项目绿色建筑专项设计方案,按本项目规划设计条件及绿色建筑专项要求进行设计,投标人提供对本项目的绿色建筑专篇及相关方案的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
结构设计方案 (3.00分) | 投标人阐述对本项目结构分析和设计,并提供基础平面布置方案、基坑支护方案以及基坑的造价分析、各层结构布置方案的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
给排水设计方案 (3.00分) | 投标人阐述对本项目的给排水设计方案,并提供给排水总平面方案的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
电气设计方案 (3.00分) | 投标人阐述对本项目的电气设计方案,并提供电气总平面方案的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
(略) 设计方案 (3.00分) | 投标人阐述本 (略) 专项设计方案,按本项目规划设计条 (略) 专项要求进行设计,投标人提供对本项 (略) 计算分析及措施分布方案的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
消防专篇设计方案 (3.00分) | 投标人阐述本项目的消防设计专篇,阐述各专业消防专项设计方案的既为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
地质勘察方案 (3.00分) | 投标人文字阐述本项目的勘察方案篇,提供勘察孔布置平面方案为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
标识设计方案 (2.00分) | 投标人文字阐述本项目的标识方案篇,提供标识方案图的为合格得1.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
多媒体篇 (3.00分) | 投标人提供一个不少于5分钟对设计方案进行介绍的多媒体文件即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
经济分析篇 (3.00分) | 投标人提供本项目的估算书及经济分析篇即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
项目管理班子配备情况(项目负责人除外)(10.00分) | 除项目设计负责人外,本项目拟派设计专业负责人(如为联合体投标,由设计单位提供) | ||
2.2.4(2) | 资信标评分标准 | 售后服务能力承诺 | 投标人提供针对本项目的售后服务能力承诺书(格式、内容自拟)得3分,未提供不得分。 |
企业诚信(信用)评价等级 | 1、投标人在“ (略) 建筑诚信评价体系管理平台”中“工程设计企业”资质类别的动态信用得分等级(如为联合体投标,由设计单位提供): ④评为A级且诚信动态分值在240分(不含240分)至250分(含250分)的,得4.0分; ③其他情况,得1.0分。 | ||
工程项目获奖情况 | 投标人近三年(自本项目招标公告发布之日起往前顺推,以获奖证书或获奖正式文件上显示的时间为准),投标人所完成过的房屋建筑设计项目获奖情况(如为联合体投标,由设计单位提供): | ||
企业业绩 | 投标人近三年内(自本项目招标公告发布之日起往前顺推,以合同签订时间为准)承接过单项建筑面积大于或等于7.5万平方米的房屋建筑工程设计业绩,每提供1个设计业绩,得1分。(如为联合体投标,由设计单位提供) | ||
拟派项目负责人 | 投标人委派的项目负责人(如为联合体投标,由设计单位提供): | ||
项目负责人工程 | 项目负责人近三年内(自本项目招标公告发布之日起往前顺推,以获奖证书或获奖正式文件上显示的时间为准),担任项目负责人完成过的建筑工程设计项目获奖情况(如为联合体投标,由设计单位提供): |
二、其他说明
(1)本答疑与澄清修改文件是对招标文件的规定、修改或补充,对于招标文件及其他函件内容相同(或相同性质)的内容应作修改或补充,投标人递交的投标文件中涉及到上述内容的也应在相同的位置修改,否则后果自负。
(2)如本答疑与澄清修改文件的内容与在此之前发出的招标文件、其他文件以及口头答复有不一致的,均以本“答疑与澄清修改文件”的内容为准。
(3)本项目投标截止时间,开标时间及递交投标保证金截止时间未改变。
(4)本“答疑与澄清修改文件”共 14 页,请投标人注意是否完整。
招标人: (略) 南海区松 (略) | 代理机构:广东盛建 (略) |
地址: (略) 南海区狮山镇 | 地址: (略) 禅城区祖庙路46号华辉大厦1902号 |
联系人:吴工 | 联系人:林凯敏 |
联系方式:0757-* | 联系方式:0757-* |
2023年12月5日 | 2023年12月5日 |
< :namespace prefix = "o" ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
项目编号:GC2023(NH)XZ0171
项目名称:华昌公司哈迪果场地块改造项目勘察设计
答疑与澄清修改文件发出时间:2023年12月5日
原定开标时间:2023年12月25日
一、澄清修改内容
1、现就招标文件第三章 评标办法(综合评估法)评分因素的技术标明标评分标准和资信标评分标准作出修改,具体如下:
原内容为:
条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
2.2.4(1) | 技术标明标评分标准 | 对项目场地及建设条件的了解 (3.00分) | 投标人阐述对对项目场地及建设条件的了解程度,并提供项目区位、上位规划、周边概况、场地现状、规划用地分析、提供项目背景、历史、人文、景观分析、相关产业调研、产业发展历程及方向研究的、相关案例分析的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: |
项目设计策略 (3.00分) | 投标人阐述对本项目的设计策略,并提供规划原则、规划亮点和设计策略分析图的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
项目设计方案效果展示(3.00分) | 投标人提供对应上总图的鸟瞰图、正立面、侧立面低点透视图、空间节点透视图、景观方案透视图、室内方案透视图的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
项目规划设计构思 (3.00分) | 投标人阐述对本项目的规划设计构思,并提供彩色总平面方案图(满足规划条件中容积率、高度、密度等各项指标要求)、综合技术经济指标表、规划结构分析图、功能布局分析图、人车行流线分析图、消防流线分析图的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
建筑设计方案 (5.00分) | 投标人阐述对本项目的建筑设计方案,并提供对应上总图的各单体彩色平面方案图、对应上各单体平面的彩色立面方案图、对应上各单体平面的彩色剖面方案图、提供建筑平面功能及流线分析图、提供建筑立面设计策略,并对立面元素特点、立面材质进行分析、提供建筑立面节点方案,且成果基本完整的即为合格得4.6分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
室内设计方案 (5.00分) | 投标人阐述对本项目的室内设计方案,并提供室内设计策略、室内平面方案图、室内天花方案图、室内立面方案图、室内电位灯位布置方案图、装修效果图、提供本项目拟建建筑物功能性装修声学分析、数字化参量计算分析、混响时间和噪声测试分析技术文件,且成果基本完整的即为合格得4.6分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
景观设计方案 (3.00分) | 投标人阐述对本项目的景观设计方案,并提供景观设计策略图、景观总体设计分析图、规划构架分析图、功能布局分析图、景观设计亮点分析图、铺装设计及效果图、植物设计及效果图、灯光设计及效果图,且成果基本完整的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
绿色建筑设计方案 (3.00分) | 投标人阐述本项目绿色建筑专项设计方案,按本项目规划设计条件及绿色建筑专项要求进行设计,投标人提供对本项目的绿色建筑专篇及相关方案图,且成果基本完整的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
结构设计方案 (4.00分) | 投标人阐述对本项目结构分析和设计,并提供基础平面布置方案图、基坑支护方案图以及基坑的造价分析、各层结构布置方案图及结构计算书,且成果基本完整的即为合格得3.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
给排水设计方案 (4.00分) | 投标人阐述对本项目的给排水设计方案,并提供给排水总平面方案图、各层给排水及消防平面图、各层喷淋方案图、太阳能热水方案图,且成果基本完整的即为合格得3.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
电气设计方案 (4.00分) | 投标人阐述对本项目的电气设计方案,并提供电气总平面方案图、配电系统方案图、各层配电平面方案图、各层照明方案图及各层消防平面方案图,且成果基本完整的即为合格得3.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
(略) 设计方案 (3.00分) | 投标人阐述本 (略) 专项设计方案,按本项目规划设计条 (略) 专项要求进行设计,投标人提供对本项 (略) 计算分析及措施分布方案,且成果基本完整的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
消防专篇设计方案 (3.00分) | 投标人阐述本项目的消防设计专篇,阐述各专业消防专项设计方案的既为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
地质勘察方案 (3.00分) | 投标人文字阐述本项目的勘察方案篇,提供勘察孔布置平面方案为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
标识设计方案 (2.00分) | 投标人文字阐述本项目的标识方案篇,提供标识方案图,且成果基本完整的为合格得1.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
多媒体篇 (3.00分) | 投标人提供一个对设计方案进行介绍的多媒体文件(不少于5分钟)及本项目拟建建筑物功能性装修声学可视化动画模型即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
经济分析篇 (3.00分) | 投标人提供本项目的概算书及经济分析篇,即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
项目管理班子配备情况(项目负责人除外)(3.00分) | 除项目设计负责人外,本项目拟派设计专业负责人(如为联合体投标,由设计单位提供) | ||
2.2.4(2) | 资信标评分标准 | 售后服务能力承诺 | 投标人提供针对本项目的售后服务能力承诺书(格式、内容自拟)得3分,未提供不得分。 |
设计项目获奖情况 | 投标人近三年(自本项目招标公告发布之日起往前顺推,以获奖证书或获奖正式文件上显示的时间为准),投标人所完成过的房屋建筑设计项目获奖情况(如为联合体投标,由设计单位提供): (略) (部、 (略) )级获奖的,每项得1.5分,最高得3分。 (略) 级(含市级)以上获奖的,每项得1分,最高得3分。 | ||
设计项目业绩 | 投标人近三年内(自本项目招标公告发布之日起往前顺推,以合同签订时间为准)承接过单项建筑面积大于或等于7.5万平方米的房屋建筑工程设计业绩,每提供1个设计业绩,得1分。(如为联合体投标,由设计单位提供) | ||
拟派设计项目负责人 | 投标人委派的设计项目负责人(如为联合体投标,由设计单位提供): | ||
设计项目负责人工程 | 设计项目负责人近三年内(自本项目招标公告发布之日起往前顺推,以获奖证书或获奖正式文件上显示的时间为准),担任项目负责人完成过的建筑工程设计项目获奖情况(如为联合体投标,由设计单位提供): | ||
拟派勘察项目负责人 | 投标人委派的勘察项目负责人(如为联合体投标,由勘察单位提供): ①具备注册土木工程(岩土)执业资格的得2分 ②在满足①的基础上,具备工程类相关专业正高级工程师的加1分;具有工程类相关专业高级工程师职称的,加0.5分。 | ||
勘察项目负责人工程 | 勘察项目负责人近三年内(自本项目招标公告发布之日起往前顺推,以获奖证书或获奖正式文件上显示的时间为准),担任勘察项目负责人完成过的建筑工程勘察项目获奖情况(如为联合体投标,由勘察单位提供): 获得国家级获奖的,每提供一个奖项得3分,最高得6分。 (略) (部、 (略) )级获奖的,每提供一个奖项得2分,最高得6分。 | ||
企业管理体系 | 投标人具备质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证的每一项得1分。 注:本项最高得3分。如为联合体投标,由联合体任意一方提供。须提供证书复印件作为证明材料并加盖公章,否则不得分。 |
现修改为:
条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
2.2.4(1) | 技术标明标评分标准 | 对项目场地及建设条件的了解 (3.00分) | 投标人阐述对对项目场地及建设条件的了解程度,并提供项目区位、上位规划、周边概况、场地现状、规划用地分析、提供项目背景、历史、人文、景观分析、相关产业调研、产业发展历程及方向研究的、相关案例分析的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: |
项目设计策略 (3.00分) | 投标人阐述对本项目的设计策略,并提供规划原则、规划亮点和设计策略分析图的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
项目设计方案效果展示(3.00分) | 投标人提供对应上总图的鸟瞰图、正立面、侧立面低点透视图、空间节点透视图、景观方案透视图、室内方案透视图的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
项目规划设计构思 (3.00分) | 投标人阐述对本项目的规划设计构思,并提供彩色总平面方案图(满足规划条件中容积率、高度、密度等各项指标要求)、综合技术经济指标表、规划结构分析、功能布局分析、人车行流线、消防流线分析的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
建筑设计方案 (3.00分) | 投标人阐述对本项目的建筑设计方案,并提供对应上总图的各单体彩色平面方案图、对应上各单体平面的彩色立面方案图、对应上各单体平面的彩色剖面方案图、提供建筑平面功能及流线分析图、提供建筑立面设计策略,并对立面元素特点、立面材质进行分析、提供建筑立面节点方案的的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
室内设计方案 (3.00分) | 投标人阐述对本项目的室内设计方案,并提供室内设计策略、室内平面方案、室内天花方案、室内立面方案、室内电位灯位布置方案、装修效果图的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
景观设计方案 (3.00分) | 投标人阐述对本项目的景观设计方案,并提供景观设计策略图、景观总体设计分析图、规划构架分析图、功能布局分析图、景观设计亮点分析图、铺装设计及意向图、植物设计及意向图、灯光设计及意向图的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
绿色建筑设计方案 (3.00分) | 投标人阐述本项目绿色建筑专项设计方案,按本项目规划设计条件及绿色建筑专项要求进行设计,投标人提供对本项目的绿色建筑专篇及相关方案的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
结构设计方案 (3.00分) | 投标人阐述对本项目结构分析和设计,并提供基础平面布置方案、基坑支护方案以及基坑的造价分析、各层结构布置方案的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
给排水设计方案 (3.00分) | 投标人阐述对本项目的给排水设计方案,并提供给排水总平面方案的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
电气设计方案 (3.00分) | 投标人阐述对本项目的电气设计方案,并提供电气总平面方案的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
(略) 设计方案 (3.00分) | 投标人阐述本 (略) 专项设计方案,按本项目规划设计条 (略) 专项要求进行设计,投标人提供对本项 (略) 计算分析及措施分布方案的即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
消防专篇设计方案 (3.00分) | 投标人阐述本项目的消防设计专篇,阐述各专业消防专项设计方案的既为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
地质勘察方案 (3.00分) | 投标人文字阐述本项目的勘察方案篇,提供勘察孔布置平面方案为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
标识设计方案 (2.00分) | 投标人文字阐述本项目的标识方案篇,提供标识方案图的为合格得1.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
多媒体篇 (3.00分) | 投标人提供一个不少于5分钟对设计方案进行介绍的多媒体文件即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
经济分析篇 (3.00分) | 投标人提供本项目的估算书及经济分析篇即为合格得2.8分,在此基础上,按以下标准对投标人进行横向对比加分: | ||
项目管理班子配备情况(项目负责人除外)(10.00分) | 除项目设计负责人外,本项目拟派设计专业负责人(如为联合体投标,由设计单位提供) | ||
2.2.4(2) | 资信标评分标准 | 售后服务能力承诺 | 投标人提供针对本项目的售后服务能力承诺书(格式、内容自拟)得3分,未提供不得分。 |
企业诚信(信用)评价等级 | 1、投标人在“ (略) 建筑诚信评价体系管理平台”中“工程设计企业”资质类别的动态信用得分等级(如为联合体投标,由设计单位提供): ④评为A级且诚信动态分值在240分(不含240分)至250分(含250分)的,得4.0分; ③其他情况,得1.0分。 | ||
工程项目获奖情况 | 投标人近三年(自本项目招标公告发布之日起往前顺推,以获奖证书或获奖正式文件上显示的时间为准),投标人所完成过的房屋建筑设计项目获奖情况(如为联合体投标,由设计单位提供): | ||
企业业绩 | 投标人近三年内(自本项目招标公告发布之日起往前顺推,以合同签订时间为准)承接过单项建筑面积大于或等于7.5万平方米的房屋建筑工程设计业绩,每提供1个设计业绩,得1分。(如为联合体投标,由设计单位提供) | ||
拟派项目负责人 | 投标人委派的项目负责人(如为联合体投标,由设计单位提供): | ||
项目负责人工程 | 项目负责人近三年内(自本项目招标公告发布之日起往前顺推,以获奖证书或获奖正式文件上显示的时间为准),担任项目负责人完成过的建筑工程设计项目获奖情况(如为联合体投标,由设计单位提供): |
二、其他说明
(1)本答疑与澄清修改文件是对招标文件的规定、修改或补充,对于招标文件及其他函件内容相同(或相同性质)的内容应作修改或补充,投标人递交的投标文件中涉及到上述内容的也应在相同的位置修改,否则后果自负。
(2)如本答疑与澄清修改文件的内容与在此之前发出的招标文件、其他文件以及口头答复有不一致的,均以本“答疑与澄清修改文件”的内容为准。
(3)本项目投标截止时间,开标时间及递交投标保证金截止时间未改变。
(4)本“答疑与澄清修改文件”共 14 页,请投标人注意是否完整。
招标人: (略) 南海区松 (略) | 代理机构:广东盛建 (略) |
地址: (略) 南海区狮山镇 | 地址: (略) 禅城区祖庙路46号华辉大厦1902号 |
联系人:吴工 | 联系人:林凯敏 |
联系方式:0757-* | 联系方式:0757-* |
2023年12月5日 | 2023年12月5日 |
最近搜索
无
热门搜索
无