评审内容

分值

评审标准

价格分

44分

本项评审步骤：

1.投标报价的修正和调整：

1.1投标报价的修正：

投标文件报价出现前后不一致的，按照下列规定修正：

①投标文件中开标一览表（报价表）内容与投标文件中相应内容不一致的，以开标一览表（报价表）为准；

②大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；

③单价金额小数点或者百分比有明显错位的，以开标一览表的总价为准，并修改单价；

④总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准。

同时出现两种以上不一致的，按照上述规定的顺序修正。修正后的报价按照规定经投标人确认后产生约束力，投标人不确认的，其投标无效。

1.2投标报价的调整：按招标文件规定的落实政府采购政策进行价格扣除，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

2.满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=（评标基准价/投标报价）*价格分满分分值。

评审内容

分值

评审标准

价格分

49分

本项评审步骤：

1.投标报价的修正和调整：

1.1投标报价的修正：

投标文件报价出现前后不一致的，按照下列规定修正：

①投标文件中开标一览表（报价表）内容与投标文件中相应内容不一致的，以开标一览表（报价表）为准；

②大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；

③单价金额小数点或者百分比有明显错位的，以开标一览表的总价为准，并修改单价；

④总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准。

同时出现两种以上不一致的，按照上述规定的顺序修正。修正后的报价按照规定经投标人确认后产生约束力，投标人不确认的，其投标无效。

1.2投标报价的调整：按招标文件规定的落实政府采购政策进行价格扣除，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

2.满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=（评标基准价/投标报价）*价格分满分分值。

评审内容

分值

评审标准

重要技术参数

4分

根据投标文件与招标文件要求重要参数（标记“◆”的技术参数）的偏离情况进行评分。

各项性能指标均有证明材料且全部满足招标文件要求的得满分；证明材料显示与招标文件要求有非实质性负偏离的或未提供证明材料的，有一项扣 2 分，共 2 项，共 4 分。（同一项参数不重复扣分）

证明材料：提供招标文件规定的证明材料。若招标文件未明确要求何种证明材料，则以制造商公开发布的资料或检测机构出具的检测报告为准。若制造商公开发布的资料与检测机构出具的检测报告不一致，以检测机构出具的检测报告为准。

其他技术参数

8分

根据投标文件与招标文件要求的其它技术参数（未标记“◆”和“*”的技术参数）偏离情况进行评分。

各项性能指标全部满足招标文件要求的得满分；与招标文件要求有非实质性负偏离的（以投标文件技术规格偏离表载明的为准），有一项扣 1 分，共 8 项，共 8 分。（同一项参数不重复扣分）

产品制造工艺

5分

根据投标产品的生产制造工艺情况，包括生产过程控制、生产工艺、质量管理的情况，制造装备的配备等内容进行评审。

（1）有详细的质量及工艺管理方案的，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）有完整的质量及工艺管理方案，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）质量及工艺管理方案有待提升，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

（4）产品制造工艺不合理或者未提供得0分。

供货、安装实施方案

5分

投标人需根据本项目特点提供供货、安装实施方案，内容包括但不限于进度计划、管理措施、安装设备、现场维护等。

（1）供货、安装实施方案优于本项目实际需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）供货、安装实施方案适合本项目实际需求,完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）供货、安装实施方案基本适合本项目实际需求,可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

（4）供货、安装实施方案不可行或者未提供得0分。

安装专业人员配备方案

5分

由评标委员会对各投标人的设备安装人员配备方案进行审查。

1、方案内容非常完整、具体，优于本项目需求，针对性强，得5分；

2、方案内容完整，内容基本合理的，得 3 分；

3、方案内容基本完整，但具体内容有待进一步完善，得 1 分；

4、未提供得0分。

培训方案

5分

投标人需根据本项目特点提供培训方案，内容包括不限于培训时间、地点、目标、方式、内容、对象和设施等。

（1）培训方案优于本项目需求，内容完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）培训方案适合本项目需求,内容完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）培训方案基本适合本项目需求,可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

（4）培训方案方案不可行或者未提供得0分。

维修便利性

5分

投标人需根据项目特点提供使用成本方案。（包括但不限于备品备件提供、维修费用结算、应急替换等）

（1）方案内容完整全面详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）方案内容完整，具有可行性、实用性和针对性，得 3 分；

（3）方案有待提升，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

（4）方案不合理或未或者未提供得0分。

售后服务方案

5分

投标人需根据项目特点提供售后服务方案，内容包括但不限于售后服务体系、售后服务制度、服务承诺等。

（1）售后服务方案详细完整，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）售后服务方案详细完整，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）售后服务方案有待提升，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

（4）售后服务方案不可行或者未提供得0分。

售后服务专业人员

5分

为本项目配备专业的售后服务人员，有具体的名称、联系电话、服务内容等，对人员安排的科学性、可行性进行评比。

1、人员方案内容全面详尽完整，要点突出，表述清晰，完全满足需求的，得 5分；

2、人员方案内容全面合理，切合实际，满足需求的，得3 分；

3、人员方案内容有待完善，基本满足需要的，得 1 分；

4、未提供得0分。

评审内容

分值

评审标准

重要技术参数

6分

根据投标文件与招标文件要求重要参数（标记“◆”的技术参数）的偏离情况进行评分。

各项性能指标均有证明材料且全部满足招标文件要求的得满分；证明材料显示与招标文件要求有非实质性负偏离的或未提供证明材料的，有一项扣 3 分，共 2 项，共 6 分。（同一项参数不重复扣分）

证明材料：提供招标文件规定的证明材料。若招标文件未明确要求何种证明材料，则以制造商公开发布的资料或检测机构出具的检测报告为准。若制造商公开发布的资料与检测机构出具的检测报告不一致，以检测机构出具的检测报告为准。

其他技术参数

16分

根据投标文件与招标文件要求的其它技术参数（未标记“◆”和“*”的技术参数）偏离情况进行评分。

各项性能指标全部满足招标文件要求的得满分；与招标文件要求有非实质性负偏离的（以投标文件技术规格偏离表载明的为准），有一项扣 2 分，共 8 项，共 16 分。（同一项参数不重复扣分）

供货、安装、调试方案

5分

投标人需根据本项目特点提供供货、安装、调试方案，内容包括但不限于进度计划、人员管理措施、设备安装调试、现场维护等。

（1）方案完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）方案完整，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）方案有相应内容,可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

（4）方案不可行或者未提供得0分。

培训方案

5分

投标人需根据本项目特点提供培训方案，内容包括不限于培训时间、地点、目标、方式、内容、对象和设施等。

（1）方案内容完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）方案内容完整，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）方案方案有相应内容,可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

（4）方案不可行或者未提供得0分。

维修便利性

5分

包括维修团队的配置及分工、维修内容及承诺、响应时间及保障措施等。

1、内容非常完整，全面详细，针对性强，得 5 分；

2、内容完整，合理，具有针对性，得 3 分；

3、内容基本完整，针对性有待改善的，得 1 分；

4、未提供得0分。

使用成本

方案

5分

投标人需根据项目特点提供使用成本方案，内容包括但不限于备品备件提供、维修费用结算、应急替换等。

（1）方案内容完整全面详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）方案内容完整，具有可行性、实用性和针对性，得 3 分；

（3）方案有待提升，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

（4）方案不合理或未或者未提供得0分。

售后服务方案

5分

投标人需根据项目特点提供售后服务方案，内容包括但不限于售后服务体系、售后服务制度、服务承诺等。

（1）售后服务方案详细完整，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）售后服务方案完整，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）售后服务方案有待提升，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

（4）售后服务方案不可行或者未提供得0分。

评审内容

分值

评审标准

价格分

44分

本项评审步骤：

1.投标报价的修正和调整：

1.1投标报价的修正：

投标文件报价出现前后不一致的，按照下列规定修正：

①投标文件中开标一览表（报价表）内容与投标文件中相应内容不一致的，以开标一览表（报价表）为准；

②大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；

③单价金额小数点或者百分比有明显错位的，以开标一览表的总价为准，并修改单价；

④总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准。

同时出现两种以上不一致的，按照上述规定的顺序修正。修正后的报价按照规定经投标人确认后产生约束力，投标人不确认的，其投标无效。

1.2投标报价的调整：按招标文件规定的落实政府采购政策进行价格扣除，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

2.满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=（评标基准价/投标报价）*价格分满分分值。

评审内容

分值

评审标准

价格分

49分

本项评审步骤：

1.投标报价的修正和调整：

1.1投标报价的修正：

投标文件报价出现前后不一致的，按照下列规定修正：

①投标文件中开标一览表（报价表）内容与投标文件中相应内容不一致的，以开标一览表（报价表）为准；

②大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；

③单价金额小数点或者百分比有明显错位的，以开标一览表的总价为准，并修改单价；

④总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准。

同时出现两种以上不一致的，按照上述规定的顺序修正。修正后的报价按照规定经投标人确认后产生约束力，投标人不确认的，其投标无效。

1.2投标报价的调整：按招标文件规定的落实政府采购政策进行价格扣除，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

2.满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=（评标基准价/投标报价）*价格分满分分值。

评审内容

分值

评审标准

重要技术参数

4分

根据投标文件与招标文件要求重要参数（标记“◆”的技术参数）的偏离情况进行评分。

各项性能指标均有证明材料且全部满足招标文件要求的得满分；证明材料显示与招标文件要求有非实质性负偏离的或未提供证明材料的，有一项扣 2 分，共 2 项，共 4 分。（同一项参数不重复扣分）

证明材料：提供招标文件规定的证明材料。若招标文件未明确要求何种证明材料，则以制造商公开发布的资料或检测机构出具的检测报告为准。若制造商公开发布的资料与检测机构出具的检测报告不一致，以检测机构出具的检测报告为准。

其他技术参数

8分

根据投标文件与招标文件要求的其它技术参数（未标记“◆”和“*”的技术参数）偏离情况进行评分。

各项性能指标全部满足招标文件要求的得满分；与招标文件要求有非实质性负偏离的（以投标文件技术规格偏离表载明的为准），有一项扣 1 分，共 8 项，共 8 分。（同一项参数不重复扣分）

产品制造工艺

5分

根据投标产品的生产制造工艺情况，包括生产过程控制、生产工艺、质量管理的情况，制造装备的配备等内容进行评审。

（1）有详细的质量及工艺管理方案的，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）有完整的质量及工艺管理方案，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）质量及工艺管理方案有待提升，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

（4）产品制造工艺不合理或者未提供得0分。

供货、安装实施方案

5分

投标人需根据本项目特点提供供货、安装实施方案，内容包括但不限于进度计划、管理措施、安装设备、现场维护等。

（1）供货、安装实施方案优于本项目实际需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）供货、安装实施方案适合本项目实际需求,完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）供货、安装实施方案基本适合本项目实际需求,可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

（4）供货、安装实施方案不可行或者未提供得0分。

安装专业人员配备方案

5分

由评标委员会对各投标人的设备安装人员配备方案进行审查。

1、方案内容非常完整、具体，优于本项目需求，针对性强，得5分；

2、方案内容完整，内容基本合理的，得 3 分；

3、方案内容基本完整，但具体内容有待进一步完善，得 1 分；

4、未提供得0分。

培训方案

5分

投标人需根据本项目特点提供培训方案，内容包括不限于培训时间、地点、目标、方式、内容、对象和设施等。

（1）培训方案优于本项目需求，内容完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）培训方案适合本项目需求,内容完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）培训方案基本适合本项目需求,可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

（4）培训方案方案不可行或者未提供得0分。

维修便利性

5分

投标人需根据项目特点提供使用成本方案。（包括但不限于备品备件提供、维修费用结算、应急替换等）

（1）方案内容完整全面详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）方案内容完整，具有可行性、实用性和针对性，得 3 分；

（3）方案有待提升，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

（4）方案不合理或未或者未提供得0分。

售后服务方案

5分

投标人需根据项目特点提供售后服务方案，内容包括但不限于售后服务体系、售后服务制度、服务承诺等。

（1）售后服务方案详细完整，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）售后服务方案详细完整，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）售后服务方案有待提升，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

（4）售后服务方案不可行或者未提供得0分。

售后服务专业人员

5分

为本项目配备专业的售后服务人员，有具体的名称、联系电话、服务内容等，对人员安排的科学性、可行性进行评比。

1、人员方案内容全面详尽完整，要点突出，表述清晰，完全满足需求的，得 5分；

2、人员方案内容全面合理，切合实际，满足需求的，得3 分；

3、人员方案内容有待完善，基本满足需要的，得 1 分；

4、未提供得0分。

评审内容

分值

评审标准

重要技术参数

6分

根据投标文件与招标文件要求重要参数（标记“◆”的技术参数）的偏离情况进行评分。

各项性能指标均有证明材料且全部满足招标文件要求的得满分；证明材料显示与招标文件要求有非实质性负偏离的或未提供证明材料的，有一项扣 3 分，共 2 项，共 6 分。（同一项参数不重复扣分）

证明材料：提供招标文件规定的证明材料。若招标文件未明确要求何种证明材料，则以制造商公开发布的资料或检测机构出具的检测报告为准。若制造商公开发布的资料与检测机构出具的检测报告不一致，以检测机构出具的检测报告为准。

其他技术参数

16分

根据投标文件与招标文件要求的其它技术参数（未标记“◆”和“*”的技术参数）偏离情况进行评分。

各项性能指标全部满足招标文件要求的得满分；与招标文件要求有非实质性负偏离的（以投标文件技术规格偏离表载明的为准），有一项扣 2 分，共 8 项，共 16 分。（同一项参数不重复扣分）

供货、安装、调试方案

5分

投标人需根据本项目特点提供供货、安装、调试方案，内容包括但不限于进度计划、人员管理措施、设备安装调试、现场维护等。

（1）方案完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）方案完整，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）方案有相应内容,可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

（4）方案不可行或者未提供得0分。

培训方案

5分

投标人需根据本项目特点提供培训方案，内容包括不限于培训时间、地点、目标、方式、内容、对象和设施等。

（1）方案内容完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）方案内容完整，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）方案方案有相应内容,可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

（4）方案不可行或者未提供得0分。

维修便利性

5分

包括维修团队的配置及分工、维修内容及承诺、响应时间及保障措施等。

1、内容非常完整，全面详细，针对性强，得 5 分；

2、内容完整，合理，具有针对性，得 3 分；

3、内容基本完整，针对性有待改善的，得 1 分；

4、未提供得0分。

使用成本

方案

5分

投标人需根据项目特点提供使用成本方案，内容包括但不限于备品备件提供、维修费用结算、应急替换等。

（1）方案内容完整全面详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）方案内容完整，具有可行性、实用性和针对性，得 3 分；

（3）方案有待提升，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

（4）方案不合理或未或者未提供得0分。

售后服务方案

5分

投标人需根据项目特点提供售后服务方案，内容包括但不限于售后服务体系、售后服务制度、服务承诺等。

（1）售后服务方案详细完整，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）售后服务方案完整，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）售后服务方案有待提升，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

（4）售后服务方案不可行或者未提供得0分。