S413涡阳南段涡河特大桥公路建设施工图设计项目答疑公告
S413涡阳南段涡河特大桥公路建设施工图设计项目答疑公告
S413涡阳南段(涡河特大桥)公路建设施工图设计项目澄清答疑更正文件(第1次)
项目名称 | S413涡阳南段(涡河特大桥)公路建设施工图设计项目 | 项目编号 | BZGY2023GC56601 |
招标人 | 涡阳县交通运输局 | 招标人地址 | (略) 涡阳县城关街道向阳路249号 |
招标联系人 | 盛主任 | 联系方式 | * |
招标代理机构 | 安徽 (略) | 招标代理机构地址 | (略) 涡阳县世纪大道与向 (略) 民服务中心四楼 |
招标代理项目负责人 | 刘工 | 联系方式 | 0558-* |
澄清答疑更正内容 | 各潜在投标人: S413涡阳南段(涡河特大桥)公路建设施工图设计项目(项目编号:BZGY2023GC566号)现就本项目澄清通知及提问回复内容如下: 1.招标文件第二章投标人须知3.7.6.2中“投标人技术标设计方案(暗标)格式、制作不符合上述七项中任意一项要求的,出现一项扣0.2分,满分1.4分,扣完为止。”修改为“投标人技术标设计方案(暗标)格式、制作不符合上述任意一项要求的,出现一处扣0.2分。” 2.招标文件第三章 评标办法中“6.设计方案(暗标)编制要求(满分1.4分)投标人技术标设计方案(暗标)格式、制作不符合投标人须知“技术标设计方案(暗标)编制要求3.7.6.2条”的,出现一项扣0.2分,满分1.4分,扣完为止。”予以删除。 3.招标文件第三章 评标办法中“履约信用:按以下原则确定企业获得(2018年度至投标截止时间止)公路设计企业信用评价等级为AA级的每提供1个得2分;为A级的每提供1个得1分;其他等级不得分;累计计分,本项满分8分。”修改为“履约信用:近三年,企业信用评价为 AA 的,得3分,为A的,得 2分,B 及以下的,得 1 分,其余不得分” 4.招标文件第三章 评标办法中“企业类似项目业绩(满分8分)在满足招标公告的基础上,投标人再提供1个自2018年1月1日以来的1个类似工程的设计项目业绩的(类似项目业绩指:符合下列情况之一:1.总长不小于15km的二级及以上公路工程(新建工程)设计业绩;2.公路特大桥梁工程(新建工程)设计业绩;),得8分,本项满分8分。”修改为“企业类似项目业绩(满分9分)在满足招标公告的基础上,投标人再提供1个自2018年1月1日以来的1个类似工程的设计项目业绩的(类似项目业绩指:符合下列情况之一:1.总长不小于15km的二级及以上公路工程(新建工程)设计业绩;2.公路特大桥梁工程(新建工程)设计业绩;),得9分,本项满分9分。” 5.招标文件第三章 评标办法中“项目负责人类似业绩(满分8分)提供项目负责人2018年1月1日以来以项目负责人身份完成的1个类似工程的设计项目业绩的(类似项目业绩指:符合下列情况之一:1.总长不小于15km的二级及以上公路工程(新建工程)设计业绩;2.公路特大桥梁工程(新建工程)设计业绩;),得8分,本项满分8分。”修改为“项目负责人类似业绩(满分9分)提供项目负责人2018年1月1日以来以项目负责人身份完成的1个类似工程的设计项目业绩的(类似项目业绩指:符合下列情况之一:1.总长不小于15km的二级及以上公路工程(新建工程)设计业绩;2.公路特大桥梁工程(新建工程)设计业绩;),得9分,本项满分9分。” 6.招标文件第三章 评标办法中“企业信用(满分34分)”修改为“企业信用(满分32分)” 7.招标文件第三章 评标办法中“企业奖项:提供投标人自2018年1月1日以来承接设计的公路工程、独立公路桥梁或含有公路桥梁类项目, (略) 级及以上主管部门或行业协会(学会)颁发的优秀设计奖项,得 8分,满分8分。”修改为“企业奖项:提供投标人自2018年1月1日以来承接设计的公路工程、独立公路桥梁或含有公路桥梁类项目, (略) 级及以上主管部门或行业协会(学会)颁发的优秀设计奖项,得 9分,满分9分。” 8.招标文件第三章 评标办法中“拟任项目负责人奖项:拟任项目负责人参与设计的公路工程、独立公路桥梁或含有公路桥梁类 (略) 级及以上主管部门或行业协会(学会)颁发的优秀优秀设计奖项,得8分,满分8分。”修改为“拟任项目负责人奖项:拟任项目负责人参与设计的公路工程、独立公路桥梁或含有公路桥梁类 (略) 级及以上主管部门或行业协会(学会)颁发的优秀优秀设计奖项,得9分,满分9分。” 9.招标文件第三章 评标办法中“项目负责人具有注册土木工程师(道路工程)或一级注册结构工程师证书的得5分,本项满分5分。”修改为“项目负责人具有注册土木工程师(道路工程)或一级注册结构工程师证书的得5.5分,本项满分5.5分。” 10.招标文件第三章 评标办法中“技术负责人具有注册土木工程师(道路工程)或一级注册结构工程证书的得5分,本项满分5分。”修改为“技术负责人具有注册土木工程师(道路工程)或一级注册结构工程证书的得5.5分,本项满分5.5分。” 11.招标文件第三章 评标办法中“(2)技术标得分在54分(技术标得分60%)以下的有效投标人少于3家,视为否决所有投标,按流标处理。”修改为“(2)技术标得分在54分(技术标得分60%)及以上的有效投标人少于3家,视为否决所有投标,按流标处理。” 12.提问:招标文件第3页“二、项目概况与招标范围2.项目规模:S413涡阳南段(涡河特大桥)公路总投资约6.5亿元,全长约23.5公里,跨越涡河,拟建设为二级公路。”请问:涡河特大桥是否也按照二级公路标准进行设计?要不要考虑远期规划? 答:道路按照二级公路标准设计,涡河特大桥按照一级公路标准设计。 13.开标时间(投标截止时间)、投标文件递交截止时间、投标保证金提交截止时间均延期至:2023年12月22日9时30分(北京时间)。 本澄清通知及提问回复文件为本项目招标文件不可分割的组成部分,已发布的文件与本文件不一致的,以本次补充文件为准。 2023年12月6日 | ||
文件获取截止时间变更 | |||
网上提问截止时间变更 | |||
开标时间变更 | 2023年12月22日 09时30分 | ||
投标保证金缴纳时间变更 | 2023年12月22日 09时30分 | ||
招标人(代理机构)审核意见 | 涡阳县交通运输局已授权招标代理机构同意发布。 | ||
备注 | 此次答疑澄清作为招标文件的组成部分,具有同等效力。答疑澄清与招标文件不同之处,按本次答疑澄清内容执行。 | ||
S413涡阳南段(涡河特大桥)公路建设施工图设计项目澄清答疑更正文件(第1次)
项目名称 | S413涡阳南段(涡河特大桥)公路建设施工图设计项目 | 项目编号 | BZGY2023GC56601 |
招标人 | 涡阳县交通运输局 | 招标人地址 | (略) 涡阳县城关街道向阳路249号 |
招标联系人 | 盛主任 | 联系方式 | * |
招标代理机构 | 安徽 (略) | 招标代理机构地址 | (略) 涡阳县世纪大道与向 (略) 民服务中心四楼 |
招标代理项目负责人 | 刘工 | 联系方式 | 0558-* |
澄清答疑更正内容 | 各潜在投标人: S413涡阳南段(涡河特大桥)公路建设施工图设计项目(项目编号:BZGY2023GC566号)现就本项目澄清通知及提问回复内容如下: 1.招标文件第二章投标人须知3.7.6.2中“投标人技术标设计方案(暗标)格式、制作不符合上述七项中任意一项要求的,出现一项扣0.2分,满分1.4分,扣完为止。”修改为“投标人技术标设计方案(暗标)格式、制作不符合上述任意一项要求的,出现一处扣0.2分。” 2.招标文件第三章 评标办法中“6.设计方案(暗标)编制要求(满分1.4分)投标人技术标设计方案(暗标)格式、制作不符合投标人须知“技术标设计方案(暗标)编制要求3.7.6.2条”的,出现一项扣0.2分,满分1.4分,扣完为止。”予以删除。 3.招标文件第三章 评标办法中“履约信用:按以下原则确定企业获得(2018年度至投标截止时间止)公路设计企业信用评价等级为AA级的每提供1个得2分;为A级的每提供1个得1分;其他等级不得分;累计计分,本项满分8分。”修改为“履约信用:近三年,企业信用评价为 AA 的,得3分,为A的,得 2分,B 及以下的,得 1 分,其余不得分” 4.招标文件第三章 评标办法中“企业类似项目业绩(满分8分)在满足招标公告的基础上,投标人再提供1个自2018年1月1日以来的1个类似工程的设计项目业绩的(类似项目业绩指:符合下列情况之一:1.总长不小于15km的二级及以上公路工程(新建工程)设计业绩;2.公路特大桥梁工程(新建工程)设计业绩;),得8分,本项满分8分。”修改为“企业类似项目业绩(满分9分)在满足招标公告的基础上,投标人再提供1个自2018年1月1日以来的1个类似工程的设计项目业绩的(类似项目业绩指:符合下列情况之一:1.总长不小于15km的二级及以上公路工程(新建工程)设计业绩;2.公路特大桥梁工程(新建工程)设计业绩;),得9分,本项满分9分。” 5.招标文件第三章 评标办法中“项目负责人类似业绩(满分8分)提供项目负责人2018年1月1日以来以项目负责人身份完成的1个类似工程的设计项目业绩的(类似项目业绩指:符合下列情况之一:1.总长不小于15km的二级及以上公路工程(新建工程)设计业绩;2.公路特大桥梁工程(新建工程)设计业绩;),得8分,本项满分8分。”修改为“项目负责人类似业绩(满分9分)提供项目负责人2018年1月1日以来以项目负责人身份完成的1个类似工程的设计项目业绩的(类似项目业绩指:符合下列情况之一:1.总长不小于15km的二级及以上公路工程(新建工程)设计业绩;2.公路特大桥梁工程(新建工程)设计业绩;),得9分,本项满分9分。” 6.招标文件第三章 评标办法中“企业信用(满分34分)”修改为“企业信用(满分32分)” 7.招标文件第三章 评标办法中“企业奖项:提供投标人自2018年1月1日以来承接设计的公路工程、独立公路桥梁或含有公路桥梁类项目, (略) 级及以上主管部门或行业协会(学会)颁发的优秀设计奖项,得 8分,满分8分。”修改为“企业奖项:提供投标人自2018年1月1日以来承接设计的公路工程、独立公路桥梁或含有公路桥梁类项目, (略) 级及以上主管部门或行业协会(学会)颁发的优秀设计奖项,得 9分,满分9分。” 8.招标文件第三章 评标办法中“拟任项目负责人奖项:拟任项目负责人参与设计的公路工程、独立公路桥梁或含有公路桥梁类 (略) 级及以上主管部门或行业协会(学会)颁发的优秀优秀设计奖项,得8分,满分8分。”修改为“拟任项目负责人奖项:拟任项目负责人参与设计的公路工程、独立公路桥梁或含有公路桥梁类 (略) 级及以上主管部门或行业协会(学会)颁发的优秀优秀设计奖项,得9分,满分9分。” 9.招标文件第三章 评标办法中“项目负责人具有注册土木工程师(道路工程)或一级注册结构工程师证书的得5分,本项满分5分。”修改为“项目负责人具有注册土木工程师(道路工程)或一级注册结构工程师证书的得5.5分,本项满分5.5分。” 10.招标文件第三章 评标办法中“技术负责人具有注册土木工程师(道路工程)或一级注册结构工程证书的得5分,本项满分5分。”修改为“技术负责人具有注册土木工程师(道路工程)或一级注册结构工程证书的得5.5分,本项满分5.5分。” 11.招标文件第三章 评标办法中“(2)技术标得分在54分(技术标得分60%)以下的有效投标人少于3家,视为否决所有投标,按流标处理。”修改为“(2)技术标得分在54分(技术标得分60%)及以上的有效投标人少于3家,视为否决所有投标,按流标处理。” 12.提问:招标文件第3页“二、项目概况与招标范围2.项目规模:S413涡阳南段(涡河特大桥)公路总投资约6.5亿元,全长约23.5公里,跨越涡河,拟建设为二级公路。”请问:涡河特大桥是否也按照二级公路标准进行设计?要不要考虑远期规划? 答:道路按照二级公路标准设计,涡河特大桥按照一级公路标准设计。 13.开标时间(投标截止时间)、投标文件递交截止时间、投标保证金提交截止时间均延期至:2023年12月22日9时30分(北京时间)。 本澄清通知及提问回复文件为本项目招标文件不可分割的组成部分,已发布的文件与本文件不一致的,以本次补充文件为准。 2023年12月6日 | ||
文件获取截止时间变更 | |||
网上提问截止时间变更 | |||
开标时间变更 | 2023年12月22日 09时30分 | ||
投标保证金缴纳时间变更 | 2023年12月22日 09时30分 | ||
招标人(代理机构)审核意见 | 涡阳县交通运输局已授权招标代理机构同意发布。 | ||
备注 | 此次答疑澄清作为招标文件的组成部分,具有同等效力。答疑澄清与招标文件不同之处,按本次答疑澄清内容执行。 | ||
最近搜索
无
热门搜索
无