一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：ZF2023-06-1071　　　　　　

原公告的采购项目名称：中国科学技术大学医算楼会议室家具　　　　　　

首次公告日期：2023年11月30日　　　　　　

二、更正信息

更正事项：采购文件

更正内容：

我公司现对中国科学技术大学医算楼会议室家具招标文件做出如下答疑澄清。此次答疑澄清作为招标文件的组成部分，具有同等效力。答疑澄清内容与招标文件不同之处，按本次答疑澄清内容执行。

项目答疑澄清内容如下：

1.关于评分办法中“相关认证”及“质量和环保”评审项中证书的认证范围所涵盖的产品名称固定，但因认证证书在办理时，没有一个统一的名称，建议修改，另办公家具和校用家具是否认可；

答：如认证范围内的产品相同但名称叫法不一致，经评标委员会一致认定可给予对应得分，执行原招标文件规定；

2.评分办法中成品检测报告“礼堂椅（剧院椅）”评审项中要求检测数据耐干摩擦超出检测范围，因每家检测报告内容各有不同，建议删除；

答：本次采购文件未对“耐干摩擦”做出要求。

3.评分办法中所投产品制造商生产能力评审项要求产品制造商具有较多的生产设备及检测设备，且不同厂商或者不同型号的设备名称不一致，无法统一生产与检测设备的名称，建议删除或修改；

答：删除“所投产品制造商生产能力”评审项中检测设备评审项。另生产设备评审项修改为“生产设备：面漆烘干设备、数控钻孔机、自动涂装生产线、数控点对点钻孔加工中心、脉冲袋式中央除尘系统、全自动计算机板材开料锯、平面自动分拣线、全自动激光直线封边机；

全部满足得8分，每少提供1个扣1分，扣完为止”，生产设备中所列设备均为本次所采购标的实际所需的生产设备，如所投产品制造商提供的设备功能相同或更先进的设备，名称如有偏差须提供相关证明材料作为评审依据，经评标委员会一致认可给予对应得分。

4.招标文件第四章-资格审查和评标办法-第二节-评标办法第2条详细评审标准中3.2.3（1）商务及技术部分第6条售后服务方案中要求“投标人或所投产品制造商具获得五星级“CTEAS 全国商品售后服务达标认证证书”得 0.5 分。”经我公司通过全国商品售后服务评价达标认证评审委员官方网站查询得知“五星级全国商品售后服务达标认证证书”应为“NECAS全国商品售后服务达标认证证书”评审依据是《全国商品售后服务达标认证实施方案 NECAS1-2012》和《商品售后服务评价体系 GB/T27922-2011》，而CTEAS应是七星级“CTEAS售后服务体系完善程度认证证书”；

答：“3.投标人或所投产品制造商获得“五星级”顾客满意度认证证书得0.5分，投标人或所投产品制造商获得五星级“CTEAS全国商品售后服务达标认证证书”得0.5分”修改为“3.投标人或所投产品制造商获得“五星级”及以上顾客满意度认证证书得0.5分，投标人或所投产品制造商获得“五星级”及以上售后服务相关认证证书得0.5分”。

5.关于售后服务类认证证书，因颁发单位不同，对证书命名有所不同 且认证标准也不同，由北京五洲天宇认证中心颁发的证书名称为“售后服务完善程度认证证书”，其也属于售后服务认证证书，建议删除特定的证书名称；

答：“3.投标人或所投产品制造商获得“五星级”顾客满意度认证证书得0.5分，投标人或所投产品制造商获得五星级“CTEAS全国商品售后服务达标认证证书”得0.5分”修改为“3.投标人或所投产品制造商获得“五星级”及以上顾客满意度认证证书得0.5分，投标人或所投产品制造商获得“五星级”及以上售后服务相关认证证书得0.5分”。

6.关于样品评审项相关问题

答：样品递交规格要求修改如下：

样品评审项修改为：1.根据供应商提供的礼堂椅（带写字板）进行评审：（1）产品设计结构合理、实用性强，颜色美观大方，产品符合人体功效学，使用舒适得5分；（2）产品设计结构较为合理、实用性较强，颜色搭配合理，使用有一定的舒适性得3分；（3）产品结构设计不够合理，需要改善，颜色搭配不够合理，使用不够舒适得1分，未提供或未按照要求提供不得分。2.根据供应商提供的会议椅1（带写字板）进行评审：（1）产品设计结构合理、实用性强，颜色美观大方，产品符合人体功效学，使用舒适得5分；（2）产品设计结构较为合理、实用性较强，颜色搭配合理，使用有一定的舒适性得3分；（3）产品结构设计不够合理，需要改善，颜色搭配不够合理，使用不够舒适得1分，未提供或未按照要求提供不得分。3.根据供应商提供的小样样品进行评审：（1）小样样品提供完整，表面整洁，做工精细，含软包小样按压舒适得5分；（2）小样样品提供完整，表面较为整洁，做工较精细，含软包小样按压具有一定的舒适性得3分；（3）小样样品提供完整，表面不够整洁，做工粗糙，含软包小样按压不舒适得1分；（4）小样样品提供不完全本项不得分。

7.第四章-第二节评标办法第3条详细评审标准-成品检测报告中礼堂椅（剧院椅）的金属件、耐腐蚀、抗盐雾试验以及阻燃性评审细则里面做了详细要求，采购清单中的描述，对于该部分未做任何描述。同一个产品，要求不一，多重打分；同样作为阻燃性要求，主要是面料和海绵，然后对整个成品有要求，反而对于面料和海绵均无阻燃要求，采购清单中对于海绵的阻燃具体参数无要求，建议修改；

答：采购需求中为原材料技术要求，评审办法为成品技术要求，执行原招标文件规定。

8.第四章-第二节评标办法第3条详细评审标准-成品检测报告中会议条桌的木材含水率≤9.0%，*醛释放量≤0.1mg/L、而采购清单中对于该部分的描述是含水率≤6%，*醛释放量≤0.02mg/m3，同一个产品，评分标准不一致；

答：原采购需求会议条桌中描述为“含水率为≤9%，*醛释放量≤0.02mg/m3”，采购需求中为原材料技术要求，评审办法为成品技术要求，执行原招标文件规定。另采购需求中“定制弧形条桌、课桌、会议条桌、会议桌”原“*醛释放量≤0.02mg/m3”统一修改为“*醛释放量≤0.025mg/m3”。

9.采购需求中“6.课桌”台面板宽度为350mm修改为台面板宽度为400mm。

10.提交投标文件截止时间、开标时间修改为2023年12月22日下午14:30分。

更正日期：2023年12月06日　

三、其他补充事宜

无

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名 称：中国科学技术大学　　　　　

地址： (略) 金寨路96号　　　　　　　　

联系方式：沈老师 0551-*　　　　　　

2.采购代理机构信息

名 称： (略) (略) 　　　　　　　　　　　　

地　址： (略) 包河大道236号　　　　　　　　　　　　

联系方式：刘志凌、张文奇（805室），0551-*、*、*　　　　　　　　　　　　

3.项目联系方式

项目联系人：王老师

电　话：　　0551-*

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：ZF2023-06-1071　　　　　　

原公告的采购项目名称：中国科学技术大学医算楼会议室家具　　　　　　

首次公告日期：2023年11月30日　　　　　　

二、更正信息

更正事项：采购文件

更正内容：

我公司现对中国科学技术大学医算楼会议室家具招标文件做出如下答疑澄清。此次答疑澄清作为招标文件的组成部分，具有同等效力。答疑澄清内容与招标文件不同之处，按本次答疑澄清内容执行。

项目答疑澄清内容如下：

1.关于评分办法中“相关认证”及“质量和环保”评审项中证书的认证范围所涵盖的产品名称固定，但因认证证书在办理时，没有一个统一的名称，建议修改，另办公家具和校用家具是否认可；

答：如认证范围内的产品相同但名称叫法不一致，经评标委员会一致认定可给予对应得分，执行原招标文件规定；

2.评分办法中成品检测报告“礼堂椅（剧院椅）”评审项中要求检测数据耐干摩擦超出检测范围，因每家检测报告内容各有不同，建议删除；

答：本次采购文件未对“耐干摩擦”做出要求。

3.评分办法中所投产品制造商生产能力评审项要求产品制造商具有较多的生产设备及检测设备，且不同厂商或者不同型号的设备名称不一致，无法统一生产与检测设备的名称，建议删除或修改；

答：删除“所投产品制造商生产能力”评审项中检测设备评审项。另生产设备评审项修改为“生产设备：面漆烘干设备、数控钻孔机、自动涂装生产线、数控点对点钻孔加工中心、脉冲袋式中央除尘系统、全自动计算机板材开料锯、平面自动分拣线、全自动激光直线封边机；

全部满足得8分，每少提供1个扣1分，扣完为止”，生产设备中所列设备均为本次所采购标的实际所需的生产设备，如所投产品制造商提供的设备功能相同或更先进的设备，名称如有偏差须提供相关证明材料作为评审依据，经评标委员会一致认可给予对应得分。

4.招标文件第四章-资格审查和评标办法-第二节-评标办法第2条详细评审标准中3.2.3（1）商务及技术部分第6条售后服务方案中要求“投标人或所投产品制造商具获得五星级“CTEAS 全国商品售后服务达标认证证书”得 0.5 分。”经我公司通过全国商品售后服务评价达标认证评审委员官方网站查询得知“五星级全国商品售后服务达标认证证书”应为“NECAS全国商品售后服务达标认证证书”评审依据是《全国商品售后服务达标认证实施方案 NECAS1-2012》和《商品售后服务评价体系 GB/T27922-2011》，而CTEAS应是七星级“CTEAS售后服务体系完善程度认证证书”；

答：“3.投标人或所投产品制造商获得“五星级”顾客满意度认证证书得0.5分，投标人或所投产品制造商获得五星级“CTEAS全国商品售后服务达标认证证书”得0.5分”修改为“3.投标人或所投产品制造商获得“五星级”及以上顾客满意度认证证书得0.5分，投标人或所投产品制造商获得“五星级”及以上售后服务相关认证证书得0.5分”。

5.关于售后服务类认证证书，因颁发单位不同，对证书命名有所不同 且认证标准也不同，由北京五洲天宇认证中心颁发的证书名称为“售后服务完善程度认证证书”，其也属于售后服务认证证书，建议删除特定的证书名称；

答：“3.投标人或所投产品制造商获得“五星级”顾客满意度认证证书得0.5分，投标人或所投产品制造商获得五星级“CTEAS全国商品售后服务达标认证证书”得0.5分”修改为“3.投标人或所投产品制造商获得“五星级”及以上顾客满意度认证证书得0.5分，投标人或所投产品制造商获得“五星级”及以上售后服务相关认证证书得0.5分”。

6.关于样品评审项相关问题

答：样品递交规格要求修改如下：

样品评审项修改为：1.根据供应商提供的礼堂椅（带写字板）进行评审：（1）产品设计结构合理、实用性强，颜色美观大方，产品符合人体功效学，使用舒适得5分；（2）产品设计结构较为合理、实用性较强，颜色搭配合理，使用有一定的舒适性得3分；（3）产品结构设计不够合理，需要改善，颜色搭配不够合理，使用不够舒适得1分，未提供或未按照要求提供不得分。2.根据供应商提供的会议椅1（带写字板）进行评审：（1）产品设计结构合理、实用性强，颜色美观大方，产品符合人体功效学，使用舒适得5分；（2）产品设计结构较为合理、实用性较强，颜色搭配合理，使用有一定的舒适性得3分；（3）产品结构设计不够合理，需要改善，颜色搭配不够合理，使用不够舒适得1分，未提供或未按照要求提供不得分。3.根据供应商提供的小样样品进行评审：（1）小样样品提供完整，表面整洁，做工精细，含软包小样按压舒适得5分；（2）小样样品提供完整，表面较为整洁，做工较精细，含软包小样按压具有一定的舒适性得3分；（3）小样样品提供完整，表面不够整洁，做工粗糙，含软包小样按压不舒适得1分；（4）小样样品提供不完全本项不得分。

7.第四章-第二节评标办法第3条详细评审标准-成品检测报告中礼堂椅（剧院椅）的金属件、耐腐蚀、抗盐雾试验以及阻燃性评审细则里面做了详细要求，采购清单中的描述，对于该部分未做任何描述。同一个产品，要求不一，多重打分；同样作为阻燃性要求，主要是面料和海绵，然后对整个成品有要求，反而对于面料和海绵均无阻燃要求，采购清单中对于海绵的阻燃具体参数无要求，建议修改；

答：采购需求中为原材料技术要求，评审办法为成品技术要求，执行原招标文件规定。

8.第四章-第二节评标办法第3条详细评审标准-成品检测报告中会议条桌的木材含水率≤9.0%，*醛释放量≤0.1mg/L、而采购清单中对于该部分的描述是含水率≤6%，*醛释放量≤0.02mg/m3，同一个产品，评分标准不一致；

答：原采购需求会议条桌中描述为“含水率为≤9%，*醛释放量≤0.02mg/m3”，采购需求中为原材料技术要求，评审办法为成品技术要求，执行原招标文件规定。另采购需求中“定制弧形条桌、课桌、会议条桌、会议桌”原“*醛释放量≤0.02mg/m3”统一修改为“*醛释放量≤0.025mg/m3”。

9.采购需求中“6.课桌”台面板宽度为350mm修改为台面板宽度为400mm。

10.提交投标文件截止时间、开标时间修改为2023年12月22日下午14:30分。

更正日期：2023年12月06日　

三、其他补充事宜

无

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名 称：中国科学技术大学　　　　　

地址： (略) 金寨路96号　　　　　　　　

联系方式：沈老师 0551-*　　　　　　

2.采购代理机构信息

名 称： (略) (略) 　　　　　　　　　　　　

地　址： (略) 包河大道236号　　　　　　　　　　　　

联系方式：刘志凌、张文奇（805室），0551-*、*、*　　　　　　　　　　　　

3.项目联系方式

项目联系人：王老师

电　话：　　0551-*