的澄清文件-招标/资审文件澄清
发送至邮箱
的澄清文件-招标/资审文件澄清
| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | 100天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | 银行保函 |
| 投标保证金金额 | 500,000元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | 0元 人民币 |
| 评标办法 | TYFB_FJJSZ |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 招标文件附件1中第九条第1-3款内容为： 九、评标委员会推荐中标人或中标候选人 (一)采用综合评估法评标时，投标单位最后综合得分由企业信用信息评价 得分和评标总得分两项组成，建筑施工企业信用信息评价得分占比10%,即：综 合得分(四舍五入保留小数点后两位)=信用信息评价得分*10%+评标总得分 *90%。 (二)招标人(招标代理机构)根据“江西住建云·建筑施工企业信用信息 评价系统” 公布的信用信息评价结果，当场计算出投标单位综合得分，综合得 分最高的为中标人或第一中标候选人，得分第二的为第二中标候选人，得分第三 的为第三中标候选人。综合得分有相同的，以信用信息评价得分高的排序在前。 如再出现信用信息评价得分也相同，则采取随机抽取方式确定中标人或中标排序 人。 (三)投标人信用信息评价得分为“江西住建云·建筑施工企业信用信息评 价系统”向社会公布的信用信息评价得分，以项目投标截止时间当日系统公布的 投标人得分为准。 变更为： 九、评标委员会推荐中标人或中标候选人 (一)采用综合评估法评标时，投标单位最后综合得分即为评标总得分。 (二)招标人(招标代理机构)当场计算出投标单位综合得分，综合得分最高的为中标人或第一中标候选人，得分第二的为第二中标候选人，得分第三的为 第三中标候选人。综合得分有相同的，则采取随机抽取方式确定中标人或中标排序人。 特此澄清! |
| 递交时间 |
| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | 100天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | 银行保函 |
| 投标保证金金额 | 500,000元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | 0元 人民币 |
| 评标办法 | TYFB_FJJSZ |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 招标文件附件1中第九条第1-3款内容为： 九、评标委员会推荐中标人或中标候选人 (一)采用综合评估法评标时，投标单位最后综合得分由企业信用信息评价 得分和评标总得分两项组成，建筑施工企业信用信息评价得分占比10%,即：综 合得分(四舍五入保留小数点后两位)=信用信息评价得分*10%+评标总得分 *90%。 (二)招标人(招标代理机构)根据“江西住建云·建筑施工企业信用信息 评价系统” 公布的信用信息评价结果，当场计算出投标单位综合得分，综合得 分最高的为中标人或第一中标候选人，得分第二的为第二中标候选人，得分第三 的为第三中标候选人。综合得分有相同的，以信用信息评价得分高的排序在前。 如再出现信用信息评价得分也相同，则采取随机抽取方式确定中标人或中标排序 人。 (三)投标人信用信息评价得分为“江西住建云·建筑施工企业信用信息评 价系统”向社会公布的信用信息评价得分，以项目投标截止时间当日系统公布的 投标人得分为准。 变更为： 九、评标委员会推荐中标人或中标候选人 (一)采用综合评估法评标时，投标单位最后综合得分即为评标总得分。 (二)招标人(招标代理机构)当场计算出投标单位综合得分，综合得分最高的为中标人或第一中标候选人，得分第二的为第二中标候选人，得分第三的为 第三中标候选人。综合得分有相同的，则采取随机抽取方式确定中标人或中标排序人。 特此澄清! |
| 递交时间 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
