平陆县交通运输局竞争性磋商平陆县靖西县西侯至斜坡路面改善工程的更正公告
发送至邮箱
平陆县交通运输局竞争性磋商平陆县靖西县西侯至斜坡路面改善工程的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：*BCS00229
原公告的采购项目名称：平*县靖西县（西侯至斜坡）路面改善工程
首次公告日期：2023年11月30日
二、更正信息
更正事项：磋商文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 第二部分 磋商供应商须知前附表中补入招标代理费收取 | 无 | 招标代理服务费：中标人在收到中标通知 (略) 缴纳招标代理服务费，招标代理服务费按照招标代理服务收费暂行办法（计价格【2002】1980号文）规定的收费标准以及发改办价格【2003】857号文的规定计算。 |
| 2 | 第四部分 评审标准和评审方法（二）资格审查内容及标准中补入中小企业声明函 | 无 | 中小企业声明函：供应商是否为中小企业 |
| 3 | 第四部分 评审标准和评审方法二、评分细则1、商务技术、评分 | 商务部分评分（10分） 1、 供应商同类型工程业绩情况 6分 提供在响应截止日期前五年内（2018年11月～至今）签订的同类型项目，要求以正式合同(必须提供与最终用户签订的合同首页、合同金额所在页、签字盖章页的复印件为准)、中标/成交通知书及竣工验收证明或合同完工证明为准作为证明：每个类似案例得分3分，最高得分为6分； 注：类似项目案例仅指供应商自身的项目案例，即项目案例中合同的受托人必须与供应商的名称完全一致，如公司名称发生变更，必须提供工商部门的证明文件。响应文件中提供证书扫描件加盖公章。 2、 项目经理同类型工程业绩情况 4分 提供在响应截止日期前三年内（2020年11月～至今）签订的同类型项目，要求以正式合同(必须提供与最终用户签订的合同首页、合同金额所在页、签字盖章页的复印件为准)、中标/成交通知书及竣工验收证明或合同完工证明为准作为证明：每个类似案例得分4分，最高得分为4分； 注：1、同类业绩指公路修缮或公路养护类业绩； | 商务部分评分（5分） 1、 供应商同类型工程业绩情况 4分 提供在响应截止日期前五年内（2018年11月～至今）签订的同类型项目，要求以正式合同(必须提供与最终用户签订的合同首页、合同金额所在页、签字盖章页的复印件为准)、中标/成交通知书及竣工验收证明或合同完工证明为准作为证明：每个类似案例得分2分，最高得分为4分； 注：类似项目案例仅指供应商自身的项目案例，即项目案例中合同的受托人必须与供应商的名称完全一致，如公司名称发生变更，必须提供工商部门的证明文件。响应文件中提供证书扫描件加盖公章。 2、 项目经理同类型工程业绩情况 1分 提供在响应截止日期前三年内（2020年11月～至今）签订的同类型项目，要求以正式合同(必须提供与最终用户签订的合同首页、合同金额所在页、签字盖章页的复印件为准)、中标/成交通知书及竣工验收证明或合同完工证明为准作为证明：每个类似案例得分1分，最高得分为1分； 注：1、同类业绩指公路修缮或公路养护类业绩； 2、项目经理业绩与供应商同类型业绩不得重复计算。 |
| 4 | 第四部分 评审标准和评审方法二、评分细则1、商务技术、评分 | 技术部分评分（60分） | 技术部分评分（65分） |
| 5 | 第四部分 评审标准和评审方法二、评分细则1、商务技术、评分 技术部分评分 项目管理机构 | 评审标准和方法：提供项目管理机构组成表，对项目班子人员搭配、职权分工、工作能力、业务素质等进行评价。 人员配备齐全、分工明确、工作能力强、业务素质高的得6分；人员配备基本齐全、分工一般、工作能力基本满足项目需求、业务素质一般的得4分；人员配备不齐全、分工不明确、工作能力较弱、业务素质较低的得2分；不提供不得分。 | 评审标准和方法：提供项目管理机构组成表，对项目班子人员搭配、职权分工、工作能力、业务素质等进行评价。 人员配备齐全、分工明确、工作能力强、业务素质高的得4-6分；人员配备基本齐全、分工一般、工作能力基本满足项目需求、业务素质一般的得2-44分；人员配备不齐全、分工不明确、工作能力较弱、业务素质较低的得0-2分；不提供不得分。 |
| 6 | 第四部分 评审标准和评审方法二、评分细则1、商务技术、评分 技术部分评分 实施方案 | 满分：10 评审标准和方法：实施方案全面完整、针对性强、切实可行。 实施方案全面完整、针对性强、可行性强的得10分；实施方案刚好满足施工需求、针对性一般、可行性一般的得8分；方案不完整、针对性较差、可行性较差的得4分；不提供不得分。 | 满分：12 评审标准和方法：实施方案全面完整、针对性强、切实可行。 实施方案全面完整、针对性强、可行性强的得8-12分；实施方案刚好满足施工需求、针对性一般、可行性一般的得4-8分；方案不完整、针对性较差、可行性较差的得0-4分；不提供不得分。 |
| 7 | 第四部分 评审标准和评审方法二、评分细则1、商务技术、评分 技术部分评分 关键部位施工 | 满分：10 评审标准和方法：关键部位施工技术方法明确、切实可行。 关键部位施工技术方法明确、可行性强的得10分；关键部位施工技术方法一般、可行性一般的得7分；关键部位施工技术方法欠缺、可行性较差的得3分；不提供不得分。 | 满分：12 评审标准和方法：关键部位施工技术方法明确、切实可行。 关键部位施工技术方法明确、可行性强的得8-12分；关键部位施工技术方法一般、可行性一般的得4-8分；关键部位施工技术方法欠缺、可行性较差的得0-4分；不提供不得分。 |
| 8 | 第四部分 评审标准和评审方法二、评分细则1、商务技术、评分 技术部分评分 质量、安全保障措施 | 满分：6 评审标准和方法：质量、安全保障措施满足要求，保证措施切实可行。 保障措施详实、完整、叙述清楚且合理、安全的得6分；保障措施基本详实、基本完整、叙述基本清楚且合理、安全的得3分；保障措施内容较差的得1分；不提供不得分。 | 满分：7 评审标准和方法：质量、安全保障措施满足要求，保证措施切实可行。 保障措施详实、完整、叙述清楚且合理、安全的得4-7分；保障措施基本详实、基本完整、叙述基本清楚且合理、安全的得2-4分；保障措施内容较差的得0-2分；不提供不得分。 |
| 9 | 第四部分 评审标准和评审方法二、评分细则1、商务技术、评分 技术部分评分 机械设备配置 | 机械设备配置投入设备数量、合理性等。 机械设备配备完整、合理、专业性强得6分；机械设备配备一般完整、合理、专业性一般的得3分；项目配备较差、专业性较差的得1分；不提供不得分。 | 机械设备配置投入设备数量、合理性等。 机械设备配备完整、合理、专业性强得3-6分；机械设备配备一般完整、合理、专业性一般的得1-3分；项目配备较差、专业性较差的得0-1分；不提供不得分。 |
| 10 | 第四部分 评审标准和评审方法二、评分细则1、商务技术、评分 技术部分评分 劳动力计划安排 | 劳动力计划安排科学、合理、切实可行。 劳动力计划安排科学、合理、可行性强的得6分；劳动力计划安排基本符合项目需求、可行性一般的得3分；劳动力计划安排欠缺、可行性较差的得1分；不提供不得分。 | 劳动力计划安排科学、合理、切实可行。 劳动力计划安排科学、合理、可行性强的得3-6分；劳动力计划安排基本符合项目需求、可行性一般的得1-3分；劳动力计划安排欠缺、可行性较差的得0-1分；不提供不得分。 |
| 11 | 第四部分 评审标准和评审方法二、评分细则1、商务技术、评分 技术部分评分 进度计划及成本控制 | 进度计划及成本控制满足要求，计划合理，保证措施切实可行。 进度计划及成本控制满足要求，计划合理，保证措施可行性强的得6分；进度计划及成本控制基本满足要求，计划基本合理，保证措施可行性一般的得3分；进度计划及成本控制欠缺，计划一般，保证措施可行性较差的得1分；不提供不得分。 | 进度计划及成本控制满足要求，计划合理，保证措施切实可行。 进度计划及成本控制满足要求，计划合理，保证措施可行性强的得3-6分；进度计划及成本控制基本满足要求，计划基本合理，保证措施可行性一般的得1-3分；进度计划及成本控制欠缺，计划一般，保证措施可行性较差的得0-1分；不提供不得分。 |
| 12 | 第四部分 评审标准和评审方法二、评分细则1、商务技术、评分 技术部分评分 提高工程质量、保证工期、降低造价 | 提高工程质量、保证工期、降低造价的合理化建议科学、合理、切实可行。 提高工程质量、保证工期、降低造价的合理化建议科学、合理、可行性强的得5分；提高工程质量、保证工期、降低造价的建议一般、可行性一般的得3分；提高工程质量、保证工期、降低造价的建议欠缺、不合理、可行性较差的得1分；不提供不得分。 | 提高工程质量、保证工期、降低造价的合理化建议科学、合理、切实可行。 提高工程质量、保证工期、降低造价的合理化建议科学、合理、可行性强的得3-5分；提高工程质量、保证工期、降低造价的建议一般、可行性一般的得1-3分；提高工程质量、保证工期、降低造价的建议欠缺、不合理、可行性较差的得0-1分；不提供不得分。 |
| 13 | 第四部分 评审标准和评审方法二、评分细则1、商务技术、评分 技术部分评分 环保等施工技术措施 | 施工现场采用环保、消防、降噪声、文明等施工技术措施针对性强、切实有效。 施工现场采用环保等施工技术措施针对性强、切实有效的得5分；施工现场采用环保等施工技术措施基本满足项目需求、效果一般的得3分；施工现场采用环保等施工技术措施欠缺、效果较差的得1分；不提供不得分。 | 施工现场采用环保、消防、降噪声、文明等施工技术措施针对性强、切实有效。 施工现场采用环保等施工技术措施针对性强、切实有效的得3-5分；施工现场采用环保等施工技术措施基本满足项目需求、效果一般的得1-3分；施工现场采用环保等施工技术措施欠缺、效果较差的得0-1分；不提供不得分。 |
更正日期：2023年12月12日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问，请按以下方式联系。
06
1.采购人信息
名 称：平*县交通运输局
地 址：平*县五一街东51号
联系方式：0359-*
2.采购代理机构信息（如有）
名 称：山西天程信 (略)
地 址： (略) 小店区尚领世家别墅区3号别墅
联系方式：*
2.采购代理机构信息 （如有） 2.采购代理机构信息 （如有） *
3.项目联系方式
项目联系人：张剑
电 话：*
2.采购代理机构信息 （如有） 2.采购代理机构信息 （如有） *
附件信息：
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：*BCS00229
原公告的采购项目名称：平*县靖西县（西侯至斜坡）路面改善工程
首次公告日期：2023年11月30日
二、更正信息
更正事项：磋商文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 第二部分 磋商供应商须知前附表中补入招标代理费收取 | 无 | 招标代理服务费：中标人在收到中标通知 (略) 缴纳招标代理服务费，招标代理服务费按照招标代理服务收费暂行办法（计价格【2002】1980号文）规定的收费标准以及发改办价格【2003】857号文的规定计算。 |
| 2 | 第四部分 评审标准和评审方法（二）资格审查内容及标准中补入中小企业声明函 | 无 | 中小企业声明函：供应商是否为中小企业 |
| 3 | 第四部分 评审标准和评审方法二、评分细则1、商务技术、评分 | 商务部分评分（10分） 1、 供应商同类型工程业绩情况 6分 提供在响应截止日期前五年内（2018年11月～至今）签订的同类型项目，要求以正式合同(必须提供与最终用户签订的合同首页、合同金额所在页、签字盖章页的复印件为准)、中标/成交通知书及竣工验收证明或合同完工证明为准作为证明：每个类似案例得分3分，最高得分为6分； 注：类似项目案例仅指供应商自身的项目案例，即项目案例中合同的受托人必须与供应商的名称完全一致，如公司名称发生变更，必须提供工商部门的证明文件。响应文件中提供证书扫描件加盖公章。 2、 项目经理同类型工程业绩情况 4分 提供在响应截止日期前三年内（2020年11月～至今）签订的同类型项目，要求以正式合同(必须提供与最终用户签订的合同首页、合同金额所在页、签字盖章页的复印件为准)、中标/成交通知书及竣工验收证明或合同完工证明为准作为证明：每个类似案例得分4分，最高得分为4分； 注：1、同类业绩指公路修缮或公路养护类业绩； | 商务部分评分（5分） 1、 供应商同类型工程业绩情况 4分 提供在响应截止日期前五年内（2018年11月～至今）签订的同类型项目，要求以正式合同(必须提供与最终用户签订的合同首页、合同金额所在页、签字盖章页的复印件为准)、中标/成交通知书及竣工验收证明或合同完工证明为准作为证明：每个类似案例得分2分，最高得分为4分； 注：类似项目案例仅指供应商自身的项目案例，即项目案例中合同的受托人必须与供应商的名称完全一致，如公司名称发生变更，必须提供工商部门的证明文件。响应文件中提供证书扫描件加盖公章。 2、 项目经理同类型工程业绩情况 1分 提供在响应截止日期前三年内（2020年11月～至今）签订的同类型项目，要求以正式合同(必须提供与最终用户签订的合同首页、合同金额所在页、签字盖章页的复印件为准)、中标/成交通知书及竣工验收证明或合同完工证明为准作为证明：每个类似案例得分1分，最高得分为1分； 注：1、同类业绩指公路修缮或公路养护类业绩； 2、项目经理业绩与供应商同类型业绩不得重复计算。 |
| 4 | 第四部分 评审标准和评审方法二、评分细则1、商务技术、评分 | 技术部分评分（60分） | 技术部分评分（65分） |
| 5 | 第四部分 评审标准和评审方法二、评分细则1、商务技术、评分 技术部分评分 项目管理机构 | 评审标准和方法：提供项目管理机构组成表，对项目班子人员搭配、职权分工、工作能力、业务素质等进行评价。 人员配备齐全、分工明确、工作能力强、业务素质高的得6分；人员配备基本齐全、分工一般、工作能力基本满足项目需求、业务素质一般的得4分；人员配备不齐全、分工不明确、工作能力较弱、业务素质较低的得2分；不提供不得分。 | 评审标准和方法：提供项目管理机构组成表，对项目班子人员搭配、职权分工、工作能力、业务素质等进行评价。 人员配备齐全、分工明确、工作能力强、业务素质高的得4-6分；人员配备基本齐全、分工一般、工作能力基本满足项目需求、业务素质一般的得2-44分；人员配备不齐全、分工不明确、工作能力较弱、业务素质较低的得0-2分；不提供不得分。 |
| 6 | 第四部分 评审标准和评审方法二、评分细则1、商务技术、评分 技术部分评分 实施方案 | 满分：10 评审标准和方法：实施方案全面完整、针对性强、切实可行。 实施方案全面完整、针对性强、可行性强的得10分；实施方案刚好满足施工需求、针对性一般、可行性一般的得8分；方案不完整、针对性较差、可行性较差的得4分；不提供不得分。 | 满分：12 评审标准和方法：实施方案全面完整、针对性强、切实可行。 实施方案全面完整、针对性强、可行性强的得8-12分；实施方案刚好满足施工需求、针对性一般、可行性一般的得4-8分；方案不完整、针对性较差、可行性较差的得0-4分；不提供不得分。 |
| 7 | 第四部分 评审标准和评审方法二、评分细则1、商务技术、评分 技术部分评分 关键部位施工 | 满分：10 评审标准和方法：关键部位施工技术方法明确、切实可行。 关键部位施工技术方法明确、可行性强的得10分；关键部位施工技术方法一般、可行性一般的得7分；关键部位施工技术方法欠缺、可行性较差的得3分；不提供不得分。 | 满分：12 评审标准和方法：关键部位施工技术方法明确、切实可行。 关键部位施工技术方法明确、可行性强的得8-12分；关键部位施工技术方法一般、可行性一般的得4-8分；关键部位施工技术方法欠缺、可行性较差的得0-4分；不提供不得分。 |
| 8 | 第四部分 评审标准和评审方法二、评分细则1、商务技术、评分 技术部分评分 质量、安全保障措施 | 满分：6 评审标准和方法：质量、安全保障措施满足要求，保证措施切实可行。 保障措施详实、完整、叙述清楚且合理、安全的得6分；保障措施基本详实、基本完整、叙述基本清楚且合理、安全的得3分；保障措施内容较差的得1分；不提供不得分。 | 满分：7 评审标准和方法：质量、安全保障措施满足要求，保证措施切实可行。 保障措施详实、完整、叙述清楚且合理、安全的得4-7分；保障措施基本详实、基本完整、叙述基本清楚且合理、安全的得2-4分；保障措施内容较差的得0-2分；不提供不得分。 |
| 9 | 第四部分 评审标准和评审方法二、评分细则1、商务技术、评分 技术部分评分 机械设备配置 | 机械设备配置投入设备数量、合理性等。 机械设备配备完整、合理、专业性强得6分；机械设备配备一般完整、合理、专业性一般的得3分；项目配备较差、专业性较差的得1分；不提供不得分。 | 机械设备配置投入设备数量、合理性等。 机械设备配备完整、合理、专业性强得3-6分；机械设备配备一般完整、合理、专业性一般的得1-3分；项目配备较差、专业性较差的得0-1分；不提供不得分。 |
| 10 | 第四部分 评审标准和评审方法二、评分细则1、商务技术、评分 技术部分评分 劳动力计划安排 | 劳动力计划安排科学、合理、切实可行。 劳动力计划安排科学、合理、可行性强的得6分；劳动力计划安排基本符合项目需求、可行性一般的得3分；劳动力计划安排欠缺、可行性较差的得1分；不提供不得分。 | 劳动力计划安排科学、合理、切实可行。 劳动力计划安排科学、合理、可行性强的得3-6分；劳动力计划安排基本符合项目需求、可行性一般的得1-3分；劳动力计划安排欠缺、可行性较差的得0-1分；不提供不得分。 |
| 11 | 第四部分 评审标准和评审方法二、评分细则1、商务技术、评分 技术部分评分 进度计划及成本控制 | 进度计划及成本控制满足要求，计划合理，保证措施切实可行。 进度计划及成本控制满足要求，计划合理，保证措施可行性强的得6分；进度计划及成本控制基本满足要求，计划基本合理，保证措施可行性一般的得3分；进度计划及成本控制欠缺，计划一般，保证措施可行性较差的得1分；不提供不得分。 | 进度计划及成本控制满足要求，计划合理，保证措施切实可行。 进度计划及成本控制满足要求，计划合理，保证措施可行性强的得3-6分；进度计划及成本控制基本满足要求，计划基本合理，保证措施可行性一般的得1-3分；进度计划及成本控制欠缺，计划一般，保证措施可行性较差的得0-1分；不提供不得分。 |
| 12 | 第四部分 评审标准和评审方法二、评分细则1、商务技术、评分 技术部分评分 提高工程质量、保证工期、降低造价 | 提高工程质量、保证工期、降低造价的合理化建议科学、合理、切实可行。 提高工程质量、保证工期、降低造价的合理化建议科学、合理、可行性强的得5分；提高工程质量、保证工期、降低造价的建议一般、可行性一般的得3分；提高工程质量、保证工期、降低造价的建议欠缺、不合理、可行性较差的得1分；不提供不得分。 | 提高工程质量、保证工期、降低造价的合理化建议科学、合理、切实可行。 提高工程质量、保证工期、降低造价的合理化建议科学、合理、可行性强的得3-5分；提高工程质量、保证工期、降低造价的建议一般、可行性一般的得1-3分；提高工程质量、保证工期、降低造价的建议欠缺、不合理、可行性较差的得0-1分；不提供不得分。 |
| 13 | 第四部分 评审标准和评审方法二、评分细则1、商务技术、评分 技术部分评分 环保等施工技术措施 | 施工现场采用环保、消防、降噪声、文明等施工技术措施针对性强、切实有效。 施工现场采用环保等施工技术措施针对性强、切实有效的得5分；施工现场采用环保等施工技术措施基本满足项目需求、效果一般的得3分；施工现场采用环保等施工技术措施欠缺、效果较差的得1分；不提供不得分。 | 施工现场采用环保、消防、降噪声、文明等施工技术措施针对性强、切实有效。 施工现场采用环保等施工技术措施针对性强、切实有效的得3-5分；施工现场采用环保等施工技术措施基本满足项目需求、效果一般的得1-3分；施工现场采用环保等施工技术措施欠缺、效果较差的得0-1分；不提供不得分。 |
更正日期：2023年12月12日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问，请按以下方式联系。
06
1.采购人信息
名 称：平*县交通运输局
地 址：平*县五一街东51号
联系方式：0359-*
2.采购代理机构信息（如有）
名 称：山西天程信 (略)
地 址： (略) 小店区尚领世家别墅区3号别墅
联系方式：*
2.采购代理机构信息 （如有） 2.采购代理机构信息 （如有） *
3.项目联系方式
项目联系人：张剑
电 话：*
2.采购代理机构信息 （如有） 2.采购代理机构信息 （如有） *
附件信息：
山西
山西
山西
山西
山西
山西
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
