一、质疑人

供应商：重 (略) 络有限公司

法定代表人：刘万利

委托代理人：谢先生， 点击查看>>

二、被质疑人

采购人、采购代理机构：荣昌区教委、荣昌区公 (略)

采购项目经办人：明先生

三、质疑事项

重 (略) 络有限公司认为 (略) 市荣昌区校园视 (略) 络线路租凭项目的采购 (略) 合法权益受到损害，于( * 日)提出书面质疑，我单位予以受理。

质疑事项：1.按照“投标文件格式”中“开标一览表”的格式填写报价，而中标方未按要求填写；

招标文件明确规定为1年，而中标 (略) 表述为一年，投标报价为87万， (略) 书综合最高限价。

四、审查及答复

经查： (略) 提出的质疑，评标专 (略) 已作了回复,现将回复公示如下：" (略) "在技术、商务文件应答中明确表述为3年。"

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

荣昌区教委、荣昌区公 (略)

* 日

 一、质疑人

供应商：重 (略) 络有限公司

法定代表人：刘万利

委托代理人：谢先生， 点击查看>>

二、被质疑人

采购人、采购代理机构：荣昌区教委、荣昌区公 (略)

采购项目经办人：明先生

三、质疑事项

重 (略) 络有限公司认为 (略) 市荣昌区校园视 (略) 络线路租凭项目的采购 (略) 合法权益受到损害，于( * 日)提出书面质疑，我单位予以受理。

质疑事项：1.按照“投标文件格式”中“开标一览表”的格式填写报价，而中标方未按要求填写；

招标文件明确规定为1年，而中标 (略) 表述为一年，投标报价为87万， (略) 书综合最高限价。

四、审查及答复

经查： (略) 提出的质疑，评标专 (略) 已作了回复,现将回复公示如下：" (略) "在技术、商务文件应答中明确表述为3年。"

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

荣昌区教委、荣昌区公 (略)

* 日