原盐市口小学校舍改建项目施工/标段更正
发送至邮箱
原盐市口小学校舍改建项目施工/标段更正
| 项目及标段名称 | 原盐市口小学校舍改建项目施工/标段（更正） | |||||||
| 项目业主 | (略) 锦江区教育保障中心( (略) 锦江区教师管理中心、 (略) 锦江区学生资助管理中心) | 项目业主联系电话 | 028-* | |||||
| 招标人 | (略) 锦江区教育保障中心( (略) 锦江区教师管理中心、 (略) 锦江区学生资助管理中心) | 招标人联系电话 | 028-* | |||||
| 招标代理机构 | 四川锦鑫 (略) | 招标代理机构联系电话 | 028-* | |||||
| 开标地点 | (略) 公共资源交易服务中心 | 开标时间 | * - 09:30:00 | |||||
| 公示期 | 2023年12月18日~2023年12月22日 | 投标最高限价(元) | *.94 | |||||
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 | ||||
| 第一名 | 成都建工 (略) | *.33（元） | *.20 | 95.87 | ||||
| 第二名 | 成都双流 (略) | *.78（元） | *.65 | 95.86 | ||||
| 第三名 | 四川普 (略) | *.79（元） | *.66 | 95.42 | ||||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
| 项目负责人 | 胡阁 | 二级建造师注册师 | 川*2 | 建筑工程 | 中级 | |||
| 项目技术负责人 | 王颖 | . | . | 建筑 | 中级 | |||
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
| 项目负责人 | 周锐 | 建造师注册证 | 川 *1 | . | . | |||
| 项目技术负责人 | 高泽飞 | 建造师注册证 | 川 *3 | . | . | |||
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
| 项目负责人 | 王建伟 | 建造师注册证书 | 川*2 | . | . | |||
| 项目技术负责人 | 彭仕勇 | 建造师注册证书 | 川*7 | . | . | |||
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 成都 (略) | 银诚东方国际四期（3#楼、4#楼一单元、4#楼二单元、5#楼及相应地下室） | * | * | 总建筑面积*.97平方米 | *.39 | 文富强 | ||
| (略) (略) | (略) 锦江区枫香街以东、月季花街以南、香樟大道以西、百日红西路以北新建商业用房、绿化工程及配套设施项目（创意山二期）施工总承包 | * | * | 总建筑面积*.67平方米 | *.07 | 吴宇宏 | ||
| 成都新蓉华 (略) | 保和天鹅安置房建设工程项目 | * | * | 建筑面积为*.8平方米。 | *.19 | 魏斌 | ||
| 成都 (略) | 双流公安业务技术用房工程 | * | * | 建筑面积53692.72平方米 | *.57 | 张杰 | ||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
|   | ||||||||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
|   | ||||||||
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 成都空港 (略) | 双流区 2021 年城镇老旧小区改造配套基础设施建设项目施工（双流区实验小学校园改造及扩建工程）标段 | * | * | 5997.96 平方米 | *.09 | 冯德志 | ||
| 成都空港 (略) | 大运会场馆改造项目施工流体育中心标段） | * | * | 田径场建筑面积6100平方米，羽毛球场建筑面积 5000平方米 | *.13 | 谢萍 | ||
| 成都空港 (略) | 东升二中风貌改造项目 | * | * | 17677.47平方米 | *.03 | 曾传章 | ||
| 四川键为 (略) | 中国键为天御新农新城三期 | * | * | 1#楼13250.66平方米，3#楼6637.7 平方米 | * | 叶茂 | ||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
|   | ||||||||
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
|   | ||||||||
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 重庆 (略) | 重庆 (略) 铸造项目土建、钢结构总包工程 | * | * | 本工程总建筑面积 4.2万平方米，包含铸造车间 40542.35平方米，结构形式为门式钢架，主体一层，局部二层，高约12.158米;固废间785平 方米，结构形式为门式钢架，主体一层，总高度约 6.65 米自行车棚144 平方米，结构形式为钢结构，总高 约 3.15米;主门卫室64平方米单层钢结构框架，高约 5 米; | *.99 | 陈庆强 | ||
| 四川研泰资产 (略) | 井研县农商互联集配中心项目(一期) | * | * | 仓储加工中心，综合服务中心，其他配套设施道路、绿化及停车场等。 | *.91 | 冯斌 | ||
| (略) 科技楼及附属工程 | 西安世园投资(集团) 有限公司 | * | * | 地上 15层，框剪结构，层高 3.6米，建筑高度 54 米。地下3 层含地下停车场，及地面停车场及绿化工程。公共建筑，工程内容含装修工程、消防工程，总面积50369.8 平方米。 | * | 蒋伟 | ||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
|   | ||||||||
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
|   | ||||||||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | ||||||||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备注 | |||||
| (略) (略) | *.81// | *.68// | 91.58 | |||||
| 四川 (略) | *.15// | *.02// | 92.35 | |||||
| (略) | *.81// | *.68// | 93.71 | |||||
| 华北 (略) | *.99// | *.86// | 92.32 | |||||
| 成都建工 (略) | *.78// | *.65// | 95.22 | |||||
| (略) | *.84// | *.71// | 93.34 | |||||
| 四川 (略) | *.64// | *.51// | 92.72 | |||||
| 四川 (略) | *.78// | *.65// | 93.09 | |||||
| 大元 (略) | *.66// | *.53// | 94.70 | |||||
| 中特 (略) | *.71// | *.58// | 93.62 | |||||
| (略) | *.85// | *.72// | 86.01 | |||||
| (略) | *.29// | *.16// | 84.89 | |||||
| 四川亿 (略) | *.58// | *.45// | 94.13 | |||||
| (略) (略) | *.25// | *.12// | 93.44 | |||||
| 广东恒辉 (略) | *.67// | *.54// | 91.98 | |||||
| 四川鼎 (略) | *.1// | *.97// | 93.12 | |||||
| (略) | *.81// | *.68// | 94.66 | |||||
| 四川红 (略) | *.18// | *.05// | 94.77 | |||||
| 新疆 (略) | *.25// | *.12// | 93.29 | |||||
| 沈阳 (略) | *.64// | *.51// | 92.22 | |||||
| (略) (略) | *.34// | *.21// | 93.96 | |||||
| 四川 (略) | *.8// | *.67// | 90.26 | |||||
| 四川 (略) | *.3// | *.17// | 93.91 | |||||
| 四川 (略) | *.75// | *.62// | 93.47 | |||||
| (略) | *.23// | *.10// | 92.23 | |||||
| 四川大安 (略) | *.09// | *.96// | 93.82 | |||||
| (略) 金 (略) | *.92// | *.79// | 95.31 | |||||
| (略) | *.25// | *.12// | 83.84 | |||||
| 重庆坤飞建设（集团）有限公司 | *.81// | *.68// | 90.45 | |||||
| (略) | *.53// | *.40// | 92.28 | |||||
| 重庆新 (略) | *.66// | *.53// | 93.22 | |||||
| 四川 (略) | *.81// | *.68// | 93.37 | |||||
| (略) (略) | *.22// | *.09// | 94.68 | |||||
| (略) | *.85// | *.72// | 93.91 | |||||
| 四川汇 (略) | *.08// | *.95// | 92.63 | |||||
| 四川 (略) | *.68// | *.55// | 94.79 | |||||
| 北方 (略) | *.46// | *.33// | 93.65 | |||||
| 四川 (略) | *.91// | *.78// | 94.20 | |||||
| 四川中鑫 (略) | *.66// | *.53// | 94.80 | |||||
| (略) | *.65// | *.52// | 84.91 | |||||
| 信 (略) | *.22// | *.09// | 93.92 | |||||
| (略) (略) | *.55// | *.42// | 91.85 | |||||
| (略) (略) | *.11// | *.98// | 93.06 | |||||
| 四川 (略) | *.98// | *.85// | 94.84 | |||||
| 四川 (略) | *.48// | *.35// | 94.17 | |||||
| (略) | *.54// | *.41// | 94.35 | |||||
| (略) | *.43// | *.30// | 92.66 | |||||
| 四川 (略) | *.38// | *.25// | 94.54 | |||||
| 四川 (略) | *.57// | *.44// | 93.68 | |||||
| (略) | *.49// | *.36// | 93.63 | |||||
| 四川中 (略) | *.8// | *.67// | 94.47 | |||||
| 四川 (略) | *.5// | *.37// | 94.54 | |||||
| 青岛亿联 (略) | *.45// | *.32// | 94.34 | |||||
| 四川 (略) | *.51// | *.38// | 94.23 | |||||
| (略) | *.99// | *.86// | 93.02 | |||||
| (略) | *.6/投标人须知前附表1.4.1条的规定 | 技术负责人要求(评委1:个人简历表中未拟任技术负责人，不符合投标人须知前附表1.4.1条的规定。;评委2:主要人员简历表中未拟技术负责人职务，不符合招标文件要求。;评委3:主要人员简历表中未拟任技术负责人职务;评委4:主要人员简历表中未拟任技术负责人职务;评委5:主要人员简历表技术负责人未拟任） | / | |||||
| 四川 (略) | *.95// | *.82// | 95.21 | |||||
| (略) | *.18// | *.20// | 94.75 | |||||
| 四川 (略) | *.19// | *.06// | 91.78 | |||||
| 中晟*大 (略) | *.73// | *.60// | 93.66 | |||||
| 四川 (略) | *.87// | *.74// | 95.07 | |||||
| 四川 (略) | *.7// | *.57// | 93.72 | |||||
| (略) 天德 (略) | *.78// | *.65// | 93.24 | |||||
| 四川钦胜 (略) | *.55// | *.42// | 93.77 | |||||
| (略) | *.74// | *.61// | 91.31 | |||||
| 四川 (略) | *.8// | *.67// | 92.93 | |||||
| 四川 (略) | *.02// | *.89// | 93.26 | |||||
| (略) 渝达工程 (略) | *.86// | *.73// | 93.44 | |||||
| (略) | *.63// | *.50// | 90.33 | |||||
| (略) | *.63// | *.50// | 95.10 | |||||
| 四川 (略) | *.17// | *.04// | 92.17 | |||||
| (略) | *.08// | *.95// | 93.64 | |||||
| (略) (略) | *.5// | *.37// | 83.75 | |||||
| 四川汉象 (略) | *.02// | *.89// | 94.62 | |||||
| 中通 (略) | *.22// | *.09// | 92.92 | |||||
| 四川宇硕 (略) | *.04// | *.91// | 93.43 | |||||
| 通号建设 (略) | *.78// | *.65// | 94.70 | |||||
| (略) | *.68// | *.55// | 83.78 | |||||
| (略) | *.29// | *.16// | 93.34 | |||||
| (略) (略) | *.43// | *.30// | 86.01 | |||||
| (略) | *.57// | *.44// | 93.12 | |||||
| (略) | *.93// | *.80// | 93.30 | |||||
| (略) | *.47// | *.34// | 85.70 | |||||
| (略) | *.52// | *.39// | 92.91 | |||||
| (略) | *.08// | *.95// | 93.61 | |||||
| (略) | *.16// | *.03// | 93.75 | |||||
| 四川 (略) | *.28// | *.15// | 94.65 | |||||
| 四川顶圣 (略) | *.36// | *.23// | 94.22 | |||||
| 四川 (略) | *.12// | *.99// | 93.74 | |||||
| 华锦 (略) | *.04// | *.91// | 92.95 | |||||
| 四川 (略) | *.12// | *.99// | 94.91 | |||||
| (略) (略) | *.4// | *.27// | 92.38 | |||||
| (略) (略) | *.69// | *.56// | 83.77 | |||||
| (略) | *.67// | *.54// | 95.02 | |||||
| (略) | *.11// | *.98// | 86.16 | |||||
| (略) | *.04// | *.91// | 94.63 | |||||
| (略) | *.19// | *.06// | 93.52 | |||||
| (略) | *.06// | *.93// | 94.74 | |||||
| 山西 (略) | *.95// | *.82// | 91.97 | |||||
| 四川 (略) | *.61/招标文件第三章评标办法2.1.4（3） | 低于成本。 | / | |||||
| 中明建投 (略) | *.99// | *.86// | 93.76 | |||||
| (略) (略) | *.19// | *.06// | 93.54 | |||||
| 其它需公示的内容 | 无 | |||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | (略) 锦江区发展和改革局 | 联系电话 | / | ||||
| 行业主管部门 | (略) 锦江区住房建设和交通运输局 | 联系电话 | / | |||||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||||||
| 招标人主要负责人签字、盖章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖章： | |||||||
| 项目及标段名称 | 原盐市口小学校舍改建项目施工/标段（更正） | |||||||
| 项目业主 | (略) 锦江区教育保障中心( (略) 锦江区教师管理中心、 (略) 锦江区学生资助管理中心) | 项目业主联系电话 | 028-* | |||||
| 招标人 | (略) 锦江区教育保障中心( (略) 锦江区教师管理中心、 (略) 锦江区学生资助管理中心) | 招标人联系电话 | 028-* | |||||
| 招标代理机构 | 四川锦鑫 (略) | 招标代理机构联系电话 | 028-* | |||||
| 开标地点 | (略) 公共资源交易服务中心 | 开标时间 | * - 09:30:00 | |||||
| 公示期 | 2023年12月18日~2023年12月22日 | 投标最高限价(元) | *.94 | |||||
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 | ||||
| 第一名 | 成都建工 (略) | *.33（元） | *.20 | 95.87 | ||||
| 第二名 | 成都双流 (略) | *.78（元） | *.65 | 95.86 | ||||
| 第三名 | 四川普 (略) | *.79（元） | *.66 | 95.42 | ||||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
| 项目负责人 | 胡阁 | 二级建造师注册师 | 川*2 | 建筑工程 | 中级 | |||
| 项目技术负责人 | 王颖 | . | . | 建筑 | 中级 | |||
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
| 项目负责人 | 周锐 | 建造师注册证 | 川 *1 | . | . | |||
| 项目技术负责人 | 高泽飞 | 建造师注册证 | 川 *3 | . | . | |||
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
| 项目负责人 | 王建伟 | 建造师注册证书 | 川*2 | . | . | |||
| 项目技术负责人 | 彭仕勇 | 建造师注册证书 | 川*7 | . | . | |||
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 成都 (略) | 银诚东方国际四期（3#楼、4#楼一单元、4#楼二单元、5#楼及相应地下室） | * | * | 总建筑面积*.97平方米 | *.39 | 文富强 | ||
| (略) (略) | (略) 锦江区枫香街以东、月季花街以南、香樟大道以西、百日红西路以北新建商业用房、绿化工程及配套设施项目（创意山二期）施工总承包 | * | * | 总建筑面积*.67平方米 | *.07 | 吴宇宏 | ||
| 成都新蓉华 (略) | 保和天鹅安置房建设工程项目 | * | * | 建筑面积为*.8平方米。 | *.19 | 魏斌 | ||
| 成都 (略) | 双流公安业务技术用房工程 | * | * | 建筑面积53692.72平方米 | *.57 | 张杰 | ||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
|   | ||||||||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
|   | ||||||||
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 成都空港 (略) | 双流区 2021 年城镇老旧小区改造配套基础设施建设项目施工（双流区实验小学校园改造及扩建工程）标段 | * | * | 5997.96 平方米 | *.09 | 冯德志 | ||
| 成都空港 (略) | 大运会场馆改造项目施工流体育中心标段） | * | * | 田径场建筑面积6100平方米，羽毛球场建筑面积 5000平方米 | *.13 | 谢萍 | ||
| 成都空港 (略) | 东升二中风貌改造项目 | * | * | 17677.47平方米 | *.03 | 曾传章 | ||
| 四川键为 (略) | 中国键为天御新农新城三期 | * | * | 1#楼13250.66平方米，3#楼6637.7 平方米 | * | 叶茂 | ||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
|   | ||||||||
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
|   | ||||||||
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 重庆 (略) | 重庆 (略) 铸造项目土建、钢结构总包工程 | * | * | 本工程总建筑面积 4.2万平方米，包含铸造车间 40542.35平方米，结构形式为门式钢架，主体一层，局部二层，高约12.158米;固废间785平 方米，结构形式为门式钢架，主体一层，总高度约 6.65 米自行车棚144 平方米，结构形式为钢结构，总高 约 3.15米;主门卫室64平方米单层钢结构框架，高约 5 米; | *.99 | 陈庆强 | ||
| 四川研泰资产 (略) | 井研县农商互联集配中心项目(一期) | * | * | 仓储加工中心，综合服务中心，其他配套设施道路、绿化及停车场等。 | *.91 | 冯斌 | ||
| (略) 科技楼及附属工程 | 西安世园投资(集团) 有限公司 | * | * | 地上 15层，框剪结构，层高 3.6米，建筑高度 54 米。地下3 层含地下停车场，及地面停车场及绿化工程。公共建筑，工程内容含装修工程、消防工程，总面积50369.8 平方米。 | * | 蒋伟 | ||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
|   | ||||||||
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
|   | ||||||||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | ||||||||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备注 | |||||
| (略) (略) | *.81// | *.68// | 91.58 | |||||
| 四川 (略) | *.15// | *.02// | 92.35 | |||||
| (略) | *.81// | *.68// | 93.71 | |||||
| 华北 (略) | *.99// | *.86// | 92.32 | |||||
| 成都建工 (略) | *.78// | *.65// | 95.22 | |||||
| (略) | *.84// | *.71// | 93.34 | |||||
| 四川 (略) | *.64// | *.51// | 92.72 | |||||
| 四川 (略) | *.78// | *.65// | 93.09 | |||||
| 大元 (略) | *.66// | *.53// | 94.70 | |||||
| 中特 (略) | *.71// | *.58// | 93.62 | |||||
| (略) | *.85// | *.72// | 86.01 | |||||
| (略) | *.29// | *.16// | 84.89 | |||||
| 四川亿 (略) | *.58// | *.45// | 94.13 | |||||
| (略) (略) | *.25// | *.12// | 93.44 | |||||
| 广东恒辉 (略) | *.67// | *.54// | 91.98 | |||||
| 四川鼎 (略) | *.1// | *.97// | 93.12 | |||||
| (略) | *.81// | *.68// | 94.66 | |||||
| 四川红 (略) | *.18// | *.05// | 94.77 | |||||
| 新疆 (略) | *.25// | *.12// | 93.29 | |||||
| 沈阳 (略) | *.64// | *.51// | 92.22 | |||||
| (略) (略) | *.34// | *.21// | 93.96 | |||||
| 四川 (略) | *.8// | *.67// | 90.26 | |||||
| 四川 (略) | *.3// | *.17// | 93.91 | |||||
| 四川 (略) | *.75// | *.62// | 93.47 | |||||
| (略) | *.23// | *.10// | 92.23 | |||||
| 四川大安 (略) | *.09// | *.96// | 93.82 | |||||
| (略) 金 (略) | *.92// | *.79// | 95.31 | |||||
| (略) | *.25// | *.12// | 83.84 | |||||
| 重庆坤飞建设（集团）有限公司 | *.81// | *.68// | 90.45 | |||||
| (略) | *.53// | *.40// | 92.28 | |||||
| 重庆新 (略) | *.66// | *.53// | 93.22 | |||||
| 四川 (略) | *.81// | *.68// | 93.37 | |||||
| (略) (略) | *.22// | *.09// | 94.68 | |||||
| (略) | *.85// | *.72// | 93.91 | |||||
| 四川汇 (略) | *.08// | *.95// | 92.63 | |||||
| 四川 (略) | *.68// | *.55// | 94.79 | |||||
| 北方 (略) | *.46// | *.33// | 93.65 | |||||
| 四川 (略) | *.91// | *.78// | 94.20 | |||||
| 四川中鑫 (略) | *.66// | *.53// | 94.80 | |||||
| (略) | *.65// | *.52// | 84.91 | |||||
| 信 (略) | *.22// | *.09// | 93.92 | |||||
| (略) (略) | *.55// | *.42// | 91.85 | |||||
| (略) (略) | *.11// | *.98// | 93.06 | |||||
| 四川 (略) | *.98// | *.85// | 94.84 | |||||
| 四川 (略) | *.48// | *.35// | 94.17 | |||||
| (略) | *.54// | *.41// | 94.35 | |||||
| (略) | *.43// | *.30// | 92.66 | |||||
| 四川 (略) | *.38// | *.25// | 94.54 | |||||
| 四川 (略) | *.57// | *.44// | 93.68 | |||||
| (略) | *.49// | *.36// | 93.63 | |||||
| 四川中 (略) | *.8// | *.67// | 94.47 | |||||
| 四川 (略) | *.5// | *.37// | 94.54 | |||||
| 青岛亿联 (略) | *.45// | *.32// | 94.34 | |||||
| 四川 (略) | *.51// | *.38// | 94.23 | |||||
| (略) | *.99// | *.86// | 93.02 | |||||
| (略) | *.6/投标人须知前附表1.4.1条的规定 | 技术负责人要求(评委1:个人简历表中未拟任技术负责人，不符合投标人须知前附表1.4.1条的规定。;评委2:主要人员简历表中未拟技术负责人职务，不符合招标文件要求。;评委3:主要人员简历表中未拟任技术负责人职务;评委4:主要人员简历表中未拟任技术负责人职务;评委5:主要人员简历表技术负责人未拟任） | / | |||||
| 四川 (略) | *.95// | *.82// | 95.21 | |||||
| (略) | *.18// | *.20// | 94.75 | |||||
| 四川 (略) | *.19// | *.06// | 91.78 | |||||
| 中晟*大 (略) | *.73// | *.60// | 93.66 | |||||
| 四川 (略) | *.87// | *.74// | 95.07 | |||||
| 四川 (略) | *.7// | *.57// | 93.72 | |||||
| (略) 天德 (略) | *.78// | *.65// | 93.24 | |||||
| 四川钦胜 (略) | *.55// | *.42// | 93.77 | |||||
| (略) | *.74// | *.61// | 91.31 | |||||
| 四川 (略) | *.8// | *.67// | 92.93 | |||||
| 四川 (略) | *.02// | *.89// | 93.26 | |||||
| (略) 渝达工程 (略) | *.86// | *.73// | 93.44 | |||||
| (略) | *.63// | *.50// | 90.33 | |||||
| (略) | *.63// | *.50// | 95.10 | |||||
| 四川 (略) | *.17// | *.04// | 92.17 | |||||
| (略) | *.08// | *.95// | 93.64 | |||||
| (略) (略) | *.5// | *.37// | 83.75 | |||||
| 四川汉象 (略) | *.02// | *.89// | 94.62 | |||||
| 中通 (略) | *.22// | *.09// | 92.92 | |||||
| 四川宇硕 (略) | *.04// | *.91// | 93.43 | |||||
| 通号建设 (略) | *.78// | *.65// | 94.70 | |||||
| (略) | *.68// | *.55// | 83.78 | |||||
| (略) | *.29// | *.16// | 93.34 | |||||
| (略) (略) | *.43// | *.30// | 86.01 | |||||
| (略) | *.57// | *.44// | 93.12 | |||||
| (略) | *.93// | *.80// | 93.30 | |||||
| (略) | *.47// | *.34// | 85.70 | |||||
| (略) | *.52// | *.39// | 92.91 | |||||
| (略) | *.08// | *.95// | 93.61 | |||||
| (略) | *.16// | *.03// | 93.75 | |||||
| 四川 (略) | *.28// | *.15// | 94.65 | |||||
| 四川顶圣 (略) | *.36// | *.23// | 94.22 | |||||
| 四川 (略) | *.12// | *.99// | 93.74 | |||||
| 华锦 (略) | *.04// | *.91// | 92.95 | |||||
| 四川 (略) | *.12// | *.99// | 94.91 | |||||
| (略) (略) | *.4// | *.27// | 92.38 | |||||
| (略) (略) | *.69// | *.56// | 83.77 | |||||
| (略) | *.67// | *.54// | 95.02 | |||||
| (略) | *.11// | *.98// | 86.16 | |||||
| (略) | *.04// | *.91// | 94.63 | |||||
| (略) | *.19// | *.06// | 93.52 | |||||
| (略) | *.06// | *.93// | 94.74 | |||||
| 山西 (略) | *.95// | *.82// | 91.97 | |||||
| 四川 (略) | *.61/招标文件第三章评标办法2.1.4（3） | 低于成本。 | / | |||||
| 中明建投 (略) | *.99// | *.86// | 93.76 | |||||
| (略) (略) | *.19// | *.06// | 93.54 | |||||
| 其它需公示的内容 | 无 | |||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | (略) 锦江区发展和改革局 | 联系电话 | / | ||||
| 行业主管部门 | (略) 锦江区住房建设和交通运输局 | 联系电话 | / | |||||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||||||
| 招标人主要负责人签字、盖章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖章： | |||||||
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
