大连市公安局保安服务招标变更
大连市公安局保安服务招标变更
分项 |
评分因素 |
满分 分值 |
权重 |
说明 |
1 |
(略) 分 |
100 |
20% |
投标人报价得分=(评标基准价/投标报价)×20%×100 注解: 1、 (略) 文件要求且投标价格最低的投标报价; 2、投标人报价为投标函中投标总价。 |
2 |
服务管理方案 |
100 |
30% |
(略) 针对投标人提供的针对本项目的保安服务管理方案的科学性、合理性、针对性、可行 (略) 综合评分。 优秀:得100-90分; 较优秀:得89-80分; 良好:得79-70分; 一般:得69-60分; 较差:得59-50分; 差:得49-40分; 非常差:得39-30分; 未提供得0分。 |
3 |
应急预案 |
100 |
10% |
(略) 针对投标人提供的针对本项目的保安应急预案的科学性、合理性、可行性、成熟 (略) 综合评分。 优秀:得100-90分; 较优秀:得89-80分; 良好:得79-70分; 一般:得69-60分; 较差:得59-50分; 差:得49-40分; 非常差:得39-30分; 未提供得0分。 |
4 |
企业各项管理制度 |
100 |
10% |
(略) 针对投标人提供的针对本项目的保安各项管理 (略) 综合评分。 优秀:得100-90分; 较优秀:得89-80分; 良好:得79-70分; 一般:得69-60分; 较差:得59-50分; 差:得49-40分; 非常差:得39-30分; 未提供得0分。 |
5 |
项目经理讲解及答辩 |
100 |
15% |
(略) 针对投标人提供的针对本项目的保安管理方案的讲解及答辨。 1、优秀:得100-90分; 2、良好:得89-60分; 3、一般:得59-50分。 |
6 |
项目组织管理机构和人员配置 |
100 |
10% |
(略) 针对投标人提供的针对本项目的保安项目管理机构设置合理,人员配置数量、素质符合标准和 (略) 综合评分。 优秀:得100-90分; 较优秀:得89-80分; 良好:得79-70分; 一般:得69-60分; 较差:得59-50分; 差:得49-40分; 非常差:得39-30分; 未提供得0分。 |
7 |
投入的办公设备及机具配备 |
100 |
5% |
(略) 针对投标人提供的针对本项目的保安办公设备及机具配备齐全先进可靠,能很好的完成各项 (略) 综合评分。 优秀:得100-90分; 较优秀:得89-80分; 良好:得79-70分; 一般:得69-60分; 较差:得59-50分; 差:得49-40分; 非常差:得39-30分; 未提供得0分。 |
分项 |
评分因素 |
满分 分值 |
权重 |
说明 |
1 |
(略) 分 |
100 |
20% |
投标人报价得分=(评标基准价/投标报价)×20%×100 注解: 1、 (略) 文件要求且投标价格最低的投标报价; 2、投标人报价为投标函中投标总价。 |
2 |
服务管理方案 |
100 |
30% |
(略) 针对投标人提供的针对本项目的保安服务管理方案的科学性、合理性、针对性、可行 (略) 综合评分。 优秀标准:得100-90分; 良好标准:得89-70分; 一般标准:得69-60分。 |
3 |
应急预案 |
100 |
15% |
(略) 针对投标人提供的针对本项目的保安应急预案的科学性、合理性、可行性、成熟 (略) 综合评分。 优秀标准:得100-90分; 良好标准:得89-70分; 一般标准:得69-60分。 |
4 |
企业各项管理制度 |
100 |
10% |
(略) 针对投标人提供的针对本项目的保安各项管理 (略) 综合评分。 优秀标准:得100-90分; 良好标准:得89-70分; 一般标准:得69-60分。 |
5 |
项目经理讲解及答辩 |
100 |
10% |
(略) 针对投标人提供的针对本项目的保安 (略) 陈诉及答辩,对总体情况了解全面细致,对项目重点、难点把握准确。回答问题重点突出、表述清 (略) 综合评分。 优秀标准:得100-90分; 良好标准:得89-70分; 一般标准:得69-60分。 注:未参加项目经理面试的投标单位视为无效投标。 |
6 |
项目组织管理机构和人员配置 |
100 |
10% |
(略) 针对投标人提供的针对本项目的保安项目管理机构设置合理,人员配置数量、素质符合标准和 (略) 综合评分。 优秀标准:得100-90分; 良好标准:得89-70分; 一般标准:得69-60分。 |
7 |
投入的办公设备及机具配备 |
100 |
5% |
(略) 针对投标人提供的针对本项目的保安办公设备及机具配备齐全先进可靠,能很好的完成各项 (略) 综合评分。 优秀标准:得100-90分; 良好标准:得89-70分; 一般标准:得69-60分。 |
分项 |
评分因素 |
满分 分值 |
权重 |
说明 |
1 |
(略) 分 |
100 |
20% |
投标人报价得分=(评标基准价/投标报价)×20%×100 注解: 1、 (略) 文件要求且投标价格最低的投标报价; 2、投标人报价为投标函中投标总价。 |
2 |
服务管理方案 |
100 |
30% |
(略) 针对投标人提供的针对本项目的保安服务管理方案的科学性、合理性、针对性、可行 (略) 综合评分。 优秀:得100-90分; 较优秀:得89-80分; 良好:得79-70分; 一般:得69-60分; 较差:得59-50分; 差:得49-40分; 非常差:得39-30分; 未提供得0分。 |
3 |
应急预案 |
100 |
10% |
(略) 针对投标人提供的针对本项目的保安应急预案的科学性、合理性、可行性、成熟 (略) 综合评分。 优秀:得100-90分; 较优秀:得89-80分; 良好:得79-70分; 一般:得69-60分; 较差:得59-50分; 差:得49-40分; 非常差:得39-30分; 未提供得0分。 |
4 |
企业各项管理制度 |
100 |
10% |
(略) 针对投标人提供的针对本项目的保安各项管理 (略) 综合评分。 优秀:得100-90分; 较优秀:得89-80分; 良好:得79-70分; 一般:得69-60分; 较差:得59-50分; 差:得49-40分; 非常差:得39-30分; 未提供得0分。 |
5 |
项目经理讲解及答辩 |
100 |
15% |
(略) 针对投标人提供的针对本项目的保安管理方案的讲解及答辨。 1、优秀:得100-90分; 2、良好:得89-60分; 3、一般:得59-50分。 |
6 |
项目组织管理机构和人员配置 |
100 |
10% |
(略) 针对投标人提供的针对本项目的保安项目管理机构设置合理,人员配置数量、素质符合标准和 (略) 综合评分。 优秀:得100-90分; 较优秀:得89-80分; 良好:得79-70分; 一般:得69-60分; 较差:得59-50分; 差:得49-40分; 非常差:得39-30分; 未提供得0分。 |
7 |
投入的办公设备及机具配备 |
100 |
5% |
(略) 针对投标人提供的针对本项目的保安办公设备及机具配备齐全先进可靠,能很好的完成各项 (略) 综合评分。 优秀:得100-90分; 较优秀:得89-80分; 良好:得79-70分; 一般:得69-60分; 较差:得59-50分; 差:得49-40分; 非常差:得39-30分; 未提供得0分。 |
分项 |
评分因素 |
满分 分值 |
权重 |
说明 |
1 |
(略) 分 |
100 |
20% |
投标人报价得分=(评标基准价/投标报价)×20%×100 注解: 1、 (略) 文件要求且投标价格最低的投标报价; 2、投标人报价为投标函中投标总价。 |
2 |
服务管理方案 |
100 |
30% |
(略) 针对投标人提供的针对本项目的保安服务管理方案的科学性、合理性、针对性、可行 (略) 综合评分。 优秀标准:得100-90分; 良好标准:得89-70分; 一般标准:得69-60分。 |
3 |
应急预案 |
100 |
15% |
(略) 针对投标人提供的针对本项目的保安应急预案的科学性、合理性、可行性、成熟 (略) 综合评分。 优秀标准:得100-90分; 良好标准:得89-70分; 一般标准:得69-60分。 |
4 |
企业各项管理制度 |
100 |
10% |
(略) 针对投标人提供的针对本项目的保安各项管理 (略) 综合评分。 优秀标准:得100-90分; 良好标准:得89-70分; 一般标准:得69-60分。 |
5 |
项目经理讲解及答辩 |
100 |
10% |
(略) 针对投标人提供的针对本项目的保安 (略) 陈诉及答辩,对总体情况了解全面细致,对项目重点、难点把握准确。回答问题重点突出、表述清 (略) 综合评分。 优秀标准:得100-90分; 良好标准:得89-70分; 一般标准:得69-60分。 注:未参加项目经理面试的投标单位视为无效投标。 |
6 |
项目组织管理机构和人员配置 |
100 |
10% |
(略) 针对投标人提供的针对本项目的保安项目管理机构设置合理,人员配置数量、素质符合标准和 (略) 综合评分。 优秀标准:得100-90分; 良好标准:得89-70分; 一般标准:得69-60分。 |
7 |
投入的办公设备及机具配备 |
100 |
5% |
(略) 针对投标人提供的针对本项目的保安办公设备及机具配备齐全先进可靠,能很好的完成各项 (略) 综合评分。 优秀标准:得100-90分; 良好标准:得89-70分; 一般标准:得69-60分。 |
EpointContent
最近搜索
无
热门搜索
无