详情见附件(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)| 条款号 | | 评分因素 | 评分标准 |
| 2.3（3） | 商务部分F3评分标准（满分33分） | 供应商综合实力（满分5分） | 第一档次（4-5分）：企业实力强，有固定的经营场地，销售网络、服务承诺完善具体；第二档次（2-3分）：企业实力一般，有固定的经营场地，销售网络、服务承诺完善；第三档次（1分）：企业实力较弱；有经营场地，销售网络、服务承诺不完善。 |
| | 售后服务方案、承诺及保证措施（满分5分） | 第一档次（4-5分）：提供详细、有针对性的的售后服务方案，售后服务承诺完整、有具体的违约责任承诺，并有完善具体、针对性强的售后服务保障措施描述的；第二档次（2-3分）：售后服务方案针对性一般，售后服务承诺基本完整、有具体的违约责任承诺，有售后服务保障措施描述的但不够完善具体，无具体的违约责任承诺的；第三档次（1分）：售后服务方案针对性较差，售后服务承诺不完整，且无具体的售后服务保障措施的。注：未提供的不得分。 |
| | 服务能力（满分20分） | 供应商提供的思政课教材具有代理发行资质得4分；供应商能提供高等教育出版社、外研社、上海外语教育出版社、江苏凤凰传媒出版集团授予区域供货的经销资格或授权书或合同，每提供一个得4分，最多得16分。 |
| 条款号 | | 评分因素 | 评分标准 |
| 2.3（3） | 商务部分F3评分标准（满分33分） | 整体服务方案（满分12分） | 第一档次（9-12分）：整体服务方案全面、科学合理，实施计划完善具体，载明了明确的服务步骤。针对本项目方案合理且具有针对性和可行性，内容完整、详细、规范， 有具体的服务项目内容及时间安排细节等，无表述不一致问题，能完全满足招标文件要求的；第二档次（5-8分）：整体服务较全面、科学，实施计划具体，载明了服务步骤。针对本项目方案较为合理且具有较强针对性和可行性，内容较完整、详细、规范，有服务内容及时间安排细节等，无表述不一致问题，能基本满足招标文件要求的；第三档次（1-4分）整体服务方案较模糊，实施计划较具体，载明了服务步骤但不清晰。针对本项目方案针对性和可行性一般，能满足招标文件要求。 |
| | 供应商综合实力（满分9分） | 第一档次（7-9分）：企业实力强，有固定的经营场地，销售网络、服务承诺完善具体；第二档次（4-6分）：企业实力一般，有固定的经营场地，销售网络、服务承诺完善；第三档次（1-3分）：企业实力较弱；有经营场地，销售网络、服务承诺不完善。注：未提供的不得分。 |
| | 售后服务方案、承诺及保证措施（满分9分） | 第一档次（7-9分）：提供详细、有针对性的的售后服务方案，售后服务承诺完整、有具体的违约责任承诺，并有完善具体、针对性强的售后服务保障措施描述的；第二档次（4-6分）：售后服务方案针对性一般，售后服务承诺基本完整、有具体的违约责任承诺，有售后服务保障措施描述的但不够完善具体，无具体的违约责任承诺的；第三档次（1-3分）：售后服务方案针对性较差，售后服务承诺不完整，且无具体的售后服务保障措施的。注：未提供的不得分。 |
| | 类似项目业绩（满分3分） | 提供与本项目类似的项目业绩，每提供一项证明材料齐全的得1分，最高得3分。注：投标文件中须提供业绩列表及相对应的业绩证明材料，业绩证明材料为合同（包括但不限于合同首页、标的及金额所在页及合同签字盖章页的复印件）无证明材料或证明材料不明确、无法体现业绩内容的，不予认可。 |
| 条款号 | | 评分因素 | 评分标准 |
| 2.3（3） | 商务部分F3评分标准（满分33分） | 供应商综合实力（满分5分） | 第一档次（4-5分）：企业实力强，有固定的经营场地、销售网络，服务承诺完善具体；第二档次（2-3分）：企业实力一般，有固定的经营场地、销售网络，服务承诺完善；第三档次（1分）：企业实力较弱；有经营场地、销售网络，服务承诺不完善。 |
| | 售后服务方案、承诺及保证措施（满分5分） | 第一档次（4-5分）：提供详细、有针对性的的售后服务方案，售后服务承诺完整、有具体的违约责任承诺，并有完善具体、针对性强的售后服务保障措施描述的；第二档次（2-3分）：售后服务方案针对性一般，售后服务承诺基本完整、有具体的违约责任承诺，有售后服务保障措施描述的但不够完善具体，无具体的违约责任承诺的；第三档次（1分）：售后服务方案针对性较差，售后服务承诺不完整，且无具体的售后服务保障措施的。注：未提供的不得分。 |
| | 服务能力（满分20分） | 供应商提供的思政课教材具有代理发行资质得5分；供应商能提供高等教育出版社、国家开放大学出版社、江苏凤凰传媒出版集团授予区域供货的经销资格或授权书或合同，每提供一个得5分，最多得15分。 |
| | 类似项目业绩（满分3分） | 提供与本项目类似的项目业绩，每提供一项证明材料齐全的得1分，最高得3分。注：投标文件中须提供业绩列表及相对应的业绩证明材料，业绩证明材料为合同（包括但不限于合同首页、标的及金额所在页及合同签字盖章页的复印件）无证明材料或证明材料不明确、无法体现业绩内容的，不予认可。 |
| 时 | 30 | 分（北京时间）；投标文件开启时间延期至： | 2024 | 年 | 1 | 月 | 3 | 日 | 09 | 时 | 30 | 分（北 |
云南开放大学教材供应商更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：QHZX-*KM1513
原公告的采购项目名称：云南开放大学教材供应商
首次公告日期：2023年11月28日
二、更正信息
更正事项： 采购文件
更正内容：云南 (略) 受云南开放大学的委托，就云南开放大
学教材供应商（项目编号：QHZX-*KM1513）进行公开招标。
（一）现对本项目云南开放大学教材供应商1标段招标文件“第三章评标办法”做
出修改：
1标段原内容：
条款号
评分因素
评分标准
供应商综合实
力
（满分5分）
第一档次（4-5 分）：企业实力强，有固定的经营场
地，销售网络、服务承诺完善具体；
第二档次（2-3 分）：企业实力一般，有固定的经营场
地，销售网络、服务承诺完善；
第三档次（1 分）：企业实力较弱；有经营场地，销售
网络、服务承诺不完善。
2.3
（3
）
商务
部分
F3
评分
标准
（满
分33
分）
售后服务方案
、承诺及保证
措施
（满分5分）
第一档次（4-5分）：提供详细、有针对性的的售后服
务方案，售后服务承诺完整、有具体的违约责任承诺，
并有完善具体、针对性强的售后服务保障措施描述的；
第二档次（2-3分）：售后服务方案针对性一般，售后
服务承诺基本完整、有具体的违约责任承诺，有售后服
务保障措施描述的但不够完善具体，无具体的违约责任
承诺的；
第三档次（1分）：售后服务方案针对性较差，售后服
务承诺不完整，且无具体的售后服务保障措施的。
注：未提供的不得分。
服务能力
（满分20分）
供应商提供的思政课教材具有代理发行资质得 4 分；
供应商能提供高等教育出版社、外研社、上海外语教育
出版社、江苏凤凰传媒出版集团授予区域供货的经销资
格或授权书或合同，每提供一个得 4 分，最多得 16
分。
类似项目业绩
（满分3分）
提供与本项目类似的项目业绩，每提供一项证明材料齐
全的得 1 分，最高得 3 分。
注：投标文件中须提供业绩列表及相对应的业绩证明材
料，业绩证明材料为合同（包括但不限于合同首页、标
的及金额所在页及合同签字盖章页的复印件）无证明材
料或证明材料不明确、无法体现业绩内容的，不予认
可。
1标段现修改为：
条款号
评分因素
评分标准
2.3
（3
）
商务
部分
F3
评分
标准
（满
分33
分）
第一档次（9-12 分）：整体服务方案全面、科学合理，
实施计划完善具体，载明了明确的服务步骤。针对本项
目方案合理且具有针对性和可行性，内容完整、详细、
规范， 有具体的服务项目内容及时间安排细节等，无
表述不一致问题，能完全满足招标文件要求的；
第二档次（5-8 分）：整体服务较全面、科学，实施计
划具体，载明了服务步骤。针对本项目方案较为合理且
具有较强针对性和可行性，内容较完整、详细、规范，
有服务内容及时间安排细节等，无表述不一致问题，能
基本满足招标文件要求的；
第三档次（1-4 分）整体服务方案较模糊，实施计划较
具体，载明了服务步骤但不清晰。针对本项目方案针对
性和可行性一般，能满足招标文件要求。
第一档次（7-9 分）：企业实力强，有固定的经营场
地，销售网络、服务承诺完善具体；
第二档次（4-6 分）：企业实力一般，有固定的经营场
地，销售网络、服务承诺完善；
第三档次（1-3 分）：企业实力较弱；有经营场地，销
售网络、服务承诺不完善。
注：未提供的不得分。
第一档次（7-9分）：提供详细、有针对性的的售后服
务方案，售后服务承诺完整、有具体的违约责任承诺，
并有完善具体、针对性强的售后服务保障措施描述的；
第二档次（4-6分）：售后服务方案针对性一般，售后
服务承诺基本完整、有具体的违约责任承诺，有售后服
务保障措施描述的但不够完善具体，无具体的违约责任
承诺的；
第三档次（1-3分）：售后服务方案针对性较差，售后
服务承诺不完整，且无具体的售后服务保障措施的。
注：未提供的不得分。
提供与本项目类似的项目业绩，每提供一项证明材料齐
全的得 1 分，最高得 3 分。
注：投标文件中须提供业绩列表及相对应的业绩证明材
料，业绩证明材料为合同（包括但不限于合同首页、标
的及金额所在页及合同签字盖章页的复印件）无证明材
料或证明材料不明确、无法体现业绩内容的，不予认
可。
整体服务方案
（满分 12 分）
供应商综合实
力
（满分9分）
售后服务方案
、承诺及保证
措施
（满分9分）
类似项目业绩
（满分3分）
（二）现对本项目云南开放大学教材供应商2标段招标文件“第三章评标办法”做
出修改：
2标段原内容：
条款号
评分因素
评分标准
2.3
（3
）
商务
部分
F3
评分
标准
（满
分33
分）
供应商综合实
力
（满分5分）
第一档次（4-5 分）：企业实力强，有固定的经营场
地、销售网络，服务承诺完善具体；
第二档次（2-3 分）：企业实力一般，有固定的经营场
地、销售网络，服务承诺完善；
第三档次（1 分）：企业实力较弱；有经营场地、销售
网络，服务承诺不完善。
售后服务方案
、承诺及保证
措施
（满分5分）
第一档次（4-5分）：提供详细、有针对性的的售后服务
方案，售后服务承诺完整、有具体的违约责任承诺，并
有完善具体、针对性强的售后服务保障措施描述的；
第二档次（2-3分）：售后服务方案针对性一般，售后服
务承诺基本完整、有具体的违约责任承诺，有售后服务
保障措施描述的但不够完善具体，无具体的违约责任承
诺的；
第三档次（1分）：售后服务方案针对性较差，售后服务
承诺不完整，且无具体的售后服务保障措施的。
注：未提供的不得分。
服务能力
（满分20分）
供应商提供的思政课教材具有代理发行资质得 5 分；
供应商能提供高等教育出版社、国家开放大学出版社、
江苏凤凰传媒出版集团授予区域供货的经销资格或授权
书或合同，每提供一个得 5 分，最多得 15 分。
类似项目业绩
（满分3分）
提供与本项目类似的项目业绩，每提供一项证明材料齐
全的得 1 分，最高得 3 分。
注：投标文件中须提供业绩列表及相对应的业绩证明材
料，业绩证明材料为合同（包括但不限于合同首页、标
的及金额所在页及合同签字盖章页的复印件）无证明材
料或证明材料不明确、无法体现业绩内容的，不予认
可。
2标段现修改为：
条款号
评分因素
评分标准
2.3
（3
）
商务
部分
F3
评分
标准
（满
整体服务方案
（满分12分）
第一档次（9-12 分）：整体服务方案全面、科学合理，
实施计划完善具体，载明了明确的服务步骤。针对本项
目方案合理且具有针对性和可行性，内容完整、详细、
规范， 有具体的服务项目内容及时间安排细节等，无表
述不一致问题，能完全满足招标文件要求的；
第二档次（5-8 分）：整体服务较全面、科学，实施计划
具体，载明了服务步骤。针对本项目方案较为合理且具
分33
分）
有较强针对性和可行性，内容较完整、详细、规范，有
服务内容及时间安排细节等，无表述不一致问题，能基
本满足招标文件要求的；
第三档次（1-4 分）整体服务方案较模糊，实施计划较具
体，载明了服务步骤但不清晰。针对本项目方案针对性
和可行性一般，能满足招标文件要求。
第一档次（7-9 分）：企业实力强，有固定的经营场
地，销售网络、服务承诺完善具体；
第二档次（4-6 分）：企业实力一般，有固定的经营场
地，销售网络、服务承诺完善；
第三档次（1-3 分）：企业实力较弱；有经营场地，销
售网络、服务承诺不完善。
注：未提供的不得分。
第一档次（7-9分）：提供详细、有针对性的的售后服务
方案，售后服务承诺完整、有具体的违约责任承诺，并
有完善具体、针对性强的售后服务保障措施描述的；
第二档次（4-6分）：售后服务方案针对性一般，售后服
务承诺基本完整、有具体的违约责任承诺，有售后服务
保障措施描述的但不够完善具体，无具体的违约责任承
诺的；
第三档次（1-3分）：售后服务方案针对性较差，售后服
务承诺不完整，且无具体的售后服务保障措施的。
注：未提供的不得分。
提供与本项目类似的项目业绩，每提供一项证明材料齐
全的得 1 分，最高得 3 分。
注：投标文件中须提供业绩列表及相对应的业绩证明材
料，业绩证明材料为合同（包括但不限于合同首页、标
的及金额所在页及合同签字盖章页的复印件）无证明材
料或证明材料不明确、无法体现业绩内容的，不予认
可。
供应商综合实
力
（满分9分）
售后服务方案
、承诺及保证
措施
（满分9分）
类似项目业绩
（满分3分）
（三）本项目1标段、2标段投标文件提交截止时间延期至：2024年1月3日09
时30分（北京时间）；投标文件开启时间延期至：2024年1月3日09时30分（北
京时间）；投标保证金缴纳截止时间延期至：2024年1月3日09时30分（北京时
间）。 其余内容不变。由此给各供应商带来的不便,敬请谅解!
更正日期：2023年12月18日
三、其他补充事宜
无。
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：云南开放大学
地址： (略) 呈贡区启秀路318号
联系方式： 0871-*
2.采购代理机构信息
名 称：云南 (略)
地 址： (略) 盘龙区世博生态城低碳中心B座1单元11层
联系方式：0871-*
3.项目联系方式
项目联系人：刘莉、李玲玲、柏洋、王丽君、杨若琪
电 话：0871-*
详情见附件(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)| 条款号 | | 评分因素 | 评分标准 |
| 2.3（3） | 商务部分F3评分标准（满分33分） | 供应商综合实力（满分5分） | 第一档次（4-5分）：企业实力强，有固定的经营场地，销售网络、服务承诺完善具体；第二档次（2-3分）：企业实力一般，有固定的经营场地，销售网络、服务承诺完善；第三档次（1分）：企业实力较弱；有经营场地，销售网络、服务承诺不完善。 |
| | 售后服务方案、承诺及保证措施（满分5分） | 第一档次（4-5分）：提供详细、有针对性的的售后服务方案，售后服务承诺完整、有具体的违约责任承诺，并有完善具体、针对性强的售后服务保障措施描述的；第二档次（2-3分）：售后服务方案针对性一般，售后服务承诺基本完整、有具体的违约责任承诺，有售后服务保障措施描述的但不够完善具体，无具体的违约责任承诺的；第三档次（1分）：售后服务方案针对性较差，售后服务承诺不完整，且无具体的售后服务保障措施的。注：未提供的不得分。 |
| | 服务能力（满分20分） | 供应商提供的思政课教材具有代理发行资质得4分；供应商能提供高等教育出版社、外研社、上海外语教育出版社、江苏凤凰传媒出版集团授予区域供货的经销资格或授权书或合同，每提供一个得4分，最多得16分。 |
| 条款号 | | 评分因素 | 评分标准 |
| 2.3（3） | 商务部分F3评分标准（满分33分） | 整体服务方案（满分12分） | 第一档次（9-12分）：整体服务方案全面、科学合理，实施计划完善具体，载明了明确的服务步骤。针对本项目方案合理且具有针对性和可行性，内容完整、详细、规范， 有具体的服务项目内容及时间安排细节等，无表述不一致问题，能完全满足招标文件要求的；第二档次（5-8分）：整体服务较全面、科学，实施计划具体，载明了服务步骤。针对本项目方案较为合理且具有较强针对性和可行性，内容较完整、详细、规范，有服务内容及时间安排细节等，无表述不一致问题，能基本满足招标文件要求的；第三档次（1-4分）整体服务方案较模糊，实施计划较具体，载明了服务步骤但不清晰。针对本项目方案针对性和可行性一般，能满足招标文件要求。 |
| | 供应商综合实力（满分9分） | 第一档次（7-9分）：企业实力强，有固定的经营场地，销售网络、服务承诺完善具体；第二档次（4-6分）：企业实力一般，有固定的经营场地，销售网络、服务承诺完善；第三档次（1-3分）：企业实力较弱；有经营场地，销售网络、服务承诺不完善。注：未提供的不得分。 |
| | 售后服务方案、承诺及保证措施（满分9分） | 第一档次（7-9分）：提供详细、有针对性的的售后服务方案，售后服务承诺完整、有具体的违约责任承诺，并有完善具体、针对性强的售后服务保障措施描述的；第二档次（4-6分）：售后服务方案针对性一般，售后服务承诺基本完整、有具体的违约责任承诺，有售后服务保障措施描述的但不够完善具体，无具体的违约责任承诺的；第三档次（1-3分）：售后服务方案针对性较差，售后服务承诺不完整，且无具体的售后服务保障措施的。注：未提供的不得分。 |
| | 类似项目业绩（满分3分） | 提供与本项目类似的项目业绩，每提供一项证明材料齐全的得1分，最高得3分。注：投标文件中须提供业绩列表及相对应的业绩证明材料，业绩证明材料为合同（包括但不限于合同首页、标的及金额所在页及合同签字盖章页的复印件）无证明材料或证明材料不明确、无法体现业绩内容的，不予认可。 |
| 条款号 | | 评分因素 | 评分标准 |
| 2.3（3） | 商务部分F3评分标准（满分33分） | 供应商综合实力（满分5分） | 第一档次（4-5分）：企业实力强，有固定的经营场地、销售网络，服务承诺完善具体；第二档次（2-3分）：企业实力一般，有固定的经营场地、销售网络，服务承诺完善；第三档次（1分）：企业实力较弱；有经营场地、销售网络，服务承诺不完善。 |
| | 售后服务方案、承诺及保证措施（满分5分） | 第一档次（4-5分）：提供详细、有针对性的的售后服务方案，售后服务承诺完整、有具体的违约责任承诺，并有完善具体、针对性强的售后服务保障措施描述的；第二档次（2-3分）：售后服务方案针对性一般，售后服务承诺基本完整、有具体的违约责任承诺，有售后服务保障措施描述的但不够完善具体，无具体的违约责任承诺的；第三档次（1分）：售后服务方案针对性较差，售后服务承诺不完整，且无具体的售后服务保障措施的。注：未提供的不得分。 |
| | 服务能力（满分20分） | 供应商提供的思政课教材具有代理发行资质得5分；供应商能提供高等教育出版社、国家开放大学出版社、江苏凤凰传媒出版集团授予区域供货的经销资格或授权书或合同，每提供一个得5分，最多得15分。 |
| | 类似项目业绩（满分3分） | 提供与本项目类似的项目业绩，每提供一项证明材料齐全的得1分，最高得3分。注：投标文件中须提供业绩列表及相对应的业绩证明材料，业绩证明材料为合同（包括但不限于合同首页、标的及金额所在页及合同签字盖章页的复印件）无证明材料或证明材料不明确、无法体现业绩内容的，不予认可。 |
| 时 | 30 | 分（北京时间）；投标文件开启时间延期至： | 2024 | 年 | 1 | 月 | 3 | 日 | 09 | 时 | 30 | 分（北 |
云南开放大学教材供应商更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：QHZX-*KM1513
原公告的采购项目名称：云南开放大学教材供应商
首次公告日期：2023年11月28日
二、更正信息
更正事项： 采购文件
更正内容：云南 (略) 受云南开放大学的委托，就云南开放大
学教材供应商（项目编号：QHZX-*KM1513）进行公开招标。
（一）现对本项目云南开放大学教材供应商1标段招标文件“第三章评标办法”做
出修改：
1标段原内容：
条款号
评分因素
评分标准
供应商综合实
力
（满分5分）
第一档次（4-5 分）：企业实力强，有固定的经营场
地，销售网络、服务承诺完善具体；
第二档次（2-3 分）：企业实力一般，有固定的经营场
地，销售网络、服务承诺完善；
第三档次（1 分）：企业实力较弱；有经营场地，销售
网络、服务承诺不完善。
2.3
（3
）
商务
部分
F3
评分
标准
（满
分33
分）
售后服务方案
、承诺及保证
措施
（满分5分）
第一档次（4-5分）：提供详细、有针对性的的售后服
务方案，售后服务承诺完整、有具体的违约责任承诺，
并有完善具体、针对性强的售后服务保障措施描述的；
第二档次（2-3分）：售后服务方案针对性一般，售后
服务承诺基本完整、有具体的违约责任承诺，有售后服
务保障措施描述的但不够完善具体，无具体的违约责任
承诺的；
第三档次（1分）：售后服务方案针对性较差，售后服
务承诺不完整，且无具体的售后服务保障措施的。
注：未提供的不得分。
服务能力
（满分20分）
供应商提供的思政课教材具有代理发行资质得 4 分；
供应商能提供高等教育出版社、外研社、上海外语教育
出版社、江苏凤凰传媒出版集团授予区域供货的经销资
格或授权书或合同，每提供一个得 4 分，最多得 16
分。
类似项目业绩
（满分3分）
提供与本项目类似的项目业绩，每提供一项证明材料齐
全的得 1 分，最高得 3 分。
注：投标文件中须提供业绩列表及相对应的业绩证明材
料，业绩证明材料为合同（包括但不限于合同首页、标
的及金额所在页及合同签字盖章页的复印件）无证明材
料或证明材料不明确、无法体现业绩内容的，不予认
可。
1标段现修改为：
条款号
评分因素
评分标准
2.3
（3
）
商务
部分
F3
评分
标准
（满
分33
分）
第一档次（9-12 分）：整体服务方案全面、科学合理，
实施计划完善具体，载明了明确的服务步骤。针对本项
目方案合理且具有针对性和可行性，内容完整、详细、
规范， 有具体的服务项目内容及时间安排细节等，无
表述不一致问题，能完全满足招标文件要求的；
第二档次（5-8 分）：整体服务较全面、科学，实施计
划具体，载明了服务步骤。针对本项目方案较为合理且
具有较强针对性和可行性，内容较完整、详细、规范，
有服务内容及时间安排细节等，无表述不一致问题，能
基本满足招标文件要求的；
第三档次（1-4 分）整体服务方案较模糊，实施计划较
具体，载明了服务步骤但不清晰。针对本项目方案针对
性和可行性一般，能满足招标文件要求。
第一档次（7-9 分）：企业实力强，有固定的经营场
地，销售网络、服务承诺完善具体；
第二档次（4-6 分）：企业实力一般，有固定的经营场
地，销售网络、服务承诺完善；
第三档次（1-3 分）：企业实力较弱；有经营场地，销
售网络、服务承诺不完善。
注：未提供的不得分。
第一档次（7-9分）：提供详细、有针对性的的售后服
务方案，售后服务承诺完整、有具体的违约责任承诺，
并有完善具体、针对性强的售后服务保障措施描述的；
第二档次（4-6分）：售后服务方案针对性一般，售后
服务承诺基本完整、有具体的违约责任承诺，有售后服
务保障措施描述的但不够完善具体，无具体的违约责任
承诺的；
第三档次（1-3分）：售后服务方案针对性较差，售后
服务承诺不完整，且无具体的售后服务保障措施的。
注：未提供的不得分。
提供与本项目类似的项目业绩，每提供一项证明材料齐
全的得 1 分，最高得 3 分。
注：投标文件中须提供业绩列表及相对应的业绩证明材
料，业绩证明材料为合同（包括但不限于合同首页、标
的及金额所在页及合同签字盖章页的复印件）无证明材
料或证明材料不明确、无法体现业绩内容的，不予认
可。
整体服务方案
（满分 12 分）
供应商综合实
力
（满分9分）
售后服务方案
、承诺及保证
措施
（满分9分）
类似项目业绩
（满分3分）
（二）现对本项目云南开放大学教材供应商2标段招标文件“第三章评标办法”做
出修改：
2标段原内容：
条款号
评分因素
评分标准
2.3
（3
）
商务
部分
F3
评分
标准
（满
分33
分）
供应商综合实
力
（满分5分）
第一档次（4-5 分）：企业实力强，有固定的经营场
地、销售网络，服务承诺完善具体；
第二档次（2-3 分）：企业实力一般，有固定的经营场
地、销售网络，服务承诺完善；
第三档次（1 分）：企业实力较弱；有经营场地、销售
网络，服务承诺不完善。
售后服务方案
、承诺及保证
措施
（满分5分）
第一档次（4-5分）：提供详细、有针对性的的售后服务
方案，售后服务承诺完整、有具体的违约责任承诺，并
有完善具体、针对性强的售后服务保障措施描述的；
第二档次（2-3分）：售后服务方案针对性一般，售后服
务承诺基本完整、有具体的违约责任承诺，有售后服务
保障措施描述的但不够完善具体，无具体的违约责任承
诺的；
第三档次（1分）：售后服务方案针对性较差，售后服务
承诺不完整，且无具体的售后服务保障措施的。
注：未提供的不得分。
服务能力
（满分20分）
供应商提供的思政课教材具有代理发行资质得 5 分；
供应商能提供高等教育出版社、国家开放大学出版社、
江苏凤凰传媒出版集团授予区域供货的经销资格或授权
书或合同，每提供一个得 5 分，最多得 15 分。
类似项目业绩
（满分3分）
提供与本项目类似的项目业绩，每提供一项证明材料齐
全的得 1 分，最高得 3 分。
注：投标文件中须提供业绩列表及相对应的业绩证明材
料，业绩证明材料为合同（包括但不限于合同首页、标
的及金额所在页及合同签字盖章页的复印件）无证明材
料或证明材料不明确、无法体现业绩内容的，不予认
可。
2标段现修改为：
条款号
评分因素
评分标准
2.3
（3
）
商务
部分
F3
评分
标准
（满
整体服务方案
（满分12分）
第一档次（9-12 分）：整体服务方案全面、科学合理，
实施计划完善具体，载明了明确的服务步骤。针对本项
目方案合理且具有针对性和可行性，内容完整、详细、
规范， 有具体的服务项目内容及时间安排细节等，无表
述不一致问题，能完全满足招标文件要求的；
第二档次（5-8 分）：整体服务较全面、科学，实施计划
具体，载明了服务步骤。针对本项目方案较为合理且具
分33
分）
有较强针对性和可行性，内容较完整、详细、规范，有
服务内容及时间安排细节等，无表述不一致问题，能基
本满足招标文件要求的；
第三档次（1-4 分）整体服务方案较模糊，实施计划较具
体，载明了服务步骤但不清晰。针对本项目方案针对性
和可行性一般，能满足招标文件要求。
第一档次（7-9 分）：企业实力强，有固定的经营场
地，销售网络、服务承诺完善具体；
第二档次（4-6 分）：企业实力一般，有固定的经营场
地，销售网络、服务承诺完善；
第三档次（1-3 分）：企业实力较弱；有经营场地，销
售网络、服务承诺不完善。
注：未提供的不得分。
第一档次（7-9分）：提供详细、有针对性的的售后服务
方案，售后服务承诺完整、有具体的违约责任承诺，并
有完善具体、针对性强的售后服务保障措施描述的；
第二档次（4-6分）：售后服务方案针对性一般，售后服
务承诺基本完整、有具体的违约责任承诺，有售后服务
保障措施描述的但不够完善具体，无具体的违约责任承
诺的；
第三档次（1-3分）：售后服务方案针对性较差，售后服
务承诺不完整，且无具体的售后服务保障措施的。
注：未提供的不得分。
提供与本项目类似的项目业绩，每提供一项证明材料齐
全的得 1 分，最高得 3 分。
注：投标文件中须提供业绩列表及相对应的业绩证明材
料，业绩证明材料为合同（包括但不限于合同首页、标
的及金额所在页及合同签字盖章页的复印件）无证明材
料或证明材料不明确、无法体现业绩内容的，不予认
可。
供应商综合实
力
（满分9分）
售后服务方案
、承诺及保证
措施
（满分9分）
类似项目业绩
（满分3分）
（三）本项目1标段、2标段投标文件提交截止时间延期至：2024年1月3日09
时30分（北京时间）；投标文件开启时间延期至：2024年1月3日09时30分（北
京时间）；投标保证金缴纳截止时间延期至：2024年1月3日09时30分（北京时
间）。 其余内容不变。由此给各供应商带来的不便,敬请谅解!
更正日期：2023年12月18日
三、其他补充事宜
无。
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：云南开放大学
地址： (略) 呈贡区启秀路318号
联系方式： 0871-*
2.采购代理机构信息
名 称：云南 (略)
地 址： (略) 盘龙区世博生态城低碳中心B座1单元11层
联系方式：0871-*
3.项目联系方式
项目联系人：刘莉、李玲玲、柏洋、王丽君、杨若琪
电 话：0871-*
153
发送至邮箱
