皖能集团智能管控中心办公家具采购项目澄清答疑公告

一、项目基本情况

项目编号：GDXG-2023CG*

项目名称：皖能集团智能管控中心办公家具采购项目

首次公告日期：2023年11月01日

二、更正信息

（1）本项目招标文件获取截止时间延期至2023年12月06日09:30。

（2）本项目递交（上传）投标文件截止时间（开标时间）延期至2023年12月06日09:30。

（3）合同条款及格式修改详见附件。

（4）技术要求及清单修改详见附件。

三、其他补充事宜

根据潜在投标人提疑情况，澄清如下：

质疑事项1：招标文件 第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表条款号2.2.4商务、技术评分项目：技术实力：2、投标人具有有效的桌椅“GreenGuard金级认证证书”，得1.5分。

事实依据：“GreenGuard金级认证证书”GREENGUARD 室内空气质量认证的简称，中文译名为绿色卫士， (略) 认证，UL GREENGUARD室内空气质量标准是世界上最严格的室内空气质量标准，该标准为室内产品的低排放性建立相关要求。本项目为国内家具招标项目，GreenGuard金级认证证书为美国自愿认证的证书且指定桌椅才可以得分，违背了《中华人民共和国招标投标法》第五条、第十八条、第二十条、第五十一条。

法律依据：《中华人民共和国招标投标法》第五条 招标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。第十八条 招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。第二十条 招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。第五十一条 招标人以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的，对潜在投标人实行歧视待遇的，或者限制投标人之间竞争的，责令改正，可以处一万元以上五万元以下的罚款。

请求：删除“GreenGuard金级认证证书”认证。

答复：按招标文件执行。

“GreenGuard金级认证证书”为非资格条件，不存在排斥潜在投标人的情况。该条款是为不同品质的商品进行差异性评审而设置，众多知名办公家具企业均有该类认证证书，没有该认证的潜在投标人，可以通过投标价格等方式获取竞争优势，符合综合评审精神。同时，也符合消费升级趋势。

质疑事项2：招标文件 第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表条款号2.2.4商务、技术评分项目：技术实力：4、自 2020 年 1 月 1 日以来，投标人获得过中国家具协会颁发的中国家具行业领军企业或中国质量检验协会颁发的全国办公家具行业质量领先企业荣誉，得 1.5 分。5、自 2020 年 1 月 1 日以来，投标人获得过中国质量检验协会颁发的全国质量检验稳定合格产品证书，得 1.5 分。6、自 2020 年 1 月 1 日以来，投标人获得过中国质量检

验协会颁发的全国产品和服务质量诚信示范企业证书或全国产品和服务质量诚信品牌，得 1.5 分。

事实依据：招标文件要求上述3份证书由中国质量检验协会颁发。该证书颁发机构除了中国质量检验协会可以颁发之外，还有中国产品质量检验监督中心、中国企业信用评估管理委员会、中国质量认证监督委员会、全国品牌发展联盟、中国管 (略) 行业发展研究所、中国行业领先品牌企业推荐活动组委会等单位。违背了《中华人民共和国招标投标法》第十八条，含有倾向或者排斥潜在投标人，指定“中国质量检验协会颁发的证书”才认可得分，有为某家投标人“对号入座”嫌疑。

法律依据：《中华人民共和国招标投标法》第五条 招标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。第十八条 招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。第二十条 招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。第五十一条 招标人以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的，对潜在投标人实行歧视待遇的，或者限制投标人之间竞争的，责令改正，可以处一万元以上五万元以下的罚款。第六十五条 投标人和其他利害关系人认为招标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。

请求：中国产品质量检验监督中心、中国企业信用评估管理委员会、中国质量认证监督委员会、全国品牌发展联盟、中国管 (略) 行业发展研究所、中国行业领先品牌企业推荐活动组委会等单位颁发的证书均应该视为有效均应该被认可得分。

答复：按照招标文件执行。

质疑事项3：招标文件第三章 评标办法一2.2.4技术实力要求:“2、投标人具有有效的桌椅“GreenGuard金级认证证书”，得1.5分。

疑 问:该证书的认证范围很广，在家具行业并没有一个统一的认证范围要求，因此每个厂家认证的产品范围各不相同。此处限定了桌椅可能仅个别厂家满足，对参与投标的大多数厂家有失公平。

因此建议:修改为“2、投标人具有有效的“GreenGuard金级认证证书”，得1.5分。”。

答复：按照招标文件执行。本项目主要采购的货物为“桌椅”类家具。

质疑事项4：招标文件附件技术要求及清单——办公室40㎡中:“背柜有四个尺寸:W5500*D460*H2750、W3400*D500*H2750、W6000*D450*H2750、W5400*D450*H2750，数量14组”。

疑 问:1，四个柜子尺寸各不相同且悬殊很大，就一个报价空格无法确认以哪个尺寸报价为准，直接影响最终投标报价的分值。2，从房间家具数量看应该是四个房间的家具，但仅文件柜要求是14组，请问是不是误填。

因此建议: 1，将四个规格柜子分四组报价使报价更加合理。类似问题在后面 会议室等处还有建 议全部更改过来一个规格一个报价。2，请根据现场核实文件柜数量。

答复：存在利旧的情况，所以背柜与班台数量不一致。按招标文件执行。

质疑事项5：招标文件附件技术要求及清单——工位中:“屏风工作位数量600张”

疑问:屏风工作位与独立办公桌不同，因有共用屏风不同的组合方式共用屏风的数量占比有悬，如此多的数量在没有明确摆放布局的前提下报价的误差会很大，直接影响最终投标报价的分值。

因此建议:将招标清单的家具平面布局图发布一下。

答复：家具平面布置图为早期设计与实际情况差异较大，不具有参考性，不予提供，请投标人综合考虑。

质疑事项6：招标文件附件技术要求及清单——会议室中:“序号1-4的会议桌及条桌有13个尺寸报价栏仅4处;序号7-10的会议桌及条桌有13个尺寸报价栏仅4处;序号12-15的会议桌及条桌有13个尺寸报价栏仅4处;序号18-19的会议桌及条桌有7个尺寸报价栏仅2处;序号20-34的会议桌及条桌有12个尺寸报价栏却有15处。

疑 问 :同疑问事项二不同尺寸家具价格不一样，无法确认以哪个尺寸报价为准，直接影响最终投标报价的分值。

因此建议:全部更改为一个规格尺寸对应一个报价。

答复：大楼入驻单位较多，各自需求不尽相同。尺寸为可能的尺寸，并非一个尺寸对应一个产品。尺寸以中标单位深化设计后买方认可的尺寸为准，请投标人综合考虑。报价格式按招标文件执行。

质疑事项7：招标文件附件技术要求及清单——阶梯报告厅中:“序号4的茶水柜有2个尺寸报价栏仅1处。

疑问:同上不同尺寸家具价格不一样，无法确认以哪个尺寸报价为准，直接影响最终投标报价的 。

因此建议:更改为一个规格尺寸对应一个报价。

答复：按招标文件执行。

质疑事项8：样品安装现场场地位置是招标代理机构指定位置还是抽签获取安装位置；投标人提供样品需同时提供遮挡布；未提供遮挡布的，样品将不予接收。（遮挡布不能出现投标人名称或品牌），这个遮挡布指的是不是家具安装好了用遮挡布盖上？样品摆放现场能不能提供装饰品如：品牌宣传展架、绿植等？如提供是否就为废标？请给以回复，谢谢！

答复：按招标文件执行。不能提供宣传展架，也不予接收。

质疑事项9：招标清单上从20到33行会议桌，清单上不同规格尺寸共计：9种规格，对应的产品款式图片有14种，规格和产品图片不是 一 一对应的，投标人如何进行报价？谢谢！

答复：大楼入驻单位较多，各自需求不尽相同。尺寸为可能的尺寸，样式为可能的样式，并非一个尺寸（样式）对应一个产品。尺寸（样式）以中标单位深化设计后买方认可的尺寸（样式）为准，请投标人综合考虑。报价格式按招标文件执行。

质疑事项10：报名后下载的资料：招标文件正文、招标文件附件技术要求及清单都是PDF格式，能不能两个文件分别提供WORD及EXCELL格式的文件，谢谢。

答复：不提供，投标人自行编制报价清单。

质疑事项11：招标文件正文第二章 投标人须知 10.4清单图纸说明：本项目提供的图纸为家具初步布局图纸 和效果图，投标人在平台上没有看到图纸和效果图， 能不能提供CAD版图纸及效果图。请给以回复，谢谢！

答复：家具初步布局图纸和效果图为早期设计与实际情况差异较大，不具有参考性，不予提供，请投标人综合考虑。

质疑事项12：此次网上发标是11月1日，因平台注册、上传资料、审核、下载资料、样品制作（共18件样品、含油漆产品）、样品运输、样品安装、标书制作、标书上传等需要大量时间，原定11月21日标书上传及样品安装截止，能否恳请投标截止时间延长5天，以便投标人能更好的准备标书及样品，谢谢！

答复：详见“更正信息”。

质疑事项13：“招标文件中第三章评标办法（综合评估法），评标办法前附表2.2.4商务、技术评分项目，生产加工设备，该项内容如下：“投标人自有以下设备：四循环封边生产线（或全自动封边机）、CNC加工中心（或数据加工中心）、自动裁板锯（或高速电脑裁板锯）、数控钻孔加工中心（或排钻机）、粉体喷涂设备、滚轴涂漆生产线、数控折弯机、数控转塔冲床、全自动木皮拼缝机、*醛气候箱（或*醛检测设备或*醛实验室），全部生产设备总分值共 12分，缺少一种设备扣减1.5分，最低0分。

注：投标文件中提供设备图片和购买合同及发票的扫描件。 如同一设备包含多种功能，投标文件中须提供生产设备具 有多种功能的相关证明材料， 经评标委员会认可后，可以得分。如投标人提供设备名称与上述设备名称不一致但功能相同，经评标委员会认可后，可以得分。”

问1：

投标文件中提供设备图片和购买合同及发票的扫描件；

家具生产企业，有进口设备进行生产制造，当设备为进口设备时，投标人的报关单或INVOICE等同于发票，招标人应当予以认同。

问2：

投标人提供设备名称与上述设备名称不一致但功能相同，经评标委员会认可后，可以得分。

① 文件要求：滚轴涂漆生产线，只是油漆加工工艺中一种，带有指向性，投标人认为全自动油漆喷涂线等，功能相同且优于招标文件要求，招标人应当予以认同。

② 文件要求：数控折弯机，投标人认为折弯机器人等，功能相同且优于招标人要求，招标人应当予以认同。

③ 文件要求：数控转塔冲床，该设备只是数控冲床设备的一种，带有指向性，投标人认为数控多工位冲床等，功能相同且优于招标人要求，招标人应当予以认同。

④ 文件要求：全自动木皮拼缝机，投标人认为单板木皮纵向拼缝机、木皮拼缝机等，设备名称不一致，功能相同，招标人应当予以认同。

关于招标文件中第三章评标办法（综合评估法），评标办法前附表2.2.4商务、技术评分项目“生产加工设备”项备注内容澄清如下：

答复1：对于进口设备，投标人提供报关单或INVOICE等同于提供发票，予以认可。

答复2：招标文件已明确“如同一设备包含多种功能，投标文件中须提供生产设备具有多种功能的相关证明材料， 经评标委员会认可后，可以得分。如投标人提供设备名称与上述设备名称不一致但功能相同，经评标委员会认可后，可以得分。”

若投标人提供的设备名称与招标文件标注的设备名称不一致，但功能相同或更优时，需要对其功能进行描述，经评标委员会认可，也可以得分。

质疑事项14：“技术要求及清单 第19页的食堂、包厢家具：一楼餐桌（W1200*D600*H750）的封边工艺为无缝封边，此处为三聚氰胺刨花板，则为ABS封边，不可能完全无缝。（如图说明）：

我司疑问如下：

无缝封边工艺是否可理解为缝隙均匀、无明显接缝的美观效果即可？”

答复：采用ABS封边，激光工艺；缝隙均匀、无明显接缝的美观效果。其他刨花板封边同次澄清要求。

另，一楼餐桌桌面材质采购人后期有权要求更换为多层板或防火板，综合单价不变。（样品仍然按照原招标文件要求执行）

质疑事项15：“技术要求及清单 第11至15页的会议室部分： 会议桌1、会议条桌1、会议桌2、会议条桌2、会议桌、会议条桌等均有多种规格的参考尺寸及数量的要求（如图）：

我司疑问如下：

此处不同尺寸规格的桌子有3张，而数量栏为2张，其余地方的数量和规格也无法一一对应，无法判断出不同规格的具体数量，因此无法给出准确的报价，可否把不同尺寸规格的桌子给予细分明确的数量以方便进行核价？”

答复：同“质疑事项6”。

特别说明：食堂餐桌尺寸有所调整，若潜在投标人已按照招标文件原尺寸已做好样品，可按照原尺寸提交样品，不影响评标。但，若中标，交货时须按照澄清清单尺寸交货。

注：此公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。

2023年11月20日

皖能集团智能管控中心办公家具采购项目澄清答疑公告

一、项目基本情况

项目编号：GDXG-2023CG*

项目名称：皖能集团智能管控中心办公家具采购项目

首次公告日期：2023年11月01日

二、更正信息

（1）本项目招标文件获取截止时间延期至2023年12月06日09:30。

（2）本项目递交（上传）投标文件截止时间（开标时间）延期至2023年12月06日09:30。

（3）合同条款及格式修改详见附件。

（4）技术要求及清单修改详见附件。

三、其他补充事宜

根据潜在投标人提疑情况，澄清如下：

质疑事项1：招标文件 第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表条款号2.2.4商务、技术评分项目：技术实力：2、投标人具有有效的桌椅“GreenGuard金级认证证书”，得1.5分。

事实依据：“GreenGuard金级认证证书”GREENGUARD 室内空气质量认证的简称，中文译名为绿色卫士， (略) 认证，UL GREENGUARD室内空气质量标准是世界上最严格的室内空气质量标准，该标准为室内产品的低排放性建立相关要求。本项目为国内家具招标项目，GreenGuard金级认证证书为美国自愿认证的证书且指定桌椅才可以得分，违背了《中华人民共和国招标投标法》第五条、第十八条、第二十条、第五十一条。

法律依据：《中华人民共和国招标投标法》第五条 招标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。第十八条 招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。第二十条 招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。第五十一条 招标人以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的，对潜在投标人实行歧视待遇的，或者限制投标人之间竞争的，责令改正，可以处一万元以上五万元以下的罚款。

请求：删除“GreenGuard金级认证证书”认证。

答复：按招标文件执行。

“GreenGuard金级认证证书”为非资格条件，不存在排斥潜在投标人的情况。该条款是为不同品质的商品进行差异性评审而设置，众多知名办公家具企业均有该类认证证书，没有该认证的潜在投标人，可以通过投标价格等方式获取竞争优势，符合综合评审精神。同时，也符合消费升级趋势。

质疑事项2：招标文件 第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表条款号2.2.4商务、技术评分项目：技术实力：4、自 2020 年 1 月 1 日以来，投标人获得过中国家具协会颁发的中国家具行业领军企业或中国质量检验协会颁发的全国办公家具行业质量领先企业荣誉，得 1.5 分。5、自 2020 年 1 月 1 日以来，投标人获得过中国质量检验协会颁发的全国质量检验稳定合格产品证书，得 1.5 分。6、自 2020 年 1 月 1 日以来，投标人获得过中国质量检

验协会颁发的全国产品和服务质量诚信示范企业证书或全国产品和服务质量诚信品牌，得 1.5 分。

事实依据：招标文件要求上述3份证书由中国质量检验协会颁发。该证书颁发机构除了中国质量检验协会可以颁发之外，还有中国产品质量检验监督中心、中国企业信用评估管理委员会、中国质量认证监督委员会、全国品牌发展联盟、中国管 (略) 行业发展研究所、中国行业领先品牌企业推荐活动组委会等单位。违背了《中华人民共和国招标投标法》第十八条，含有倾向或者排斥潜在投标人，指定“中国质量检验协会颁发的证书”才认可得分，有为某家投标人“对号入座”嫌疑。

法律依据：《中华人民共和国招标投标法》第五条 招标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。第十八条 招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。第二十条 招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。第五十一条 招标人以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的，对潜在投标人实行歧视待遇的，或者限制投标人之间竞争的，责令改正，可以处一万元以上五万元以下的罚款。第六十五条 投标人和其他利害关系人认为招标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。

请求：中国产品质量检验监督中心、中国企业信用评估管理委员会、中国质量认证监督委员会、全国品牌发展联盟、中国管 (略) 行业发展研究所、中国行业领先品牌企业推荐活动组委会等单位颁发的证书均应该视为有效均应该被认可得分。

答复：按照招标文件执行。

质疑事项3：招标文件第三章 评标办法一2.2.4技术实力要求:“2、投标人具有有效的桌椅“GreenGuard金级认证证书”，得1.5分。

疑 问:该证书的认证范围很广，在家具行业并没有一个统一的认证范围要求，因此每个厂家认证的产品范围各不相同。此处限定了桌椅可能仅个别厂家满足，对参与投标的大多数厂家有失公平。

因此建议:修改为“2、投标人具有有效的“GreenGuard金级认证证书”，得1.5分。”。

答复：按照招标文件执行。本项目主要采购的货物为“桌椅”类家具。

质疑事项4：招标文件附件技术要求及清单——办公室40㎡中:“背柜有四个尺寸:W5500*D460*H2750、W3400*D500*H2750、W6000*D450*H2750、W5400*D450*H2750，数量14组”。

疑 问:1，四个柜子尺寸各不相同且悬殊很大，就一个报价空格无法确认以哪个尺寸报价为准，直接影响最终投标报价的分值。2，从房间家具数量看应该是四个房间的家具，但仅文件柜要求是14组，请问是不是误填。

因此建议: 1，将四个规格柜子分四组报价使报价更加合理。类似问题在后面 会议室等处还有建 议全部更改过来一个规格一个报价。2，请根据现场核实文件柜数量。

答复：存在利旧的情况，所以背柜与班台数量不一致。按招标文件执行。

质疑事项5：招标文件附件技术要求及清单——工位中:“屏风工作位数量600张”

疑问:屏风工作位与独立办公桌不同，因有共用屏风不同的组合方式共用屏风的数量占比有悬，如此多的数量在没有明确摆放布局的前提下报价的误差会很大，直接影响最终投标报价的分值。

因此建议:将招标清单的家具平面布局图发布一下。

答复：家具平面布置图为早期设计与实际情况差异较大，不具有参考性，不予提供，请投标人综合考虑。

质疑事项6：招标文件附件技术要求及清单——会议室中:“序号1-4的会议桌及条桌有13个尺寸报价栏仅4处;序号7-10的会议桌及条桌有13个尺寸报价栏仅4处;序号12-15的会议桌及条桌有13个尺寸报价栏仅4处;序号18-19的会议桌及条桌有7个尺寸报价栏仅2处;序号20-34的会议桌及条桌有12个尺寸报价栏却有15处。

疑 问 :同疑问事项二不同尺寸家具价格不一样，无法确认以哪个尺寸报价为准，直接影响最终投标报价的分值。

因此建议:全部更改为一个规格尺寸对应一个报价。

答复：大楼入驻单位较多，各自需求不尽相同。尺寸为可能的尺寸，并非一个尺寸对应一个产品。尺寸以中标单位深化设计后买方认可的尺寸为准，请投标人综合考虑。报价格式按招标文件执行。

质疑事项7：招标文件附件技术要求及清单——阶梯报告厅中:“序号4的茶水柜有2个尺寸报价栏仅1处。

疑问:同上不同尺寸家具价格不一样，无法确认以哪个尺寸报价为准，直接影响最终投标报价的 。

因此建议:更改为一个规格尺寸对应一个报价。

答复：按招标文件执行。

质疑事项8：样品安装现场场地位置是招标代理机构指定位置还是抽签获取安装位置；投标人提供样品需同时提供遮挡布；未提供遮挡布的，样品将不予接收。（遮挡布不能出现投标人名称或品牌），这个遮挡布指的是不是家具安装好了用遮挡布盖上？样品摆放现场能不能提供装饰品如：品牌宣传展架、绿植等？如提供是否就为废标？请给以回复，谢谢！

答复：按招标文件执行。不能提供宣传展架，也不予接收。

质疑事项9：招标清单上从20到33行会议桌，清单上不同规格尺寸共计：9种规格，对应的产品款式图片有14种，规格和产品图片不是 一 一对应的，投标人如何进行报价？谢谢！

答复：大楼入驻单位较多，各自需求不尽相同。尺寸为可能的尺寸，样式为可能的样式，并非一个尺寸（样式）对应一个产品。尺寸（样式）以中标单位深化设计后买方认可的尺寸（样式）为准，请投标人综合考虑。报价格式按招标文件执行。

质疑事项10：报名后下载的资料：招标文件正文、招标文件附件技术要求及清单都是PDF格式，能不能两个文件分别提供WORD及EXCELL格式的文件，谢谢。

答复：不提供，投标人自行编制报价清单。

质疑事项11：招标文件正文第二章 投标人须知 10.4清单图纸说明：本项目提供的图纸为家具初步布局图纸 和效果图，投标人在平台上没有看到图纸和效果图， 能不能提供CAD版图纸及效果图。请给以回复，谢谢！

答复：家具初步布局图纸和效果图为早期设计与实际情况差异较大，不具有参考性，不予提供，请投标人综合考虑。

质疑事项12：此次网上发标是11月1日，因平台注册、上传资料、审核、下载资料、样品制作（共18件样品、含油漆产品）、样品运输、样品安装、标书制作、标书上传等需要大量时间，原定11月21日标书上传及样品安装截止，能否恳请投标截止时间延长5天，以便投标人能更好的准备标书及样品，谢谢！

答复：详见“更正信息”。

质疑事项13：“招标文件中第三章评标办法（综合评估法），评标办法前附表2.2.4商务、技术评分项目，生产加工设备，该项内容如下：“投标人自有以下设备：四循环封边生产线（或全自动封边机）、CNC加工中心（或数据加工中心）、自动裁板锯（或高速电脑裁板锯）、数控钻孔加工中心（或排钻机）、粉体喷涂设备、滚轴涂漆生产线、数控折弯机、数控转塔冲床、全自动木皮拼缝机、*醛气候箱（或*醛检测设备或*醛实验室），全部生产设备总分值共 12分，缺少一种设备扣减1.5分，最低0分。

注：投标文件中提供设备图片和购买合同及发票的扫描件。 如同一设备包含多种功能，投标文件中须提供生产设备具 有多种功能的相关证明材料， 经评标委员会认可后，可以得分。如投标人提供设备名称与上述设备名称不一致但功能相同，经评标委员会认可后，可以得分。”

问1：

投标文件中提供设备图片和购买合同及发票的扫描件；

家具生产企业，有进口设备进行生产制造，当设备为进口设备时，投标人的报关单或INVOICE等同于发票，招标人应当予以认同。

问2：

投标人提供设备名称与上述设备名称不一致但功能相同，经评标委员会认可后，可以得分。

① 文件要求：滚轴涂漆生产线，只是油漆加工工艺中一种，带有指向性，投标人认为全自动油漆喷涂线等，功能相同且优于招标文件要求，招标人应当予以认同。

② 文件要求：数控折弯机，投标人认为折弯机器人等，功能相同且优于招标人要求，招标人应当予以认同。

③ 文件要求：数控转塔冲床，该设备只是数控冲床设备的一种，带有指向性，投标人认为数控多工位冲床等，功能相同且优于招标人要求，招标人应当予以认同。

④ 文件要求：全自动木皮拼缝机，投标人认为单板木皮纵向拼缝机、木皮拼缝机等，设备名称不一致，功能相同，招标人应当予以认同。

关于招标文件中第三章评标办法（综合评估法），评标办法前附表2.2.4商务、技术评分项目“生产加工设备”项备注内容澄清如下：

答复1：对于进口设备，投标人提供报关单或INVOICE等同于提供发票，予以认可。

答复2：招标文件已明确“如同一设备包含多种功能，投标文件中须提供生产设备具有多种功能的相关证明材料， 经评标委员会认可后，可以得分。如投标人提供设备名称与上述设备名称不一致但功能相同，经评标委员会认可后，可以得分。”

若投标人提供的设备名称与招标文件标注的设备名称不一致，但功能相同或更优时，需要对其功能进行描述，经评标委员会认可，也可以得分。

质疑事项14：“技术要求及清单 第19页的食堂、包厢家具：一楼餐桌（W1200*D600*H750）的封边工艺为无缝封边，此处为三聚氰胺刨花板，则为ABS封边，不可能完全无缝。（如图说明）：

我司疑问如下：

无缝封边工艺是否可理解为缝隙均匀、无明显接缝的美观效果即可？”

答复：采用ABS封边，激光工艺；缝隙均匀、无明显接缝的美观效果。其他刨花板封边同次澄清要求。

另，一楼餐桌桌面材质采购人后期有权要求更换为多层板或防火板，综合单价不变。（样品仍然按照原招标文件要求执行）

质疑事项15：“技术要求及清单 第11至15页的会议室部分： 会议桌1、会议条桌1、会议桌2、会议条桌2、会议桌、会议条桌等均有多种规格的参考尺寸及数量的要求（如图）：

我司疑问如下：

此处不同尺寸规格的桌子有3张，而数量栏为2张，其余地方的数量和规格也无法一一对应，无法判断出不同规格的具体数量，因此无法给出准确的报价，可否把不同尺寸规格的桌子给予细分明确的数量以方便进行核价？”

答复：同“质疑事项6”。

特别说明：食堂餐桌尺寸有所调整，若潜在投标人已按照招标文件原尺寸已做好样品，可按照原尺寸提交样品，不影响评标。但，若中标，交货时须按照澄清清单尺寸交货。

注：此公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。

2023年11月20日