2

人员

8分

配备本项目团队人员：

项目负责人1名：具有在本 (略) 政公用工程专业二级及以上建造师资格，得4分；

技术负责人1名：具有在本 (略) 政公用工程专业二级及以上建造师资格或中级及以上工程师职称，得4分。

3

质保承诺

2分

在满足招标文件免费质保期2年要求的基础上,承诺免费质保期每增加 1 年加 1分（不足 1 年的不加分），最高得 2分。

4

技术参数

20分

所投产品完全满足或优于招标文件“第六章工程量清单及最高限价表”要求的，以标注“★”的条款参数，明确要求提供某佐证材料的作为评审依据，投标人全部满足或全部优于标注“★”的条款参数要求的，得满分20分，每有一项不满足的，扣2分，扣完为止。

注：招标文件“第六章工程量清单及最高限价表”中所有标注“★”的条款评审（共计10条），投标人需严格按要求提供。

技术标评分细则

序号

评审因素

分值设置

评审标准

1

铺装方案

8分

根据投标人的铺装方案综合评分：

（1）铺装方案内容全面，安全措施文明、施工科学合理，可操作性强得8分；

（2）铺装方案内容较全面，安全措施、文明施工较科学合理，可操作性较强得7.2分；

（3）施铺装方案内容一般，安全措施、文明施工科学合理性一般，可操作性一般得6.4分；

（4）铺装方案内容较差，安全措施、文明施工科学合理性较差，可操作性较差得5.6分；

（5）整个铺装方案差的或未提供的，得0分。

2

售后服务与维保方案

7分

根据投标人的售后服务方案（包含服务体系、服务内容、解决方案、专业技术人员保障等）进行综合评分：

（1）售后服务方案内容全面、科学合理、可操作性强的得7分；

（2）售后服务方案内容较全面、较科学合理、可操作性较强的得6.3分；

（3）售后服务方案内容一般、科学合理性一般、可操作性一般的得5.6分；

（4）售后服务方案内容较差、科学合理性较差、可操作性较差的得4.9分；

（5）整个服务方案差的或未提供的，得0分。

7.1

商务

评分

（50分）

1、招标人设置报价最高限价，各投标人有效报价不得高于最高限价，否则，其响应文件按无效标处理。

2.评标基准价=所有效投标人的最低报价；其得分为满分；

3.其它报价得分=评标基准价/投标报价*50分，小数点后保留两位小数，第三位四舍五入；

4.本项分值由评标委员会负责组织计算。

2

人员

8分

配备本项目团队人员：

项目负责人1名：具有在本 (略) 政公用工程专业二级及以上建造师资格，得4分；

技术负责人1名：具有在本 (略) 政公用工程专业二级及以上建造师资格或中级及以上工程师职称，得4分。

3

质保承诺

2分

在满足招标文件免费质保期2年要求的基础上,承诺免费质保期每增加 1 年加 1分（不足 1 年的不加分），最高得 2分。

4

技术参数

20分

所投产品完全满足或优于招标文件“第六章工程量清单及最高限价表”要求的，以标注“★”的条款参数，明确要求提供某佐证材料的作为评审依据，投标人全部满足或全部优于标注“★”的条款参数要求的，得满分20分，每有一项不满足的，扣2分，扣完为止。

注：招标文件“第六章工程量清单及最高限价表”中所有标注“★”的条款评审（共计10条），投标人需严格按要求提供。

技术标评分细则

序号

评审因素

分值设置

评审标准

1

铺装方案

8分

根据投标人的铺装方案综合评分：

（1）铺装方案内容全面，安全措施文明、施工科学合理，可操作性强得8分；

（2）铺装方案内容较全面，安全措施、文明施工较科学合理，可操作性较强得7.2分；

（3）施铺装方案内容一般，安全措施、文明施工科学合理性一般，可操作性一般得6.4分；

（4）铺装方案内容较差，安全措施、文明施工科学合理性较差，可操作性较差得5.6分；

（5）整个铺装方案差的或未提供的，得0分。

2

售后服务与维保方案

7分

根据投标人的售后服务方案（包含服务体系、服务内容、解决方案、专业技术人员保障等）进行综合评分：

（1）售后服务方案内容全面、科学合理、可操作性强的得7分；

（2）售后服务方案内容较全面、较科学合理、可操作性较强的得6.3分；

（3）售后服务方案内容一般、科学合理性一般、可操作性一般的得5.6分；

（4）售后服务方案内容较差、科学合理性较差、可操作性较差的得4.9分；

（5）整个服务方案差的或未提供的，得0分。

7.1

商务

评分

（50分）

1、招标人设置报价最高限价，各投标人有效报价不得高于最高限价，否则，其响应文件按无效标处理。

2.评标基准价=所有效投标人的最低报价；其得分为满分；

3.其它报价得分=评标基准价/投标报价*50分，小数点后保留两位小数，第三位四舍五入；

4.本项分值由评标委员会负责组织计算。