(略) 工业学校四期建设项目―智能化设施建设项目（重新发布）更正公告 一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：cztccg*-001

原公告的采购项目名称： (略) 工业学校四期建设项目―智能化设施建设项目（重新发布）

首次公告日期：2023年12月1日

二、更正信息 更正事项：□采购公告 ?采购文件 □采购结果 质疑事项1：产品名称：防火墙：3、配置要求：冗余电源，千兆Combo口≥8，万兆光口≥10，千兆电口≥4，配置≥240G硬盘，SSL VPN授权≥100，提供3年IPS/AV/URL特征库升级服务。仅华为符合，具有倾向性，修改建议：冗余电源，千兆电口≥6，万兆光口≥2。 回复：经查询，此参数华三、锐捷、华为可以满足该参数，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看） 质疑事项2：产品名称：OLT：1、设备基于分布式架构，转发控制分离，架构先进可靠；关键单元：主控板、电源板1+1冗余配置。具有倾向性，修改建议：主控板、电源板、1+1冗余配置。

回复：经查询，该参数主流OLT厂家，华为、中兴、烽火可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

中兴证明：

http://**-crm-ichannel-ui/#/product/productSeries/*

烽火证明：

http://**

质疑事项3：产品名称：2、主控板交叉容量≥8Tbit/s,整机业务槽位数≥15，GPON或XGS-PON板单槽位接口数≥16，每业务槽位最大带宽不低于200Gbit/s，支持GPON/XGS-PON接入能力≥15*16=240个，支持GPON Class C++/XGS-Combo Class D/C+光模块。仅华为符合，具有倾向性，修改建议：整机业务槽位数≥15，GPON或XGS-PON板单槽位接口数≥16。

回复：经查询，该参数主流OLT厂家，华为、中兴、烽火可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

中兴证明：

http://**-crm-ichannel-ui/#/product/productSeries/*

烽火证明：

http://**

质疑事项4：产品名称：3、支持type B，type C单双归属保护。具有倾向性，修改建议：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流OLT厂家，华为、华三、中兴可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

中兴证明：

http://**_*

华三证明：

http://**_And_Solution/InterConnect/Products/Switches/Products/EPON/EPON/EPON_OLT/S7500X_OLT/

质疑事项5：产品名称：4、设备支持堆叠功能，投标时提供由第三方检测机构出具的检测报告扫描件。上述参数要求有指向性和限制性，修改建议：4、设备支持堆叠功能。 回复：经查询，该参数主流OLT厂家，华为、华三、南天威视可以满足，不具备限制性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

华三证明：

http://**_And_Solution/InterConnect/Products/Switches/Products/EPON/EPON/EPON_OLT/S7500X_OLT/

南天威视证明：

http://**

质疑事项6：产品名称：5、设备支持802.1x认证功能，投标时提供由第三方检测机构出具的检测报告扫描件。上述参数要求有指向性和限制性，修改建议：5、设备支持802.1x认证功能。

回复：经查询，该参数主流OLT厂家，中兴、华三、尚工科技可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

中兴证明：

http://**-crm-ichannel-ui/#/product/productSeries/*

华三证明：

尚工科技证明：

https://www.sg-tech.cn/product_detail_1.html

质疑事项7：产品名称：7、设备主控板卡CPU、网络处理芯片，GPON业务板卡主芯片，提供由第三方检测机构出具的检测报告扫描件，上述参数要求有指向性和限制性，建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流OLT厂家，中兴、华为、烽火可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。

质疑事项8：产品名称：8、设备支持Wi-Fi管理功能，使能Wi-Fi管理功能后可实现对Wi-Fi ONU/ONT的控制管理，投标时提供由第三方检测机构出具的检测报告扫描件。上述参数有指向性和限制性。建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流OLT厂家，尚工科技、百卓、华为可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

尚工科技证明：

https://www.sg-tech.cn/product_detail_1.html

质疑事项9：产品名称：OLT:10、要求与核心交换机兼容；此参数有倾向性，其他产假无法参与，修改建议：删除此条参数。 回复：经查询，该参数主流网络厂家，华为、华三、中兴可以满足，均具备核心交换机及OLT制造能力，没有倾向性。且要求与核心交换机兼容是为了确保使用稳定性及方便统一运维管理，按招标文件执行。 质疑事项10：产品名称：无线网络控制器:1、设备具备40GE光口≥2个，10GE光口≥12个，GE电口≥12个，设备支持双电源。上述参数有倾向性，请提供满足此参数的品牌及官网链接与截图

回复：经查询，此参数华三、锐捷等厂家可以满足该参数，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项11：产品名称：10、为保证新老校区全校实现无线漫游，所投厂家无线wifi网络产品需能与一期进行融合对接；投标时提供证明文件扫描件。此参数具有倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：学校使用方实际需求，要求无缝漫游功能，完成与已建校区融合对接，避免学校设备重复采购建设，节约投资成本，本次信息化设计需满足未来学校的信息化发展需求，且文件中允许中标人可以在实施过程中提供优化方案供建设单位确认，上述参数要求为基本要求，没有倾向性。

质疑事项12：产品名称：入侵防御4、支持自定义URL过滤，对用户、组进行URL访问控制，达到精确管理的目的。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，此参数华三、锐捷等厂家可以满足该参数，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项13：产品名称：7、支持对HTTPS，POP3S，SMTPS，IMAPS加密流量代理解密后，并进行内容过滤，审计，安全防护。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，主流厂商绿盟、奇安信、启明可以满足流量解密，如今实际业务场景均存在加密流量。此参数为合理需求，按招标文件执行，不予修改。

质疑事项14：产品名称：9、配置要求：冗余电源，业务接口：千兆Combo口≥8，千兆光口≥4，万兆光口≥6，千兆电口≥4，提供3年IPS特征库升级。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：9、配置要求：冗余电源，业务接口：千兆光口≥4，万兆光口≥4，千兆电口≥4，提供3年IPS特征库升级。

回复：经查询，此参数华三、紫光恒越、华为等可以满足该参数，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项15：产品名称：10、要求与核心交换机兼容。此参数有倾向性，其他产假无法参与，修改建议：删除此条参数。

回复：该参数主流网络厂家均具备核心交换机制造能力，没有倾向性。且要求与核心交换机兼容是为了确保使用稳定性及方便统一运维管理，按招标文件执行。

质疑事项16：产品名称：24口 ONU：3、支持Type B单归属和双归属保护。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流网络厂家，烽火、华三、华为可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项17：产品名称：24口POE ONU：1、上行≥1个GPON端口；下行≥24*GE；每个PoE+端口最大支持60W，总功率最大支持不低于840W。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：1、上行≥1个GPON端口；下行≥24*GE；每个PoE+端口最大支持30W。

回复：该参数为实际需要用到的功能，为匹配高密AP使用，需要支持POE++，即60W的功率需求，且华三、华为、中兴均具备POE++的ONU设备，没有倾向性。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项18：产品名称：24口POE ONU：3、支持Type B单归属和双归属保护。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流网络厂家，烽火、华三、华为可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项19：产品名称：8口ONU3、支持Type B、Type C单归属和双归属保护。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流网络厂家，烽火、华三、华为可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。

质疑事项20：产品名称：8口POE ONU3、支持Type B、Type C单归属和双归属保护。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流网络厂家，烽火、华三、华为可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项21：4口ONU：3、支持基于以太口的VLAN Tag/Tag剥离；上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流网络厂家，烽火、华三、华为可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项22：4口ONU：5、支持Type B（单归属&双归属）；上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流网络厂家，烽火、华三、华为可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项23：4口POE ONU：3、支持Type B单归属和双归属保护。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流网络厂家，烽火、华三、华为可以满足，没有倾向性，符按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

疑事项24：产品名称：网管系统：1、系统采用B/S架构，客户端无需安装任何插件，可随时随地访问；当系统升级或维护时只需更新服务器端软件，减少系统维护与升级成本。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流网络厂家，中兴、华三、华为可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项25：网管系统：2、可实现交换机、路由器、WLAN、防火墙、视频监控、服务器、存储、微波、PON设备以及服务器操作系统的统一管理，投标时提供官网截图及链接。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：可实现交换机、路由器、WLAN、防火墙、服务器的统一管理。

回复：经查询，该参数主流网络厂家，中兴、华三、华为可以满足，没有倾向性，符按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项26：产品名称：网管系统：3、基于服务化架构，支持单机、双机主备、多节点多活架构部署，服务级故障隔离，降低业务中断时长。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数

回复：经查询，该参数主流网络厂家，中兴、华三、华为可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项27：产品名称：网管系统：3、基于服务化架构，支持单机、双机主备、多节点多活架构部署，服务级故障隔离，降低业务中断时长。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：同质疑事项26回复。

质疑事项28：产品名称：OLT：1、设备基于分布式架构，转发控制分离，架构先进可靠。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流OLT厂家，华为、中兴、烽火可以满足，没有倾向性按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项29：产品名称：OLT：2、主控板交叉容量≥248Gbit/s,整机业务槽位数≥2，GPON或XGS-PON板单槽位接口数≥16，每业务槽位最大带宽不低于40Gbit/s，支持GPON/XGS-PON接入能力≥2*16=32个，支持GPON Class C++/XGS-Combo Class D/C+光模块。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：整机业务槽位数≥2，GPON或XGS-PON板单槽位接口数≥16。

回复：经查询，该参数主流OLT厂家，华三、中兴、华为可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项30：OLT：3、支持type B，type C单双归属保护。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流OLT厂家，华为、华三、中兴可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项31：OLT：8、设备支持Wi-Fi管理功能，使能Wi-Fi管理功能后可实现对Wi-Fi ONU/ONT的控制管理。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流OLT厂家，尚工科技、百卓、华为可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项32：产品名称：OLT:10、要求与核心交换机兼容；此参数有倾向性，其他产假无法参与，修改建议：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流网络厂家，华为、华三、中兴可以满足，均具备核心交换机及OLT制造能力，没有倾向性。且要求与核心交换机兼容是为了确保使用稳定性及方便统一运维管理，按招标文件执行。

质疑事项33：产品名称：24口 ONU：3、支持Type B单归属和双归属保护。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。 回复：经查询，该参数主流网络厂家，烽火、华三、华为可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看） 质疑事项34：产品名称：24口POE ONU：1、上行≥1个GPON端口；下行≥24*GE；每个PoE+端口最大支持60W，总功率最大支持不低于840W。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：1、上行≥1个GPON端口；下行≥24*GE；每个PoE+端口最大支持30W。

回复：经查询，该参数为实际需要用到的功能，为匹配高密AP使用，需要支持POE++，即60W的功率需求，且华三、华为、中兴均具备POE++的ONU设备，没有倾向性。

质疑事项35：产品名称：24口POE ONU：3、支持Type B单归属和双归属保护。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流网络厂家，烽火、华三、华为可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项36：产品名称：8口ONU3、支持Type B、Type C单归属和双归属保护。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流网络厂家，烽火、华三、华为可以满足，没有倾向性按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项37：产品名称：8口POE ONU3、支持Type B、Type C单归属和双归属保护。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流网络厂家，烽火、华三、华为可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项38：4口ONU：支持Type B（单归属&双归属）；上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。 回复：经查询，该参数主流网络厂家，烽火、华三、华为可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项39：1、文件原文：“第三章 评标办法（综合评分法）”，第四条“四、比较与评价”中第 6.2 款“技术标评审细则”第一项“视频演示――本项目要求对运维系统进行录屏演示，演示内容如下：演示须逐条演示，评标委员会进行综合对比评审 1、驾驶舱：驾驶舱展示整个系统的运行态势，包括但不限于环境概览、人员、车辆通行概览、能耗统计、视频监控、工单管理、接入子系统概览、报警消息等，且驾驶舱的数据面板布局支持按需自定义排列。（1）演示内容符合度高、系统成熟度高，完全满足项目需求的得 0.3 分；（2）演示内容包含了系统内容，但系统成熟度有待提高，能够满足项目需求的，得 0.2 分；（3）有基本的演示内容陈述、但其功能性有缺失，不完整的，仅能满足项目的基本需求的得 0.1 分；（4）其演示内容方案不能满足项目实施要求或未提供的不得分。2、空间管理：……”；

2、软件的功能可以由很多表达的方式，最简单的就是文字叙述，而在招标文件中要求供应商提供定制化软件的操作流程演示视频，在投标前期就产生了极大的费用，属于变相增加门槛，有限制或排斥其他供应商的嫌疑。

3、建议：修改为：删去此评分项，或提供通用性功能简单演示。

回复：软件应用了BIM建模，与传统的二维网页运维软件有了本质的升级，本次运维软件也是校方较为重视的亮点系统，演示视频正好能展示软件供应商在各方面的能力，模型的清晰度，精细度，底层系统的数据接入能力，包括软件厂家在以往项目上的运用成熟度都能在视频中得到体现，保证了系统的稳定性，减少后期维保的风险。

质疑事项40：1、文件原文：“第三章 评标办法（综合评分法）”，第四条“比较与评价”中第 6.1 款“资信标评审细则”第四项“所投产品技术参数响应――所投产品完全满足或优于招标文件“设备采购清单技术参数”要求的；其中：（1）标注“★”的条款，每满足或优于一项指标，得 1 分，共 5 项，共计 5 分；。（2）标注“▲”的条款，每满足或优于一项指标，得 0.5 分，共 54 项，共计 27 分；注：①招标文件“设备采购清单技术参数”中所有标注“★”的条款评审依据，未明确要求提供某项佐证材料的，需提供产品彩页、检测报告、功能截图或认证证书等能反映该条款满足性能或实现功能的佐证材料，提供其中之一即可视为响应；如“设备采购清单技术参数”中标注“▲”的条款明确要求提供某佐证材料的，需严格按要求提供；未标注“★”和“▲”项仅以技术参数响应表中填报是否响应，不进行评分。”

2、质疑内容：要求提供检测报告但未出示检测依据；

3、建议：修改为：招标文件中加入每项要求提供检测报告内容对应的明确标准、依据。

回复：为确保产品使用的功能性，采购需求及技术参数要求是对产品的基本使用性能、功能提供佐证材料，所提供的佐证材料可以体现出产品符合或优于所列性能、功能即可。

质疑事项41：1、文件原文：“第四章 采购需求及技术参数要求”的第二条“清单及最高限价”中“计算机网络系统”-“校园网”第 3 款“OLT”中“▲4、设备支持堆叠功能，投标时提供由第三方检测机构出具的检测报告扫描件。”、“▲5、设备支持 802.1x 认证功能，投标时提供由第三方检测机构出具的检测报告扫描件”、7“略”、8“略”，以及“机房工程一、弱电机房一、装饰装修部份中1.4 供配电系统”第 4 款“市电综合配电柜”中“▲7、内置浪涌保护器，电压保护水平最高 1.8kV，外壳防护等级≥IP20，使用温 度范围-40℃~+80℃; 投标时提供由第三方检测机构出具的检测报告扫描件。”等；

2、质疑内容：对相关设备、服务要求供应商提供检测报告、认证报告；

3、建议：修改为：相关设备要求里增加“或由供应商出具符合相关要求的承诺函”。

回复：经查询和了解，工信部发布《关于数据中心建设布局的指导意见》”中的“数据中心的定位是促进信息基础设施建设、推动数字经济发展、保障国家信息安全，目标是构建安全、可靠、高效、智能的数据中心系统。”

本项目由若干软硬件组成综合系统，分布在教学区域、图书区域、办公及会议区域、室外区域等，不涉及到数据中心内容；所以本项目不适用《关于印发<绿色数据中心政府采购需求标准（试行）>的通知》。

质疑事项42：1、文件原文：“第四章 采购需求及技术参数要求”的第二条“清单及最高限价”中“校园安防系统、多媒体教学系统、精品录播系统、多媒体会议系统、图书管理系统、BIM 智慧运维管理平台系统、信息发布及智慧班牌系统”等项中具体标注“★”和“▲”项，原文略；

2、质疑内容：将产品中某一部件的检测报告作为评分条件；

3、建议：修改为：删除检测报告要求，或整体产品参数要求。

回复：采购需求及技术参数要求是对产品的性能、功能提供佐证材料，并不是针对产品部件。

质疑事项43：1、文件原文：“第四章 采购需求及技术参数要求”的第二条“清单及最高限价”中“校园安防系统”-“视频安防监控”第 22 款“32 路解码器”；

2、质疑内容：我司产品依照安防系统配置清单，并不需要配置“32 路解码器”，请明确其具体用途；

3、建议：修改为：明确配置用途或删除该参数要求

回复：设备根据学校安防的实际需求所列，同时为后期预留升级空间，投标人产品符合各项要求即可，请按招标清单执行

更正日期：2023年12月20日

三、其他补充事宜

1、本次答疑未变更采购文件实质性内容，不影响各潜在投标人制作和上传投标文件，故该项目投标截止时间不变。

2、此更正公告（答疑公告）视同采购文件的组成部分，与采购文件具有同等法律效力。请各潜在投标人及时查看。给各潜在投标人带来不便，敬请谅解！如因投标人不及时查看，造成后果由投标人自行承担。

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。 1.采购人信息

名 称： (略) 重点工程建设管理处、 (略) (略)

地 址： (略) 建设大厦6楼

联系方式：周健华、0550-*

2.采购代理机构信息

名 称： (略) 荣城工程造价事务所

地 址： (略) 建设大厦5楼518室

联系方式：祝家强、0550-*

3.项目联系方式

项目联系人：周健华、祝家强

电　　 话：0550-*、0550-*

五、附件

无

(略) 工业学校四期建设项目―智能化设施建设项目（重新发布）更正公告 一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：cztccg*-001

原公告的采购项目名称： (略) 工业学校四期建设项目―智能化设施建设项目（重新发布）

首次公告日期：2023年12月1日

二、更正信息 更正事项：□采购公告 ?采购文件 □采购结果 质疑事项1：产品名称：防火墙：3、配置要求：冗余电源，千兆Combo口≥8，万兆光口≥10，千兆电口≥4，配置≥240G硬盘，SSL VPN授权≥100，提供3年IPS/AV/URL特征库升级服务。仅华为符合，具有倾向性，修改建议：冗余电源，千兆电口≥6，万兆光口≥2。 回复：经查询，此参数华三、锐捷、华为可以满足该参数，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看） 质疑事项2：产品名称：OLT：1、设备基于分布式架构，转发控制分离，架构先进可靠；关键单元：主控板、电源板1+1冗余配置。具有倾向性，修改建议：主控板、电源板、1+1冗余配置。

回复：经查询，该参数主流OLT厂家，华为、中兴、烽火可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

中兴证明：

http://**-crm-ichannel-ui/#/product/productSeries/*

烽火证明：

http://**

质疑事项3：产品名称：2、主控板交叉容量≥8Tbit/s,整机业务槽位数≥15，GPON或XGS-PON板单槽位接口数≥16，每业务槽位最大带宽不低于200Gbit/s，支持GPON/XGS-PON接入能力≥15*16=240个，支持GPON Class C++/XGS-Combo Class D/C+光模块。仅华为符合，具有倾向性，修改建议：整机业务槽位数≥15，GPON或XGS-PON板单槽位接口数≥16。

回复：经查询，该参数主流OLT厂家，华为、中兴、烽火可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

中兴证明：

http://**-crm-ichannel-ui/#/product/productSeries/*

烽火证明：

http://**

质疑事项4：产品名称：3、支持type B，type C单双归属保护。具有倾向性，修改建议：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流OLT厂家，华为、华三、中兴可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

中兴证明：

http://**_*

华三证明：

http://**_And_Solution/InterConnect/Products/Switches/Products/EPON/EPON/EPON_OLT/S7500X_OLT/

质疑事项5：产品名称：4、设备支持堆叠功能，投标时提供由第三方检测机构出具的检测报告扫描件。上述参数要求有指向性和限制性，修改建议：4、设备支持堆叠功能。 回复：经查询，该参数主流OLT厂家，华为、华三、南天威视可以满足，不具备限制性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

华三证明：

http://**_And_Solution/InterConnect/Products/Switches/Products/EPON/EPON/EPON_OLT/S7500X_OLT/

南天威视证明：

http://**

质疑事项6：产品名称：5、设备支持802.1x认证功能，投标时提供由第三方检测机构出具的检测报告扫描件。上述参数要求有指向性和限制性，修改建议：5、设备支持802.1x认证功能。

回复：经查询，该参数主流OLT厂家，中兴、华三、尚工科技可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

中兴证明：

http://**-crm-ichannel-ui/#/product/productSeries/*

华三证明：

尚工科技证明：

https://www.sg-tech.cn/product_detail_1.html

质疑事项7：产品名称：7、设备主控板卡CPU、网络处理芯片，GPON业务板卡主芯片，提供由第三方检测机构出具的检测报告扫描件，上述参数要求有指向性和限制性，建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流OLT厂家，中兴、华为、烽火可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。

质疑事项8：产品名称：8、设备支持Wi-Fi管理功能，使能Wi-Fi管理功能后可实现对Wi-Fi ONU/ONT的控制管理，投标时提供由第三方检测机构出具的检测报告扫描件。上述参数有指向性和限制性。建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流OLT厂家，尚工科技、百卓、华为可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

尚工科技证明：

https://www.sg-tech.cn/product_detail_1.html

质疑事项9：产品名称：OLT:10、要求与核心交换机兼容；此参数有倾向性，其他产假无法参与，修改建议：删除此条参数。 回复：经查询，该参数主流网络厂家，华为、华三、中兴可以满足，均具备核心交换机及OLT制造能力，没有倾向性。且要求与核心交换机兼容是为了确保使用稳定性及方便统一运维管理，按招标文件执行。 质疑事项10：产品名称：无线网络控制器:1、设备具备40GE光口≥2个，10GE光口≥12个，GE电口≥12个，设备支持双电源。上述参数有倾向性，请提供满足此参数的品牌及官网链接与截图

回复：经查询，此参数华三、锐捷等厂家可以满足该参数，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项11：产品名称：10、为保证新老校区全校实现无线漫游，所投厂家无线wifi网络产品需能与一期进行融合对接；投标时提供证明文件扫描件。此参数具有倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：学校使用方实际需求，要求无缝漫游功能，完成与已建校区融合对接，避免学校设备重复采购建设，节约投资成本，本次信息化设计需满足未来学校的信息化发展需求，且文件中允许中标人可以在实施过程中提供优化方案供建设单位确认，上述参数要求为基本要求，没有倾向性。

质疑事项12：产品名称：入侵防御4、支持自定义URL过滤，对用户、组进行URL访问控制，达到精确管理的目的。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，此参数华三、锐捷等厂家可以满足该参数，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项13：产品名称：7、支持对HTTPS，POP3S，SMTPS，IMAPS加密流量代理解密后，并进行内容过滤，审计，安全防护。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，主流厂商绿盟、奇安信、启明可以满足流量解密，如今实际业务场景均存在加密流量。此参数为合理需求，按招标文件执行，不予修改。

质疑事项14：产品名称：9、配置要求：冗余电源，业务接口：千兆Combo口≥8，千兆光口≥4，万兆光口≥6，千兆电口≥4，提供3年IPS特征库升级。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：9、配置要求：冗余电源，业务接口：千兆光口≥4，万兆光口≥4，千兆电口≥4，提供3年IPS特征库升级。

回复：经查询，此参数华三、紫光恒越、华为等可以满足该参数，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项15：产品名称：10、要求与核心交换机兼容。此参数有倾向性，其他产假无法参与，修改建议：删除此条参数。

回复：该参数主流网络厂家均具备核心交换机制造能力，没有倾向性。且要求与核心交换机兼容是为了确保使用稳定性及方便统一运维管理，按招标文件执行。

质疑事项16：产品名称：24口 ONU：3、支持Type B单归属和双归属保护。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流网络厂家，烽火、华三、华为可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项17：产品名称：24口POE ONU：1、上行≥1个GPON端口；下行≥24*GE；每个PoE+端口最大支持60W，总功率最大支持不低于840W。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：1、上行≥1个GPON端口；下行≥24*GE；每个PoE+端口最大支持30W。

回复：该参数为实际需要用到的功能，为匹配高密AP使用，需要支持POE++，即60W的功率需求，且华三、华为、中兴均具备POE++的ONU设备，没有倾向性。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项18：产品名称：24口POE ONU：3、支持Type B单归属和双归属保护。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流网络厂家，烽火、华三、华为可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项19：产品名称：8口ONU3、支持Type B、Type C单归属和双归属保护。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流网络厂家，烽火、华三、华为可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。

质疑事项20：产品名称：8口POE ONU3、支持Type B、Type C单归属和双归属保护。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流网络厂家，烽火、华三、华为可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项21：4口ONU：3、支持基于以太口的VLAN Tag/Tag剥离；上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流网络厂家，烽火、华三、华为可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项22：4口ONU：5、支持Type B（单归属&双归属）；上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流网络厂家，烽火、华三、华为可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项23：4口POE ONU：3、支持Type B单归属和双归属保护。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流网络厂家，烽火、华三、华为可以满足，没有倾向性，符按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

疑事项24：产品名称：网管系统：1、系统采用B/S架构，客户端无需安装任何插件，可随时随地访问；当系统升级或维护时只需更新服务器端软件，减少系统维护与升级成本。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流网络厂家，中兴、华三、华为可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项25：网管系统：2、可实现交换机、路由器、WLAN、防火墙、视频监控、服务器、存储、微波、PON设备以及服务器操作系统的统一管理，投标时提供官网截图及链接。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：可实现交换机、路由器、WLAN、防火墙、服务器的统一管理。

回复：经查询，该参数主流网络厂家，中兴、华三、华为可以满足，没有倾向性，符按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项26：产品名称：网管系统：3、基于服务化架构，支持单机、双机主备、多节点多活架构部署，服务级故障隔离，降低业务中断时长。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数

回复：经查询，该参数主流网络厂家，中兴、华三、华为可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项27：产品名称：网管系统：3、基于服务化架构，支持单机、双机主备、多节点多活架构部署，服务级故障隔离，降低业务中断时长。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：同质疑事项26回复。

质疑事项28：产品名称：OLT：1、设备基于分布式架构，转发控制分离，架构先进可靠。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流OLT厂家，华为、中兴、烽火可以满足，没有倾向性按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项29：产品名称：OLT：2、主控板交叉容量≥248Gbit/s,整机业务槽位数≥2，GPON或XGS-PON板单槽位接口数≥16，每业务槽位最大带宽不低于40Gbit/s，支持GPON/XGS-PON接入能力≥2*16=32个，支持GPON Class C++/XGS-Combo Class D/C+光模块。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：整机业务槽位数≥2，GPON或XGS-PON板单槽位接口数≥16。

回复：经查询，该参数主流OLT厂家，华三、中兴、华为可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项30：OLT：3、支持type B，type C单双归属保护。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流OLT厂家，华为、华三、中兴可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项31：OLT：8、设备支持Wi-Fi管理功能，使能Wi-Fi管理功能后可实现对Wi-Fi ONU/ONT的控制管理。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流OLT厂家，尚工科技、百卓、华为可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项32：产品名称：OLT:10、要求与核心交换机兼容；此参数有倾向性，其他产假无法参与，修改建议：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流网络厂家，华为、华三、中兴可以满足，均具备核心交换机及OLT制造能力，没有倾向性。且要求与核心交换机兼容是为了确保使用稳定性及方便统一运维管理，按招标文件执行。

质疑事项33：产品名称：24口 ONU：3、支持Type B单归属和双归属保护。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。 回复：经查询，该参数主流网络厂家，烽火、华三、华为可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看） 质疑事项34：产品名称：24口POE ONU：1、上行≥1个GPON端口；下行≥24*GE；每个PoE+端口最大支持60W，总功率最大支持不低于840W。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：1、上行≥1个GPON端口；下行≥24*GE；每个PoE+端口最大支持30W。

回复：经查询，该参数为实际需要用到的功能，为匹配高密AP使用，需要支持POE++，即60W的功率需求，且华三、华为、中兴均具备POE++的ONU设备，没有倾向性。

质疑事项35：产品名称：24口POE ONU：3、支持Type B单归属和双归属保护。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流网络厂家，烽火、华三、华为可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项36：产品名称：8口ONU3、支持Type B、Type C单归属和双归属保护。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流网络厂家，烽火、华三、华为可以满足，没有倾向性按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项37：产品名称：8口POE ONU3、支持Type B、Type C单归属和双归属保护。上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。

回复：经查询，该参数主流网络厂家，烽火、华三、华为可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项38：4口ONU：支持Type B（单归属&双归属）；上述参数仅华为具有，存在倾向性，建议修改：删除此条参数。 回复：经查询，该参数主流网络厂家，烽火、华三、华为可以满足，没有倾向性，按招标文件执行。（因系统无法显示证明图片，请投标人下载附件进行查看）

质疑事项39：1、文件原文：“第三章 评标办法（综合评分法）”，第四条“四、比较与评价”中第 6.2 款“技术标评审细则”第一项“视频演示――本项目要求对运维系统进行录屏演示，演示内容如下：演示须逐条演示，评标委员会进行综合对比评审 1、驾驶舱：驾驶舱展示整个系统的运行态势，包括但不限于环境概览、人员、车辆通行概览、能耗统计、视频监控、工单管理、接入子系统概览、报警消息等，且驾驶舱的数据面板布局支持按需自定义排列。（1）演示内容符合度高、系统成熟度高，完全满足项目需求的得 0.3 分；（2）演示内容包含了系统内容，但系统成熟度有待提高，能够满足项目需求的，得 0.2 分；（3）有基本的演示内容陈述、但其功能性有缺失，不完整的，仅能满足项目的基本需求的得 0.1 分；（4）其演示内容方案不能满足项目实施要求或未提供的不得分。2、空间管理：……”；

2、软件的功能可以由很多表达的方式，最简单的就是文字叙述，而在招标文件中要求供应商提供定制化软件的操作流程演示视频，在投标前期就产生了极大的费用，属于变相增加门槛，有限制或排斥其他供应商的嫌疑。

3、建议：修改为：删去此评分项，或提供通用性功能简单演示。

回复：软件应用了BIM建模，与传统的二维网页运维软件有了本质的升级，本次运维软件也是校方较为重视的亮点系统，演示视频正好能展示软件供应商在各方面的能力，模型的清晰度，精细度，底层系统的数据接入能力，包括软件厂家在以往项目上的运用成熟度都能在视频中得到体现，保证了系统的稳定性，减少后期维保的风险。

质疑事项40：1、文件原文：“第三章 评标办法（综合评分法）”，第四条“比较与评价”中第 6.1 款“资信标评审细则”第四项“所投产品技术参数响应――所投产品完全满足或优于招标文件“设备采购清单技术参数”要求的；其中：（1）标注“★”的条款，每满足或优于一项指标，得 1 分，共 5 项，共计 5 分；。（2）标注“▲”的条款，每满足或优于一项指标，得 0.5 分，共 54 项，共计 27 分；注：①招标文件“设备采购清单技术参数”中所有标注“★”的条款评审依据，未明确要求提供某项佐证材料的，需提供产品彩页、检测报告、功能截图或认证证书等能反映该条款满足性能或实现功能的佐证材料，提供其中之一即可视为响应；如“设备采购清单技术参数”中标注“▲”的条款明确要求提供某佐证材料的，需严格按要求提供；未标注“★”和“▲”项仅以技术参数响应表中填报是否响应，不进行评分。”

2、质疑内容：要求提供检测报告但未出示检测依据；

3、建议：修改为：招标文件中加入每项要求提供检测报告内容对应的明确标准、依据。

回复：为确保产品使用的功能性，采购需求及技术参数要求是对产品的基本使用性能、功能提供佐证材料，所提供的佐证材料可以体现出产品符合或优于所列性能、功能即可。

质疑事项41：1、文件原文：“第四章 采购需求及技术参数要求”的第二条“清单及最高限价”中“计算机网络系统”-“校园网”第 3 款“OLT”中“▲4、设备支持堆叠功能，投标时提供由第三方检测机构出具的检测报告扫描件。”、“▲5、设备支持 802.1x 认证功能，投标时提供由第三方检测机构出具的检测报告扫描件”、7“略”、8“略”，以及“机房工程一、弱电机房一、装饰装修部份中1.4 供配电系统”第 4 款“市电综合配电柜”中“▲7、内置浪涌保护器，电压保护水平最高 1.8kV，外壳防护等级≥IP20，使用温 度范围-40℃~+80℃; 投标时提供由第三方检测机构出具的检测报告扫描件。”等；

2、质疑内容：对相关设备、服务要求供应商提供检测报告、认证报告；

3、建议：修改为：相关设备要求里增加“或由供应商出具符合相关要求的承诺函”。

回复：经查询和了解，工信部发布《关于数据中心建设布局的指导意见》”中的“数据中心的定位是促进信息基础设施建设、推动数字经济发展、保障国家信息安全，目标是构建安全、可靠、高效、智能的数据中心系统。”

本项目由若干软硬件组成综合系统，分布在教学区域、图书区域、办公及会议区域、室外区域等，不涉及到数据中心内容；所以本项目不适用《关于印发<绿色数据中心政府采购需求标准（试行）>的通知》。

质疑事项42：1、文件原文：“第四章 采购需求及技术参数要求”的第二条“清单及最高限价”中“校园安防系统、多媒体教学系统、精品录播系统、多媒体会议系统、图书管理系统、BIM 智慧运维管理平台系统、信息发布及智慧班牌系统”等项中具体标注“★”和“▲”项，原文略；

2、质疑内容：将产品中某一部件的检测报告作为评分条件；

3、建议：修改为：删除检测报告要求，或整体产品参数要求。

回复：采购需求及技术参数要求是对产品的性能、功能提供佐证材料，并不是针对产品部件。

质疑事项43：1、文件原文：“第四章 采购需求及技术参数要求”的第二条“清单及最高限价”中“校园安防系统”-“视频安防监控”第 22 款“32 路解码器”；

2、质疑内容：我司产品依照安防系统配置清单，并不需要配置“32 路解码器”，请明确其具体用途；

3、建议：修改为：明确配置用途或删除该参数要求

回复：设备根据学校安防的实际需求所列，同时为后期预留升级空间，投标人产品符合各项要求即可，请按招标清单执行

更正日期：2023年12月20日

三、其他补充事宜

1、本次答疑未变更采购文件实质性内容，不影响各潜在投标人制作和上传投标文件，故该项目投标截止时间不变。

2、此更正公告（答疑公告）视同采购文件的组成部分，与采购文件具有同等法律效力。请各潜在投标人及时查看。给各潜在投标人带来不便，敬请谅解！如因投标人不及时查看，造成后果由投标人自行承担。

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。 1.采购人信息

名 称： (略) 重点工程建设管理处、 (略) (略)

地 址： (略) 建设大厦6楼

联系方式：周健华、0550-*

2.采购代理机构信息

名 称： (略) 荣城工程造价事务所

地 址： (略) 建设大厦5楼518室

联系方式：祝家强、0550-*

3.项目联系方式

项目联系人：周健华、祝家强

电　　 话：0550-*、0550-*

五、附件

无