小韩庄停车区餐饮（含小吃）、便利店自营项目运营服务及服务区供货服务项目，于2023年12月22日进行开标。在评标过程中，评标委员会对投标文件进行初步评审，经评审发现：

湖南好 (略) (略) 递交的投标文件中所附的“投标人的信誉情况表”未按招标文件投标人格式要求“投标人应根据招标文件第二章“投标人须知”前附表附录3和“投标人须知”正文第1.4.4项规定，逐条说明其信誉情况。”进行填写，不符合招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3形式评审与响应性评审标准“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写；”的要求。依据招标文件评标办法3.1.1 款规定否决其投标。

天津昆仑 (略) 递交的投标文件中投标函按照招标文件投标人格式要求填写投标总价，不符合招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3形式评审与响应性评审标准“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）、服务周期、质量要求、安全目标；”的要求。依据招标文件评标办法3.1.1 款规定否决其投标。

浙江祥云中盛高速公路服 (略) 递交的投标文件中投标函按照招标文件投标人格式要求填写投标总价，不符合招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3形式评审与响应性评审标准“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）、服务周期、质量要求、安全目标；”的要求。依据招标文件评标办法3.1.1 款规定否决其投标。

通过初步评审的投标人不足3家，根据招标文件评标办法的规定：“评标委员会对投标文件进行评审后，因有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的，可以否决全部投标”。经评标委员会全体讨论，一致认定本项目因有效投标不足3个，投标明显缺乏竞争，否决全部投标。

因此，小韩庄停车区餐饮（含小吃）、便利店自营项目运营服务及服务区供货服务项目第一次招标失败。

小韩庄停车区餐饮（含小吃）、便利店自营项目运营服务及服务区供货服务项目，于2023年12月22日进行开标。在评标过程中，评标委员会对投标文件进行初步评审，经评审发现：

湖南好 (略) (略) 递交的投标文件中所附的“投标人的信誉情况表”未按招标文件投标人格式要求“投标人应根据招标文件第二章“投标人须知”前附表附录3和“投标人须知”正文第1.4.4项规定，逐条说明其信誉情况。”进行填写，不符合招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3形式评审与响应性评审标准“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写；”的要求。依据招标文件评标办法3.1.1 款规定否决其投标。

天津昆仑 (略) 递交的投标文件中投标函按照招标文件投标人格式要求填写投标总价，不符合招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3形式评审与响应性评审标准“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）、服务周期、质量要求、安全目标；”的要求。依据招标文件评标办法3.1.1 款规定否决其投标。

浙江祥云中盛高速公路服 (略) 递交的投标文件中投标函按照招标文件投标人格式要求填写投标总价，不符合招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3形式评审与响应性评审标准“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）、服务周期、质量要求、安全目标；”的要求。依据招标文件评标办法3.1.1 款规定否决其投标。

通过初步评审的投标人不足3家，根据招标文件评标办法的规定：“评标委员会对投标文件进行评审后，因有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的，可以否决全部投标”。经评标委员会全体讨论，一致认定本项目因有效投标不足3个，投标明显缺乏竞争，否决全部投标。

因此，小韩庄停车区餐饮（含小吃）、便利店自营项目运营服务及服务区供货服务项目第一次招标失败。