漳州台商投资区龙吉路道路工程勘察设计-招标/资审文件澄清
发送至邮箱
漳州台商投资区龙吉路道路工程勘察设计-招标/资审文件澄清
| 文件编号 | E**Z02 |
|---|---|
| 投标资格 | 无要求 |
| 投标文件递交截止时间 | 2024-01-10 09:30:00 |
| 投标有效期 | 120天 |
| 投标文件递交方法 | 网上递交 |
| 投标保证金缴纳方式 | 其他 |
| 投标保证金金额 | 30,000元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | 1,574,000元 人民币 |
| 评标办法 | 综合评估法 |
| 开标时间 | 2024-01-10 09:30:00 |
| 开标地点 | 无 |
| 开标方式 | 公开开标 |
| 资格审查方式 | 资格后审 |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | 否 |
| 延期后开标时间 | 0001-01-01 00:00:00 |
| 延期后开标地点 | 暂无 |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 漳州台商投资区龙吉路道路工程勘察设计答疑纪要001号 致：各潜在投标人 问题一：招标文件的商务评分里面第82页，设计项目组——其他主要设计人员：原文写：配备的各专业负责人其中之一具有教授级高级工程师职称得加1分，招标文件中配备各专业人员是含有设计跟勘察的，那这个商务分评分里面，教授级高工应该是指设计和勘察各专业的人员，提问勘察人员教授级高级工程师是否也同样可以加1分。 答：否，勘察人员教授级高级工程师不可以加1分。 问题二：招标文件第16页，燃气设计专业负责人1人，本项目并未涉及到燃气相关内容，并且也没有明确燃气负责人资格要求。请明确本项目是否需要燃气设计负责人。 答：按第二章第一节投标人须知前附表第29项第35.1条款第4点要求人员为准，本项目不要求提供燃气设计负责人。 问题三：请招标人补充提供电子CAD地形图以及控制性详细规划文件。 答：按已上传的材料执行。 注：①招标文件与本答疑纪要不一致的，以答疑纪要为准，其余条款不变。 ②各投标人应在开标前随时登录发布本项目招标公告的相关网站查看本项目招标的相关信息，若因投标人的疏忽而未及时发现本项目招标的相关信息的，后果自负。 招标人： (略) (略) 招标代理机构：福建昇华 (略) 日期：2023年12月22日 |
| 递交时间 |
| 文件编号 | E**Z02 |
|---|---|
| 投标资格 | 无要求 |
| 投标文件递交截止时间 | 2024-01-10 09:30:00 |
| 投标有效期 | 120天 |
| 投标文件递交方法 | 网上递交 |
| 投标保证金缴纳方式 | 其他 |
| 投标保证金金额 | 30,000元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | 1,574,000元 人民币 |
| 评标办法 | 综合评估法 |
| 开标时间 | 2024-01-10 09:30:00 |
| 开标地点 | 无 |
| 开标方式 | 公开开标 |
| 资格审查方式 | 资格后审 |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | 否 |
| 延期后开标时间 | 0001-01-01 00:00:00 |
| 延期后开标地点 | 暂无 |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 漳州台商投资区龙吉路道路工程勘察设计答疑纪要001号 致：各潜在投标人 问题一：招标文件的商务评分里面第82页，设计项目组——其他主要设计人员：原文写：配备的各专业负责人其中之一具有教授级高级工程师职称得加1分，招标文件中配备各专业人员是含有设计跟勘察的，那这个商务分评分里面，教授级高工应该是指设计和勘察各专业的人员，提问勘察人员教授级高级工程师是否也同样可以加1分。 答：否，勘察人员教授级高级工程师不可以加1分。 问题二：招标文件第16页，燃气设计专业负责人1人，本项目并未涉及到燃气相关内容，并且也没有明确燃气负责人资格要求。请明确本项目是否需要燃气设计负责人。 答：按第二章第一节投标人须知前附表第29项第35.1条款第4点要求人员为准，本项目不要求提供燃气设计负责人。 问题三：请招标人补充提供电子CAD地形图以及控制性详细规划文件。 答：按已上传的材料执行。 注：①招标文件与本答疑纪要不一致的，以答疑纪要为准，其余条款不变。 ②各投标人应在开标前随时登录发布本项目招标公告的相关网站查看本项目招标的相关信息，若因投标人的疏忽而未及时发现本项目招标的相关信息的，后果自负。 招标人： (略) (略) 招标代理机构：福建昇华 (略) 日期：2023年12月22日 |
| 递交时间 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
