关于 (略) 综合病房楼新建工程空气能+太阳能热水系统设备采购与安装项目答疑文件

各投标人：

 1、招标文件第二章投标须知，投标须知前附表第10条；投标人资质条件、能力中要求空气能制造商注册资金不低于8000万元人民币，考虑目前国内专业生产商用空气能排名前十的制造商，注册资金能够达到8000万元的寥寥无几，且只有美的（66000万元）、生能（8180万元）、格力（80000万元）这三个品牌，企业注册资金的高低固然能反映一个企业实力，但是单纯的以企业注册资金来评判、限制、甚至是直接否定企业注册资金在8000万以下的，专业的空气能生产企业参与本次项目的公开投标着实不公，结合《 (略) 投标法》第二章:招标，第十八条规定：“ (略) 项目本身的要求，在招标公告或者投标邀请书中，要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况，并对潜 (略) 资格审查；国家对投标人的资格条件有规定的，依照其规定。

招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇。”

故我 (略) 在不违背《 (略) 投标法》及其实施条例的公平公正原则下，本着公平公正态度；根 (略) 及其他地市的政府采购案例， (略) 时； (略) 家注册资金大于等于1000万元， (略) 文件 (略) 家注册资金由原有不低于8000万调整为不低于1000万元。

答：本条修改为：投标人资质条件、能力中要求空气能制造商注册资金不低于5000万元人民币。

    2、招标文件第三章评标办法综合评分细则；一、标函技术标70分中第1条：

(略) 的最终目的 (略) 热水需求问题的基础上选择方案合理、供货品质有保证、施工安全工艺规范、售后及时且能够快速排除故障的优质型的 (略) 伙伴，市 (略) 热水需求的机型有很多，且不同型号不同品牌的主机参数也不相似；唯一 (略) 配机型不同或者主机台数不同罢了；最终 (略) 所要求的使用效果； (略) 在遵守《 (略) 投标法》第二章:招标，第十八条规定及其实施条例的原则下，作出更改。

 答：因本工程安装位置受限，只能控制机组台数，采用大型机组，执行招标文件。

3、招标文件第三章评标办法综合评分细则；一、标函技术标70分中第4条：

(略) 解释： (略) 的意义？并推荐 (略) ；已便我公司及其他 (略) (略) (略) 们联系、学习，为感!

答：本项评分修改为1分。

 4、招标文件第三章评标办法综合评分细则；一、标函技术标70分中第7条：

 《热泵热水系统设计、安装及使用规范》 (略) 例主要起草单位共四个，其中制造商有三家，能够满足注册资金8000万元又是主要起草企业的有两家，分别是 (略) 美的 (略) 、 (略) (略) ，作为投标人， (略) 人对制造商综合实力的重视度，但是设定如此评分项，难免过于勉强，也违背《 (略) 投标法》及其实施条例的公平公正原则， (略) 去除此项。

答：取消此条评分。

 4、招标文件技术标评分细则中的异议：

   ①、第一条和第二条中的技术参数和热泵主机3个工况的检测报告只有 (略) 商能同时达到标准， (略) 商的官方参数（正负也许有少许偏差）来作为评分标准，作为投标人我们不寒而栗，这标我们还需要去投吗，看到标底我们就知道了中标品牌。建议：请参 (略) 业标准制定热泵主机选型、技术参数及3工况检测报告中的COP的参照值。

   ②、第四、五、六、七、九、十条评分细则内容同样也只有国内 (略) 商所同时拥有或独有。

③、评分细则第十二条《康居产品认证证书》该证书只适用于家用空气能热泵的范畴，此次招标的货物内容为商用空气能热泵机组。建议：与招标货物不同， (略) 评分依据。

④、其他评分细则也存在属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的内容，不逐一列举。

答：取消第12条评分： (略) 家获得《康居产品认证证书》的得2分。

(略) 文件。

5、既然该项目为建设工程，为何连相关建设资质一条也没有？比如说机电安装资质等级等，技术分评标细则第15条的《绿色建筑节能推荐产品》则是产品资质。

   答：执行招标文件。

6、因标函技 (略) 调整，现标函技术标总分调整为65分，商务标总分调整为35分。其余条款不变。

7、现投标、开标时间顺延为： * 日 9 时，投标保证金时间为开标前一小时，其他条款不变。

             招  标 人： (略)

             招标代理： (略) 兴业 (略)

             时     间： * 日