GZGC20160 (略) (略) 阳光•和谐家园保障性住房电梯设备采购及安装工程答疑纪要（二）
 
 
 
一、问：招标文件评分（11）所投品牌投标人的业绩情况（4分）：无法辨别真实原件是否符合投标要求，很容易做假，造成虚假应标。应该避免了做假，造成虚假应标。修改为投品牌政府采购业绩（ (略) 上查询真实性，中标后 (略) 查询如有虚假合同则没收投标保证金）
答：1、投标人有责任和义务遵守国家有关招投标法律法规，如 (略) 为，除按招 (略) 理外，招标人还将依法追究其法律责任。
2、投标人评分业绩 (略) 公示内容，以利监督。现场公示内容见附表，投标文件技术标目录增加“（9）现场公示表”，投标人须将“现场公示表”装入技术标文件中，作为技术标的组成文件，并提交电子文档， (略) 在屏幕上公示， (略) 公示的业绩一律不得参与评分。
二、招标文件评分（14）投标人（ 点击查看>> 年度）三年公司完整财务审计报告（2.0分）。（14）这条与（9） (略) 投品牌制造商2014年或2015年度财务审计报告对比其财务数据，存在重复计分的失误。电梯使用的寿命及安全保障30%取决于产品质量，70%取决于安装及维保质量，为了确保该项目的顺利实施，应该增加对投标人安装能力评估标准。
答：评分（9） (略) 投品牌制造商评分，评分（14）系对投标人（含代理商）评分，非重复计分。招标人已对评分要素综合考虑，按 (略) 。
三、招标文件技术评分（9） (略) 投品牌制造商2014年或2015年度财务审计报告对比其财务数据，对所投品牌制造商财务状况打分（8分）：第（1）点： (略) 合同更没有任何关联，不能作为评分依据， (略) 投标法实施条例第三十二条及中华人民共和国政府采购法实施条例第二十条 以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商” 第（2）点：年度营业额30亿元及各项税费3亿元的产品属于特高价位商品与政府采购的财务政策相违背 第（3）点：营业额如果和产品的销量有关系的话应该体现在合同业绩，招标文件中有合同业绩对比得分，所以属于以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商”。
答：按 (略) 。评分办法结合项目需求及体现择优原则制定，招标文件依据有关招投标法律法规编制， (略) 中已清楚表述符合资格条件的投标人均可参与投标，并不存在对以其他不合理条件限制或者排斥潜在投标人。
四、（8）所投电梯品牌制造商生产能力、技术的比较（6分）：第（1）点：1.75米/ (略) 文件的33层楼要求，制造商制造等级速度的高低直接体现了该制造商的生产能力及技术水平。为了提升该项目潜在中标制造商的综合实力和技术水平，确保该项目的顺利实施能得到优质产品和更专业的技术支持。 第（2）点：本条评审依据是为了“ (略) ”代理的巨人通力电梯品牌故意较低要求得分，属于具有针对性条款，违背了政府采购相关规定。
答：按 (略) 。本项目最高层数为30层。相关技术参数由设计单位设计并经过施工图审查。评分办法是结合项目需求及体现择优原则。
五、招标文件评分办法中 所投品牌投标人的业绩情况：自2013年1月（时间以电梯的检验监督报告签署时间为准）至今单项合同得业绩金额≥1500万元人民币；是否为只要电梯的检验监督报告在2013年1月以后的而合同签署时间不限可在2013年以前，请明确。
答：是的，所投品牌投标人业绩时间以电梯的检验监督报告签署时间为准。业绩评分详见本答疑纪要修改及澄清通知第5点。
六、1、P22安装调试费中电梯井内脚手架（脚手架钢管由电梯中标人自供） 问： (略) 均使用无脚手架施工，投标人可以不报此价以减少安装成本，建议剔除这项以免增加扯皮的麻烦。 2、P23由中标人承担的电梯安装配套的土建项目，这里涉及许多是土 (略) 分，划到中标人来做不合常规，不合法，任何电梯施工单位均无土建施工资质，招标文件不允许联合体投标，因此无法有合法的土建施工单位来做土建， (略) 方或者土建签证施工。
答：1、电梯安装方法 (略) 考虑，自主报价。
2、按 (略) 。土建单位根据施工图设计工作界面的划分完成已方工作，电梯安装时涉及到的相关配合问题由电梯安装方负责。
七、根据消防国标要求，消防梯轿厢尺寸轿厢深BB≥1350mm且DD≥1550mm，满足此条件下，消防梯井道深度2000mm偏小，井道尺寸能否改为2070mm两台电梯并联，其中一台满足无障碍功能即可满足要求，建议两台并联梯中只客梯配置无障碍功能；消防梯因后壁有应急爬梯门，后壁装扶手会使门无法正常打开以致爬梯无法使用，建议消防电梯取消后壁扶手装置； (略) 文件中要求“须配置副操作箱、半身镜、盲文按钮”，副操作箱是否改为残疾人操作箱？
答：1、 (略) (略) ；
2、“所有电梯均带无障碍功能”修改为“客梯须配置无障碍功能”。
3、消防电梯取消后壁扶手装置。
4、无障碍功能配置中“副操作箱”改为“残疾人操作箱”。
八、招标文件中800kg的电梯的开门尺寸为900*2100；按照国标要求800kg的电梯开门尺寸为800*2100；建议将此开门尺寸更改为800*2100。
答：按 (略) 。国标要求为开门宽度不小于800mm。
九、主要技术参数中载重800kg的电梯开门尺寸为900*2100；按照国标要求800kg的电梯开门尺寸为800*2100；建议更改为800*2100。
答：按 (略) 。国标要求为开门宽度不小于800mm。
十、招标文件中P31“评分标准：技术分（70分）：（10）售后维保服务实力（2分）：根据投标人提供的当地维保机构的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可》证书，乘客电梯A级得2分，乘客电梯B级得1.5分。”招标文件中此要求应当是以产品售后服务为出发点，考虑其产品的后续保修保养服务。在 (略) 地区，具有《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可》证书乘客电梯A级 (略) 。因此，如果以投标供应商应具有质 (略) 颁发的特种设备（电梯）安装改造维修许可证A级资质作为加分项，指向性过于明显！此条文件要求违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条“采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。”建议修改此条评分标准。
答：1、符合条件具有《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可》证书乘客电梯A级的维保机构不止一家，符合本项目资格条件要求的具有《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可》证书（乘客电梯B级及以上） (略) 投标活动，评分办法是结合项目需求及体现择优原则制定。
2、技术标评分第（10）项修正为：“（10）售后维保服务实力（2分）：投标 (略) (略) （ (略) 、 (略) 经济技术开发区）已设立或已委托维保机构（分 (略) ），根据投标人已设或已委托的维保机构的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可》证书级别，乘客电梯A级得2分，乘客电梯B级得1.5分”。评分依据修改为“提供维保机构的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可》证书原件、制造商委托维保机构的须提供委托方协议、 (略) 市外维保 (略) (略) 的须提供 (略) 市质 (略) 出具的的备案手续材料。”
十一、招标文件中售后维保服务实力：根据投标人提供当地维保机构的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》证书，乘客电梯A级得2分，乘客电梯B级得1.5分；当地维保机构《特种设备安装改造维修许可证》取得A级得仅有一家，采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇；建议更改为《特种设备安装改造维修许可证》B级得2分，C级得1.5分。
答：按 (略) ，维保机构须具有《特种设备安装改造维修许可证》证书（乘客电梯B级及以上）方满足本工程资格条件。
技术标评分第（10）项修正为：“（10）售后维保服务实力（2分）：投标 (略) (略) （ (略) 、 (略) 经济技术开发区）已设立或已委托维保机构（分 (略) ），根据投标人已设或已委托的维保机构的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可》证书级别，乘客电梯A级得2分，乘客电梯B级得1.5分”。 (略) 投标活动，评分办法是结合项目需求及体现择优原则制定。
十二、招标文件评分条款（10）售后维保服务实力（2分）：提供投标人提供的当地维保机构的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可》证书原件 (略) 当地维保取得特种设备安装改造维修许可证A级资质的只有“ (略) ” (略) 取得，该公司能得最高分。且该条款限制了中国 (略) 直接参与投标，违反了（相关法律法规）属于不合理条件限制或者排斥潜在供应商”。
答：按 (略) ，技术标评分第（10）项修正为：“（10）售后维保服务实力（2分）：投标 (略) (略) （ (略) 、 (略) 经济技术开发区）已设立或已委托维保机构（分 (略) ），根据投标人已设或已委托的维保机构的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可》证书级别，乘客电梯A级得2分，乘客电梯B级得1.5分”。具有《特种设备安装改造维修许可证》证书（乘客电梯B级及以上）的维保机构即符合本项目资格条件要求， (略) 投标活动，评分办法是结合项目需求及体现择优原则制定。
十三、招标文件的技术评分，第⑵、⑶、⑸项评分材料： (略) 人产品的要求的符合性，违背了政府采购原则： 第（1）点：特种设备型式试验报告，无法证明电梯品牌 (略) 生产，并原装进口到中国的，因为国外没有特种设备型式试验报告，检测机构。 第（2）点：外商投资批准证书的 (略) 架构是外企独资或者合资，跟招标文件要求的进口件没有直接关联，也无法证 (略) 件 (略) 原品牌进口， (略) 合同更没有任何关联，不能作为评分依据， (略) 投标法实施条例第三十二条及中华人民共和国政府采购法实施条例第二十条“采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需求不相适应或 (略) 无关； 招标文件技术评分第⑷项评分材料： (略) 人产品的要求的符合性，违背了政府采购原则： 第（1）点：招标文件要求的门机评审依据只需要提供 (略) 编写的“电梯基本配置表”， (略) 要求。 第（2）点：电梯门机具有第三方检测机构，检测的。应该要求出具相关材料。
答：1、评分将结合评标办法和投标文件 (略) 评审计分。对于进口件问题，在技术标的投标文件组成中，在供货说明和供货范围表中已要求投标单位如实详细填写；在资格标中也有进口件承诺书。投标人一旦中标，投标文件的内容将是双方签订合同的重要和主要依据，合同生效后具有法律效力。投标人有责任和义务遵守国家有关招投标法律法规，如 (略) 为，除按招 (略) 理外，招标人还将依法追究其法律责任。此外，给招标人造成经济损失的，将依法追究中标人的赔偿责任，同 (略) 为上报相关质量技 (略) 门，并在相关 (略) 会予以公示。
2、上述评分内容有 (略) 件的使用功能，并非与采购项目的具体特点和实际需求不相适应或 (略) 无关。
十四、“招标文件第29页“（5）电梯的安全保护装置的比较（4分）”请问“限速器、安全钳、上行保护装置、缓冲器”设置 (略) 生产和欧、美、日进口得分一样。”这条存在疑问，据了解进口的肯定比国产的质量更好价格也更贵，为什么分值一样，依据何在？请解答一下。 2、招标文件第31页“（10）售后维保服务实力（2分）要求维保机构的资质为A级的2分，乘客电梯B级得1.5分”这里明显有倾向性。资质为A级的在 (略) ，这里明显对其它品牌不公平。建议资质为A级的2分，资质为B级的2分，C级的为1.5分。
答：1、按 (略) 。本项目对电梯的安全保护装置的产地无特殊要求。
2、详见本答疑纪要第十一点。
十五、招标文件第28-29页“（2）电梯曳引机系统的比较（5分）；（3）电梯控制柜的比较（5分）；（4）电梯门机系统的比较（5分）”其中主投三大件为该品牌在国内外方独资企业生产的得4.5分；这里很明显偏向“蒂森和迅达”这两个品牌。不足三家，明显违背招投标法。而且这两个品 (略) 代理，具有明显的倾向性。而且“外资与国内企业合资的得4分”，请问合资企业比外方独资企业生产的产品就更差吗？国内销售量前三名的企业都是合资企业如： (略) 三菱、日立、通力。请问设置这样评分的依据何在？ 2、招标文件第29页“（5）电梯的安全保护装置的比较（4分）”请问“限速器、安全钳、上行保护装置、缓冲器”设置 (略) 生产和欧、美、日进口得分一样？依业内了解进口的肯定比国产的质量更好，价格更贵；为何设置一样的分值，依据何在？这里很明显是倾向个别品牌，排斥其它潜在的供应商。 3、招标文件第31页“（10）售后维保服务实力（2分）要求维保机构的资质为A级的2分，乘客电梯B级得1.5分”这里明显有倾向性。资质为A级的在 (略) ，这里明显对其它品牌不公平。
答：1、 (略) 投标活动，评分办法是结合项目需求及体现择优原则制定。
2、详见本答疑纪要第十四点。
3、详见本答疑纪要第十二点。
 
修改及澄清通知：
1、取消招标文件P16页（七）电梯装饰要求中“11、投标人投标时应提供以上要求的产品样本及详细资料”条款。
2、招标文件第二章一、电梯技术规格要求（五）技术性能指标中“1、速度偏差：≤±5%,指的是速度不稳定性的偏差。
3、P23页3.1（8）“各地块总承包人分别收取相应中标人投标总报价1%的总承包管理费及配合费”修改为“阳光和谐家园保障性住房分为四个土建施工标段，各标段土建承包单位分别收取本土建标段电梯投标报价1%的总承包管理费及配合费”。
4、现场公示表电子文档U盘单独装在一个信封内（信封袋上应写明工程名称及投标人名称， (略) 由投标人密封并加盖投标人单位公章及法定代表人章）， (略) 人。 投标人须确保U (略) 正常打开，并在电子屏幕上显示，如因U盘故障不能打开影响公示，责任 (略) 负责。
5、评标办法P31-32页（11）所投品牌投标人的业绩情况（4分）修改为：
① (略) 投品牌制造商的业绩情况（国内业绩）（4分）：
自2011年1月（时间以电梯的检验监督报告签署时间为准）至今每提供一份单项合同的业绩金额≥1200万元人民币的，得2分，最高得4分。
② (略) 投品牌制造商的业绩情况（国内业绩）（4分）：
自2011年1月（时间以电梯的检验监督报告签署时间为准）至今每提供一份单项合同的业绩金额≥1500万元人民币的，得2分，最高得4分。
备注：a、同一项目签订合同时分销售合同和安装合同，可视为同一单项合同；
b、单项合同的业绩金额是指单项合同中曳引式客梯或消防电梯累加的金额；
c、若提供投标人单项业绩合同含有自动扶梯、 (略) 道等其他非曳引式客梯、消防电梯的，则必须满足单项合同中曳引式客梯或消防电梯累加的业绩金额（一标段业绩金额应≥1200万元人民币，二标段业绩金额应≥1500万元人民币），否则视为不满足业绩计分要求。”
业绩证明材料修改为：需提供合同、电梯检验监督报告【注：需提供电梯的检验监督报告，以便证明电梯已投入使用，若提供的电梯检验监督报告份数不满足单项合同曳引式客梯或消防电梯或曳引式客梯与消防电梯累加的业绩金额不符合要求（即一标段业绩金额应≥1200万元人民币，二标段业绩金额应≥1500万元人民币），则视为不满足计分要求，复印件或影印件加盖投标人公章，开标时提供原件，否则不计分。
(略) 文件具有同等效力，如招标文件与答疑纪 (略) ，以答疑纪要为准。
 
 
 
 
(略) 市保障性 (略)
* 日
 

 
GZGC20160 (略) (略) 阳光•和谐家园保障性住房电梯设备采购及安装工程答疑纪要（二）
 
 
 
一、问：招标文件评分（11）所投品牌投标人的业绩情况（4分）：无法辨别真实原件是否符合投标要求，很容易做假，造成虚假应标。应该避免了做假，造成虚假应标。修改为投品牌政府采购业绩（ (略) 上查询真实性，中标后 (略) 查询如有虚假合同则没收投标保证金）
答：1、投标人有责任和义务遵守国家有关招投标法律法规，如 (略) 为，除按招 (略) 理外，招标人还将依法追究其法律责任。
2、投标人评分业绩 (略) 公示内容，以利监督。现场公示内容见附表，投标文件技术标目录增加“（9）现场公示表”，投标人须将“现场公示表”装入技术标文件中，作为技术标的组成文件，并提交电子文档， (略) 在屏幕上公示， (略) 公示的业绩一律不得参与评分。
二、招标文件评分（14）投标人（ 点击查看>> 年度）三年公司完整财务审计报告（2.0分）。（14）这条与（9） (略) 投品牌制造商2014年或2015年度财务审计报告对比其财务数据，存在重复计分的失误。电梯使用的寿命及安全保障30%取决于产品质量，70%取决于安装及维保质量，为了确保该项目的顺利实施，应该增加对投标人安装能力评估标准。
答：评分（9） (略) 投品牌制造商评分，评分（14）系对投标人（含代理商）评分，非重复计分。招标人已对评分要素综合考虑，按 (略) 。
三、招标文件技术评分（9） (略) 投品牌制造商2014年或2015年度财务审计报告对比其财务数据，对所投品牌制造商财务状况打分（8分）：第（1）点： (略) 合同更没有任何关联，不能作为评分依据， (略) 投标法实施条例第三十二条及中华人民共和国政府采购法实施条例第二十条 以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商” 第（2）点：年度营业额30亿元及各项税费3亿元的产品属于特高价位商品与政府采购的财务政策相违背 第（3）点：营业额如果和产品的销量有关系的话应该体现在合同业绩，招标文件中有合同业绩对比得分，所以属于以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商”。
答：按 (略) 。评分办法结合项目需求及体现择优原则制定，招标文件依据有关招投标法律法规编制， (略) 中已清楚表述符合资格条件的投标人均可参与投标，并不存在对以其他不合理条件限制或者排斥潜在投标人。
四、（8）所投电梯品牌制造商生产能力、技术的比较（6分）：第（1）点：1.75米/ (略) 文件的33层楼要求，制造商制造等级速度的高低直接体现了该制造商的生产能力及技术水平。为了提升该项目潜在中标制造商的综合实力和技术水平，确保该项目的顺利实施能得到优质产品和更专业的技术支持。 第（2）点：本条评审依据是为了“ (略) ”代理的巨人通力电梯品牌故意较低要求得分，属于具有针对性条款，违背了政府采购相关规定。
答：按 (略) 。本项目最高层数为30层。相关技术参数由设计单位设计并经过施工图审查。评分办法是结合项目需求及体现择优原则。
五、招标文件评分办法中 所投品牌投标人的业绩情况：自2013年1月（时间以电梯的检验监督报告签署时间为准）至今单项合同得业绩金额≥1500万元人民币；是否为只要电梯的检验监督报告在2013年1月以后的而合同签署时间不限可在2013年以前，请明确。
答：是的，所投品牌投标人业绩时间以电梯的检验监督报告签署时间为准。业绩评分详见本答疑纪要修改及澄清通知第5点。
六、1、P22安装调试费中电梯井内脚手架（脚手架钢管由电梯中标人自供） 问： (略) 均使用无脚手架施工，投标人可以不报此价以减少安装成本，建议剔除这项以免增加扯皮的麻烦。 2、P23由中标人承担的电梯安装配套的土建项目，这里涉及许多是土 (略) 分，划到中标人来做不合常规，不合法，任何电梯施工单位均无土建施工资质，招标文件不允许联合体投标，因此无法有合法的土建施工单位来做土建， (略) 方或者土建签证施工。
答：1、电梯安装方法 (略) 考虑，自主报价。
2、按 (略) 。土建单位根据施工图设计工作界面的划分完成已方工作，电梯安装时涉及到的相关配合问题由电梯安装方负责。
七、根据消防国标要求，消防梯轿厢尺寸轿厢深BB≥1350mm且DD≥1550mm，满足此条件下，消防梯井道深度2000mm偏小，井道尺寸能否改为2070mm两台电梯并联，其中一台满足无障碍功能即可满足要求，建议两台并联梯中只客梯配置无障碍功能；消防梯因后壁有应急爬梯门，后壁装扶手会使门无法正常打开以致爬梯无法使用，建议消防电梯取消后壁扶手装置； (略) 文件中要求“须配置副操作箱、半身镜、盲文按钮”，副操作箱是否改为残疾人操作箱？
答：1、 (略) (略) ；
2、“所有电梯均带无障碍功能”修改为“客梯须配置无障碍功能”。
3、消防电梯取消后壁扶手装置。
4、无障碍功能配置中“副操作箱”改为“残疾人操作箱”。
八、招标文件中800kg的电梯的开门尺寸为900*2100；按照国标要求800kg的电梯开门尺寸为800*2100；建议将此开门尺寸更改为800*2100。
答：按 (略) 。国标要求为开门宽度不小于800mm。
九、主要技术参数中载重800kg的电梯开门尺寸为900*2100；按照国标要求800kg的电梯开门尺寸为800*2100；建议更改为800*2100。
答：按 (略) 。国标要求为开门宽度不小于800mm。
十、招标文件中P31“评分标准：技术分（70分）：（10）售后维保服务实力（2分）：根据投标人提供的当地维保机构的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可》证书，乘客电梯A级得2分，乘客电梯B级得1.5分。”招标文件中此要求应当是以产品售后服务为出发点，考虑其产品的后续保修保养服务。在 (略) 地区，具有《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可》证书乘客电梯A级 (略) 。因此，如果以投标供应商应具有质 (略) 颁发的特种设备（电梯）安装改造维修许可证A级资质作为加分项，指向性过于明显！此条文件要求违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条“采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。”建议修改此条评分标准。
答：1、符合条件具有《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可》证书乘客电梯A级的维保机构不止一家，符合本项目资格条件要求的具有《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可》证书（乘客电梯B级及以上） (略) 投标活动，评分办法是结合项目需求及体现择优原则制定。
2、技术标评分第（10）项修正为：“（10）售后维保服务实力（2分）：投标 (略) (略) （ (略) 、 (略) 经济技术开发区）已设立或已委托维保机构（分 (略) ），根据投标人已设或已委托的维保机构的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可》证书级别，乘客电梯A级得2分，乘客电梯B级得1.5分”。评分依据修改为“提供维保机构的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可》证书原件、制造商委托维保机构的须提供委托方协议、 (略) 市外维保 (略) (略) 的须提供 (略) 市质 (略) 出具的的备案手续材料。”
十一、招标文件中售后维保服务实力：根据投标人提供当地维保机构的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》证书，乘客电梯A级得2分，乘客电梯B级得1.5分；当地维保机构《特种设备安装改造维修许可证》取得A级得仅有一家，采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇；建议更改为《特种设备安装改造维修许可证》B级得2分，C级得1.5分。
答：按 (略) ，维保机构须具有《特种设备安装改造维修许可证》证书（乘客电梯B级及以上）方满足本工程资格条件。
技术标评分第（10）项修正为：“（10）售后维保服务实力（2分）：投标 (略) (略) （ (略) 、 (略) 经济技术开发区）已设立或已委托维保机构（分 (略) ），根据投标人已设或已委托的维保机构的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可》证书级别，乘客电梯A级得2分，乘客电梯B级得1.5分”。 (略) 投标活动，评分办法是结合项目需求及体现择优原则制定。
十二、招标文件评分条款（10）售后维保服务实力（2分）：提供投标人提供的当地维保机构的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可》证书原件 (略) 当地维保取得特种设备安装改造维修许可证A级资质的只有“ (略) ” (略) 取得，该公司能得最高分。且该条款限制了中国 (略) 直接参与投标，违反了（相关法律法规）属于不合理条件限制或者排斥潜在供应商”。
答：按 (略) ，技术标评分第（10）项修正为：“（10）售后维保服务实力（2分）：投标 (略) (略) （ (略) 、 (略) 经济技术开发区）已设立或已委托维保机构（分 (略) ），根据投标人已设或已委托的维保机构的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可》证书级别，乘客电梯A级得2分，乘客电梯B级得1.5分”。具有《特种设备安装改造维修许可证》证书（乘客电梯B级及以上）的维保机构即符合本项目资格条件要求， (略) 投标活动，评分办法是结合项目需求及体现择优原则制定。
十三、招标文件的技术评分，第⑵、⑶、⑸项评分材料： (略) 人产品的要求的符合性，违背了政府采购原则： 第（1）点：特种设备型式试验报告，无法证明电梯品牌 (略) 生产，并原装进口到中国的，因为国外没有特种设备型式试验报告，检测机构。 第（2）点：外商投资批准证书的 (略) 架构是外企独资或者合资，跟招标文件要求的进口件没有直接关联，也无法证 (略) 件 (略) 原品牌进口， (略) 合同更没有任何关联，不能作为评分依据， (略) 投标法实施条例第三十二条及中华人民共和国政府采购法实施条例第二十条“采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需求不相适应或 (略) 无关； 招标文件技术评分第⑷项评分材料： (略) 人产品的要求的符合性，违背了政府采购原则： 第（1）点：招标文件要求的门机评审依据只需要提供 (略) 编写的“电梯基本配置表”， (略) 要求。 第（2）点：电梯门机具有第三方检测机构，检测的。应该要求出具相关材料。
答：1、评分将结合评标办法和投标文件 (略) 评审计分。对于进口件问题，在技术标的投标文件组成中，在供货说明和供货范围表中已要求投标单位如实详细填写；在资格标中也有进口件承诺书。投标人一旦中标，投标文件的内容将是双方签订合同的重要和主要依据，合同生效后具有法律效力。投标人有责任和义务遵守国家有关招投标法律法规，如 (略) 为，除按招 (略) 理外，招标人还将依法追究其法律责任。此外，给招标人造成经济损失的，将依法追究中标人的赔偿责任，同 (略) 为上报相关质量技 (略) 门，并在相关 (略) 会予以公示。
2、上述评分内容有 (略) 件的使用功能，并非与采购项目的具体特点和实际需求不相适应或 (略) 无关。
十四、“招标文件第29页“（5）电梯的安全保护装置的比较（4分）”请问“限速器、安全钳、上行保护装置、缓冲器”设置 (略) 生产和欧、美、日进口得分一样。”这条存在疑问，据了解进口的肯定比国产的质量更好价格也更贵，为什么分值一样，依据何在？请解答一下。 2、招标文件第31页“（10）售后维保服务实力（2分）要求维保机构的资质为A级的2分，乘客电梯B级得1.5分”这里明显有倾向性。资质为A级的在 (略) ，这里明显对其它品牌不公平。建议资质为A级的2分，资质为B级的2分，C级的为1.5分。
答：1、按 (略) 。本项目对电梯的安全保护装置的产地无特殊要求。
2、详见本答疑纪要第十一点。
十五、招标文件第28-29页“（2）电梯曳引机系统的比较（5分）；（3）电梯控制柜的比较（5分）；（4）电梯门机系统的比较（5分）”其中主投三大件为该品牌在国内外方独资企业生产的得4.5分；这里很明显偏向“蒂森和迅达”这两个品牌。不足三家，明显违背招投标法。而且这两个品 (略) 代理，具有明显的倾向性。而且“外资与国内企业合资的得4分”，请问合资企业比外方独资企业生产的产品就更差吗？国内销售量前三名的企业都是合资企业如： (略) 三菱、日立、通力。请问设置这样评分的依据何在？ 2、招标文件第29页“（5）电梯的安全保护装置的比较（4分）”请问“限速器、安全钳、上行保护装置、缓冲器”设置 (略) 生产和欧、美、日进口得分一样？依业内了解进口的肯定比国产的质量更好，价格更贵；为何设置一样的分值，依据何在？这里很明显是倾向个别品牌，排斥其它潜在的供应商。 3、招标文件第31页“（10）售后维保服务实力（2分）要求维保机构的资质为A级的2分，乘客电梯B级得1.5分”这里明显有倾向性。资质为A级的在 (略) ，这里明显对其它品牌不公平。
答：1、 (略) 投标活动，评分办法是结合项目需求及体现择优原则制定。
2、详见本答疑纪要第十四点。
3、详见本答疑纪要第十二点。
 
修改及澄清通知：
1、取消招标文件P16页（七）电梯装饰要求中“11、投标人投标时应提供以上要求的产品样本及详细资料”条款。
2、招标文件第二章一、电梯技术规格要求（五）技术性能指标中“1、速度偏差：≤±5%,指的是速度不稳定性的偏差。
3、P23页3.1（8）“各地块总承包人分别收取相应中标人投标总报价1%的总承包管理费及配合费”修改为“阳光和谐家园保障性住房分为四个土建施工标段，各标段土建承包单位分别收取本土建标段电梯投标报价1%的总承包管理费及配合费”。
4、现场公示表电子文档U盘单独装在一个信封内（信封袋上应写明工程名称及投标人名称， (略) 由投标人密封并加盖投标人单位公章及法定代表人章）， (略) 人。 投标人须确保U (略) 正常打开，并在电子屏幕上显示，如因U盘故障不能打开影响公示，责任 (略) 负责。
5、评标办法P31-32页（11）所投品牌投标人的业绩情况（4分）修改为：
① (略) 投品牌制造商的业绩情况（国内业绩）（4分）：
自2011年1月（时间以电梯的检验监督报告签署时间为准）至今每提供一份单项合同的业绩金额≥1200万元人民币的，得2分，最高得4分。
② (略) 投品牌制造商的业绩情况（国内业绩）（4分）：
自2011年1月（时间以电梯的检验监督报告签署时间为准）至今每提供一份单项合同的业绩金额≥1500万元人民币的，得2分，最高得4分。
备注：a、同一项目签订合同时分销售合同和安装合同，可视为同一单项合同；
b、单项合同的业绩金额是指单项合同中曳引式客梯或消防电梯累加的金额；
c、若提供投标人单项业绩合同含有自动扶梯、 (略) 道等其他非曳引式客梯、消防电梯的，则必须满足单项合同中曳引式客梯或消防电梯累加的业绩金额（一标段业绩金额应≥1200万元人民币，二标段业绩金额应≥1500万元人民币），否则视为不满足业绩计分要求。”
业绩证明材料修改为：需提供合同、电梯检验监督报告【注：需提供电梯的检验监督报告，以便证明电梯已投入使用，若提供的电梯检验监督报告份数不满足单项合同曳引式客梯或消防电梯或曳引式客梯与消防电梯累加的业绩金额不符合要求（即一标段业绩金额应≥1200万元人民币，二标段业绩金额应≥1500万元人民币），则视为不满足计分要求，复印件或影印件加盖投标人公章，开标时提供原件，否则不计分。
(略) 文件具有同等效力，如招标文件与答疑纪 (略) ，以答疑纪要为准。
 
 
 
 
(略) 市保障性 (略)
* 日