佛山地铁三号 (略) 政配套文华南路一期工程

第 01 次答疑与澄清修改文件

项目编号：GC2024(SD)WZ0014

项目名称：佛山地铁三号 (略) 政配套文华南路一期工程

答疑与澄清修改文件发出时间：2024年1月17日

原定开标时间：2024年2月2日9时30分

一、答疑内容

1、问：P47页，企业获得表彰情况，投标人近三年（自本项目招标公告发布之日起往前顺推，以表彰证书或正式文件或通知公告网站发布日期为准） (略) 级（或以上）人民政府或行业行政主管部门或经民政部批准成立的工程建设相关行业协会颁发的工程行业相关优质类企业表彰的，得 6分/项。 本项最高得 6 分。 问，优秀企业、先进单位或先进企业的表彰是否符合本项要求?

答：“优秀企业”、“先进单位”、“先进企业”此类工程行业企业表彰符合该评分项得分条件。

2、问：招标文件第四章 评定分离办法中企业获得表彰情况----投标人近三年（自本项目招标公告发布之日起往前顺推，以表彰证书或正式文件或通知公告网站发布日期为准） (略) 级（或以上）人民政府或行业行政主管部门或经民政部批准成立的工程建设相关行业协会颁发的工程行业相关优质类企业表彰的，得6分/项。 问：优秀企业表彰是否属于优质类？请不要以招标文件为准答复，谢谢！

答：详见上述提问1答复内容。

3、问：P47页，企业获得表彰情况，投标人近三年（自本项目招标公告发布之日起往前顺推，以表彰证书或正式文件或通知公告网站发布日期为准） (略) 级（或以上）人民政府或行业行政主管部门或经民政部批准成立的工程建设相关行业协会颁发的工程行业相关优质类企业表彰的，得 6分/项。 问，优质类奖项，只有佛山东莞惠州特定地区才有。本条是否违反佛山政务服务数据管理局发布的，“招标文件条件设置建议”中，第六点第3条，不建议设置其他仅有个别地区或个别行业协会颁发的奖项或表彰等。

答：优质类奖项包含“优质企业”、“优秀企业”、“先进单位”、“先进企业”等企业表彰，不存在指定特定地区或颁发部门的情况。

4、问：资信标评分标准-企业获得表彰情况，关于荣誉名称“优质类企业”表彰，目前不 (略) 对于该名称的叫法不同，有“优秀”、“优良”等，因各地对表彰冠名荣誉用词不同，且该类型荣誉并未有优良、差等级划分。提供“优秀施工企业或优秀企业”此类型荣誉是否符合本项的得分要求。请明确回复!不要用按招标文件要求执行和以专家评审为准等含糊回复敷衍了事!

答：详见上述提问1答复内容。

5、问：2.2.4(2)企业获得表彰情况：“近 (略) 级（或以上）人民政府或行业行政主管部门或经民政部批准成立的工程建设相关行业协会颁发的工程行业相关优质类企业表彰的，得6分/项。本项最高得6分”；据不完全了解，目前仅 (略) 进行过类似荣誉颁发（只有佛山、惠州、东莞、泸州、济南等），存在严重排斥其他有实力的投标人竞争该项目，此举存在不合理且违背了招投标的公平公正性。如提供优秀、先进等表彰是否符合要求，请直接回答，不要回答按招标文件执行，谢谢。

答：详见上述提问1、提问3答复内容。

二、澄清修改内容

无。

三、其他说明

（1）本答疑与澄清修改文件是对招标文件的规定、修改或补充，对于招标文件及其他函件内容相同（或相同性质）的内容应作修改或补充，投标人递交的投标文件中涉及到上述内容的也应在相同的位置修改，否则后果自负。

（2）如本答疑与澄清修改文件的内容与在此之前发出的招标文件、其他文件以及口头答复有不一致的，均以本“答疑与澄清修改文件”的内容为准。

（3）本项目投标截止时间，开标时间及递交投标保证金截止时间未改变。

（4）本“答疑与澄清修改文件”共 3 页，请投标人注意是否完整。

佛山地铁三号 (略) 政配套文华南路一期工程

第 01 次答疑与澄清修改文件

项目编号：GC2024(SD)WZ0014

项目名称：佛山地铁三号 (略) 政配套文华南路一期工程

答疑与澄清修改文件发出时间：2024年1月17日

原定开标时间：2024年2月2日9时30分

一、答疑内容

1、问：P47页，企业获得表彰情况，投标人近三年（自本项目招标公告发布之日起往前顺推，以表彰证书或正式文件或通知公告网站发布日期为准） (略) 级（或以上）人民政府或行业行政主管部门或经民政部批准成立的工程建设相关行业协会颁发的工程行业相关优质类企业表彰的，得 6分/项。 本项最高得 6 分。 问，优秀企业、先进单位或先进企业的表彰是否符合本项要求?

答：“优秀企业”、“先进单位”、“先进企业”此类工程行业企业表彰符合该评分项得分条件。

2、问：招标文件第四章 评定分离办法中企业获得表彰情况----投标人近三年（自本项目招标公告发布之日起往前顺推，以表彰证书或正式文件或通知公告网站发布日期为准） (略) 级（或以上）人民政府或行业行政主管部门或经民政部批准成立的工程建设相关行业协会颁发的工程行业相关优质类企业表彰的，得6分/项。 问：优秀企业表彰是否属于优质类？请不要以招标文件为准答复，谢谢！

答：详见上述提问1答复内容。

3、问：P47页，企业获得表彰情况，投标人近三年（自本项目招标公告发布之日起往前顺推，以表彰证书或正式文件或通知公告网站发布日期为准） (略) 级（或以上）人民政府或行业行政主管部门或经民政部批准成立的工程建设相关行业协会颁发的工程行业相关优质类企业表彰的，得 6分/项。 问，优质类奖项，只有佛山东莞惠州特定地区才有。本条是否违反佛山政务服务数据管理局发布的，“招标文件条件设置建议”中，第六点第3条，不建议设置其他仅有个别地区或个别行业协会颁发的奖项或表彰等。

答：优质类奖项包含“优质企业”、“优秀企业”、“先进单位”、“先进企业”等企业表彰，不存在指定特定地区或颁发部门的情况。

4、问：资信标评分标准-企业获得表彰情况，关于荣誉名称“优质类企业”表彰，目前不 (略) 对于该名称的叫法不同，有“优秀”、“优良”等，因各地对表彰冠名荣誉用词不同，且该类型荣誉并未有优良、差等级划分。提供“优秀施工企业或优秀企业”此类型荣誉是否符合本项的得分要求。请明确回复!不要用按招标文件要求执行和以专家评审为准等含糊回复敷衍了事!

答：详见上述提问1答复内容。

5、问：2.2.4(2)企业获得表彰情况：“近 (略) 级（或以上）人民政府或行业行政主管部门或经民政部批准成立的工程建设相关行业协会颁发的工程行业相关优质类企业表彰的，得6分/项。本项最高得6分”；据不完全了解，目前仅 (略) 进行过类似荣誉颁发（只有佛山、惠州、东莞、泸州、济南等），存在严重排斥其他有实力的投标人竞争该项目，此举存在不合理且违背了招投标的公平公正性。如提供优秀、先进等表彰是否符合要求，请直接回答，不要回答按招标文件执行，谢谢。

答：详见上述提问1、提问3答复内容。

二、澄清修改内容

无。

三、其他说明

（1）本答疑与澄清修改文件是对招标文件的规定、修改或补充，对于招标文件及其他函件内容相同（或相同性质）的内容应作修改或补充，投标人递交的投标文件中涉及到上述内容的也应在相同的位置修改，否则后果自负。

（2）如本答疑与澄清修改文件的内容与在此之前发出的招标文件、其他文件以及口头答复有不一致的，均以本“答疑与澄清修改文件”的内容为准。

（3）本项目投标截止时间，开标时间及递交投标保证金截止时间未改变。

（4）本“答疑与澄清修改文件”共 3 页，请投标人注意是否完整。