类别

评分内容

评分标准

分值范围

技术资信分

（80分）

产品的技术需求

磋商小组根据供应商所投产品技术参数及要求的响应情况进行评分：标注★参数共4项，每符合一项得5分，共20分；

注：以响应表及采购需求中要求提供的证明材料作为评审依据。

0-20分

所参选产品综合评价

供应商对所投产品安全性性价比进行阐述，磋商小组进行综合评审：

（1）所投产品安全性高、性价比高的，得5分；

（2）所投产品安全性、性价比较高的，得2分；

（3）所投产品安全性有待提升、性价比不高的，得1分。

（4）差的或未提供的不得分。

0-5分

供货方案

根据供应商所提供的供货方案、响应及时性进行综合评分：

（1）提供优质完善的供货配送方案，科学合理，供货及时可靠得5分；

（2）提供良好的供货配送方案，具体合理，基本满足项目需求得2分；

（3）供货配送方案基本可行，细节待完善的得1分；

（4）差的或未提供的不得分。

0-5分

业绩

自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准），供应商具有与所投任一产品同品牌、同型号产品的医疗机构供货业绩的，每提供1个业绩得3分，满分15分。

注：（1）投标文件中须提供合同扫描件，如合同中无法体现签订时间、项目内容等评审因素的，须同时提供业主单位加盖公章证明材料扫描件，否则不得分。

（2）合同*方须为医疗机构，供应商须在投标文件中提供医疗机构官网 (略) 等级（如有），百度百科等搜索页面截图不予认可。

（3）本项目业绩包含正在履约业绩及已完成业绩。

0-15分

应急措施方案

根据供应商所提供的保障及应急措施进行综合评分：

1、应急措施方案：

（1）应急预案健全，思路可行，处理适宜，便于实施的，得5分；

（2）应急预案较为健全，较合理、可操作性较强的，得2分；

（3）方案基本符合要求的得1分；

（4）差的或未提供的不得分。

0-5分

售后服务措施方案

售后保障措施方案：

（1）售后保障措施内容详细完整、科学合理、可操作性强、针对性强的，得5分；

（2）售后保障措施内容具有一定针对性的，得2分；

（3）售后保障措施内容有待完善的得1分；

（4）差的或未提供的不得分。

0-5分

运营管理服务方案

根据供应商为本项目提供的其他服务支持及培训（包括整体投入、配套制度建设及其他支持等），进行综合评分：

（1）方案完善、科学合理、具有可操作性、具有完整可行的配套运营制度且满足采购人长远需求的，得5分；

（2）方案完整性、科学合理性、可操作性一般，配套运营制度一般，基本满 (略) 需求的，得2分；

（3）方案完整性、科学合理性、可操作性较差，配套运营制度较差或没有，不能满 (略) 需求的，得1分。

（4）差的或未提供的不得分。

0-5分

所投产品综合性能

依据供应商对所投产品综合性能阐述进行评分，主要考虑制造工艺先进性、组装精度、使用和便利性：

制造工艺先进、组装精度高、使用和便利性强的得5分；

制造工艺较先进、组装精度及使用和便利性基本满足项目需求的得2分；

制造工艺有待完善、组装精度及使用和便利性有待提升的得1分；

（4）差的或未提供的不得分；

注：投标文件中提供相关证明材料扫描件证明所投设备综合性能情况，具体形式不限，如产品说明书、产品彩页等。

0-5分

服务承诺

本项目种类数量零碎、突发性强、等特点，根据供应商服务承诺的完整性、可操作性、响应及时性以及服务人员的技术能力等方面进行综合评审：

1．服务承诺具有针对性、完整详细且合理可行，与本项目的具体特点和实际需要适应度高，利于项目实施的，得5分；

2．服务承诺针对性较强、内容较详细且可行性较高，与本项目的具体特点和实际需要相适应程度较高，符合项目实施要求的，得2分；

3．服务承诺针对性较弱、内容可行性不强，与本项目的具体特点以及项目实际需要适应程度不够，基本满足实施要求的，得1分；

4．差或未提供不得分。

0-5分

服务方案的及时性、便利性

根据供应商针对本项目提供的服务方案的必要便利性、可操作性、响应及时性等进行综合评审。

（1）服务方案便利，可操作性强， 全面深入、详尽准确，科学合理的， 得5分；

（2）服务方案较便利，符合实际，具有实用性的，得2分；

（3）服务方案基本符合要求，细节有待完善的，得1分；

（4）差或未提供不得分

0-5分

优惠条件

根据供应商提供的优惠条件进行评审，主要考虑原厂承诺的全面性，优惠条件的实用性及实际价值：

（1）提供原厂承诺且内容全面，有具体的优惠条件，且优惠条件实用性强，实际价值高的， 得 5 分；

（2）提供原厂承诺且内容较全面，有具体的优 惠条件，且优惠条件有一定的实用性的，得 2分； （3）提供原厂承诺但内容简单，有优惠条件， 有实用性但价值不高的，得 1 分；

（4）差或未提供的，不得分。

0-5分

价格分

（20分）

价格分统一采用低价优先法，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分20分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×20％×100

类别

评分内容

评分标准

分值范围

技术资信分

（80分）

产品的技术需求

磋商小组根据供应商所投产品技术参数及要求的响应情况进行评分：标注★参数共4项，每符合一项得5分，共20分；

注：以响应表及采购需求中要求提供的证明材料作为评审依据。

0-20分

所参选产品综合评价

供应商对所投产品安全性进行阐述，磋商小组进行综合评审：

（1）所配送产品安全性高，有利于项目实施的，得5分；

（4）所配送产品安全性较高，基本满足项目需求的，得3分；

（5）所配送产品安全性有待提升的，得1分。

（6）差的或未提供的不得分。

注：响应文件中提供相关证明材料扫描件，具体形式不限，如产品说明书、产品彩页等，未提供任何材料导致无法评审的，本项不得分。

0-5分

供货方案

根据供应商所提供的供货方案、响应及时性进行综合评分：

（1）提供详细完善的供货配送方案，有利于项目实施的，供货及时可靠得5分；

（2）提供较完善的供货配送方案，基本满足项目需求得3分；

（3）供货配送方案基本可行，细节待完善的得1分；

（4）差的或未提供的不得分。

0-5分

业绩

自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准），供应商具有与所投任一产品同品牌、同型号产品的医疗机构供货业绩的，每提供1个业绩得3分，满分15分。

注：（1）投标文件中须提供合同扫描件，如合同中无法体现签订时间、项目内容等评审因素的，须同时提供业主单位加盖公章证明材料扫描件，否则不得分。

（2）合同*方须为医疗机构，供应商须在投标文件中提供医疗机构官网 (略) 等级（如有），百度百科等搜索页面截图不予认可。

（3）本项目业绩包含正在履约业绩及已完成业绩。

0-15分

应急措施方案

根据供应商所提供的保障及应急

措施进行综合评分：

（1）应急预案健全，思路可行，处理适宜，便于实施的，得5分；

（2）应急预案较为健全，可实施性较强的，得3分；

（3）方案基本符合要求的得1分；

（4）差的或未提供的不得分。

0-5分

售后服务措施方案

售后保障措施方案：

（1）售后保障措施内容详细完整、有利于项目实施的、针对性强的，得5分；

（2）售后保障措施内容具有一定针对性的，得3分；

（3）售后保障措施内容有待完善的得1分；

（4）差的或未提供的不得分。

0-5分

运营管理服务方案

根据供应商为本项目提供的其他服务支持及培训（包括整体投入、配套制度建设及其他支持等），进行综合评分：

（1）方案完善，具有完整可行的配套服务支持且高度满足采购人需求的，得5分；

（2）方案完整性、配套服务支持较完善，基本满足采购人需求的，得3分；

（3）方案完整性有待提高，配套服务支持有待完善的，得1分。

（4）差的或未提供的不得分。

0-5分

所投产品综合性能

依据供应商对所投产品综合性能阐述进行评分，主要考虑制造工艺先进性、组装精度、使用和便利性：

（1）制造工艺先进、组装精度高、使用和便利性强的得5分；

制造工艺较先进、组装精度及使用和便利性基本满足项目需求的得3分；

制造工艺有待完善、组装精度及使用和便利性有待提升的得1分；

（4）差的或未提供的不得分；

注：投标文件中提供相关证明材料扫描件证明所投设备综合性能情况，具体形式不限，如产品说明书、产品彩页等。

0-5分

服务承诺

由磋商小组依据供应商响应文件中提供相关承诺（如无条件报损退换、近效期退换、技术服务支持）等情况综合评分：

（1）服务承诺详细完善，内容丰富，有利于项目实施的，得5分；

（2）服务承诺较完善的，较有利于项目实施，有一定可行性的，得3分；

（3）服务承诺有待完善的，得1分；

（4）差或未提供的不得分。

0-5分

服务方案的及时性、便利性

根据供应商针对本项目提供的服务方案的必要便利性、可操作性、响应及时性等进行综合评审。

（1）服务方案便利，可操作性强，全面深入、详尽准确的，得5分；

（2）服务方案较便利，符合实际，具有实用性的，得3分；

（3）服务方案基本符合要求，细节有待完善的，得1分；

（4）差或未提供不得分

0-5分

优惠条件

根据供应商提供的优惠条件进行评审，主要考虑原厂承诺的全面性，优惠条件的实用性及实际价值：

（1）提供原厂承诺且内容全面，有具体的优惠条件，且优惠条件实用性强，实际价值高的，得5分；

（2）提供原厂承诺且内容较全面，有具体的优惠条件，且优惠条件有一定的实用性的，得3分；

（3）提供原厂承诺但内容简单，有优惠条件，有实用性但价值不高的，得1分；

（4）差或未提供的，不得分。

0-5分

价格分

（20分）

价格分统一采用低价优先法，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分20分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×20％×100

类别

评分内容

评分标准

分值范围

技术资信分

（80分）

产品的技术需求

磋商小组根据供应商所投产品技术参数及要求的响应情况进行评分：标注★参数共4项，每符合一项得5分，共20分；

注：以响应表及采购需求中要求提供的证明材料作为评审依据。

0-20分

所参选产品综合评价

供应商对所投产品安全性性价比进行阐述，磋商小组进行综合评审：

（1）所投产品安全性高、性价比高的，得5分；

（2）所投产品安全性、性价比较高的，得2分；

（3）所投产品安全性有待提升、性价比不高的，得1分。

（4）差的或未提供的不得分。

0-5分

供货方案

根据供应商所提供的供货方案、响应及时性进行综合评分：

（1）提供优质完善的供货配送方案，科学合理，供货及时可靠得5分；

（2）提供良好的供货配送方案，具体合理，基本满足项目需求得2分；

（3）供货配送方案基本可行，细节待完善的得1分；

（4）差的或未提供的不得分。

0-5分

业绩

自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准），供应商具有与所投任一产品同品牌、同型号产品的医疗机构供货业绩的，每提供1个业绩得3分，满分15分。

注：（1）投标文件中须提供合同扫描件，如合同中无法体现签订时间、项目内容等评审因素的，须同时提供业主单位加盖公章证明材料扫描件，否则不得分。

（2）合同*方须为医疗机构，供应商须在投标文件中提供医疗机构官网 (略) 等级（如有），百度百科等搜索页面截图不予认可。

（3）本项目业绩包含正在履约业绩及已完成业绩。

0-15分

应急措施方案

根据供应商所提供的保障及应急措施进行综合评分：

1、应急措施方案：

（1）应急预案健全，思路可行，处理适宜，便于实施的，得5分；

（2）应急预案较为健全，较合理、可操作性较强的，得2分；

（3）方案基本符合要求的得1分；

（4）差的或未提供的不得分。

0-5分

售后服务措施方案

售后保障措施方案：

（1）售后保障措施内容详细完整、科学合理、可操作性强、针对性强的，得5分；

（2）售后保障措施内容具有一定针对性的，得2分；

（3）售后保障措施内容有待完善的得1分；

（4）差的或未提供的不得分。

0-5分

运营管理服务方案

根据供应商为本项目提供的其他服务支持及培训（包括整体投入、配套制度建设及其他支持等），进行综合评分：

（1）方案完善、科学合理、具有可操作性、具有完整可行的配套运营制度且满足采购人长远需求的，得5分；

（2）方案完整性、科学合理性、可操作性一般，配套运营制度一般，基本满 (略) 需求的，得2分；

（3）方案完整性、科学合理性、可操作性较差，配套运营制度较差或没有，不能满 (略) 需求的，得1分。

（4）差的或未提供的不得分。

0-5分

所投产品综合性能

依据供应商对所投产品综合性能阐述进行评分，主要考虑制造工艺先进性、组装精度、使用和便利性：

制造工艺先进、组装精度高、使用和便利性强的得5分；

制造工艺较先进、组装精度及使用和便利性基本满足项目需求的得2分；

制造工艺有待完善、组装精度及使用和便利性有待提升的得1分；

（4）差的或未提供的不得分；

注：投标文件中提供相关证明材料扫描件证明所投设备综合性能情况，具体形式不限，如产品说明书、产品彩页等。

0-5分

服务承诺

本项目种类数量零碎、突发性强、等特点，根据供应商服务承诺的完整性、可操作性、响应及时性以及服务人员的技术能力等方面进行综合评审：

1．服务承诺具有针对性、完整详细且合理可行，与本项目的具体特点和实际需要适应度高，利于项目实施的，得5分；

2．服务承诺针对性较强、内容较详细且可行性较高，与本项目的具体特点和实际需要相适应程度较高，符合项目实施要求的，得2分；

3．服务承诺针对性较弱、内容可行性不强，与本项目的具体特点以及项目实际需要适应程度不够，基本满足实施要求的，得1分；

4．差或未提供不得分。

0-5分

服务方案的及时性、便利性

根据供应商针对本项目提供的服务方案的必要便利性、可操作性、响应及时性等进行综合评审。

（1）服务方案便利，可操作性强， 全面深入、详尽准确，科学合理的， 得5分；

（2）服务方案较便利，符合实际，具有实用性的，得2分；

（3）服务方案基本符合要求，细节有待完善的，得1分；

（4）差或未提供不得分

0-5分

优惠条件

根据供应商提供的优惠条件进行评审，主要考虑原厂承诺的全面性，优惠条件的实用性及实际价值：

（1）提供原厂承诺且内容全面，有具体的优惠条件，且优惠条件实用性强，实际价值高的， 得 5 分；

（2）提供原厂承诺且内容较全面，有具体的优 惠条件，且优惠条件有一定的实用性的，得 2分； （3）提供原厂承诺但内容简单，有优惠条件， 有实用性但价值不高的，得 1 分；

（4）差或未提供的，不得分。

0-5分

价格分

（20分）

价格分统一采用低价优先法，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分20分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×20％×100

类别

评分内容

评分标准

分值范围

技术资信分

（80分）

产品的技术需求

磋商小组根据供应商所投产品技术参数及要求的响应情况进行评分：标注★参数共4项，每符合一项得5分，共20分；

注：以响应表及采购需求中要求提供的证明材料作为评审依据。

0-20分

所参选产品综合评价

供应商对所投产品安全性进行阐述，磋商小组进行综合评审：

（1）所配送产品安全性高，有利于项目实施的，得5分；

（4）所配送产品安全性较高，基本满足项目需求的，得3分；

（5）所配送产品安全性有待提升的，得1分。

（6）差的或未提供的不得分。

注：响应文件中提供相关证明材料扫描件，具体形式不限，如产品说明书、产品彩页等，未提供任何材料导致无法评审的，本项不得分。

0-5分

供货方案

根据供应商所提供的供货方案、响应及时性进行综合评分：

（1）提供详细完善的供货配送方案，有利于项目实施的，供货及时可靠得5分；

（2）提供较完善的供货配送方案，基本满足项目需求得3分；

（3）供货配送方案基本可行，细节待完善的得1分；

（4）差的或未提供的不得分。

0-5分

业绩

自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准），供应商具有与所投任一产品同品牌、同型号产品的医疗机构供货业绩的，每提供1个业绩得3分，满分15分。

注：（1）投标文件中须提供合同扫描件，如合同中无法体现签订时间、项目内容等评审因素的，须同时提供业主单位加盖公章证明材料扫描件，否则不得分。

（2）合同*方须为医疗机构，供应商须在投标文件中提供医疗机构官网 (略) 等级（如有），百度百科等搜索页面截图不予认可。

（3）本项目业绩包含正在履约业绩及已完成业绩。

0-15分

应急措施方案

根据供应商所提供的保障及应急

措施进行综合评分：

（1）应急预案健全，思路可行，处理适宜，便于实施的，得5分；

（2）应急预案较为健全，可实施性较强的，得3分；

（3）方案基本符合要求的得1分；

（4）差的或未提供的不得分。

0-5分

售后服务措施方案

售后保障措施方案：

（1）售后保障措施内容详细完整、有利于项目实施的、针对性强的，得5分；

（2）售后保障措施内容具有一定针对性的，得3分；

（3）售后保障措施内容有待完善的得1分；

（4）差的或未提供的不得分。

0-5分

运营管理服务方案

根据供应商为本项目提供的其他服务支持及培训（包括整体投入、配套制度建设及其他支持等），进行综合评分：

（1）方案完善，具有完整可行的配套服务支持且高度满足采购人需求的，得5分；

（2）方案完整性、配套服务支持较完善，基本满足采购人需求的，得3分；

（3）方案完整性有待提高，配套服务支持有待完善的，得1分。

（4）差的或未提供的不得分。

0-5分

所投产品综合性能

依据供应商对所投产品综合性能阐述进行评分，主要考虑制造工艺先进性、组装精度、使用和便利性：

（1）制造工艺先进、组装精度高、使用和便利性强的得5分；

制造工艺较先进、组装精度及使用和便利性基本满足项目需求的得3分；

制造工艺有待完善、组装精度及使用和便利性有待提升的得1分；

（4）差的或未提供的不得分；

注：投标文件中提供相关证明材料扫描件证明所投设备综合性能情况，具体形式不限，如产品说明书、产品彩页等。

0-5分

服务承诺

由磋商小组依据供应商响应文件中提供相关承诺（如无条件报损退换、近效期退换、技术服务支持）等情况综合评分：

（1）服务承诺详细完善，内容丰富，有利于项目实施的，得5分；

（2）服务承诺较完善的，较有利于项目实施，有一定可行性的，得3分；

（3）服务承诺有待完善的，得1分；

（4）差或未提供的不得分。

0-5分

服务方案的及时性、便利性

根据供应商针对本项目提供的服务方案的必要便利性、可操作性、响应及时性等进行综合评审。

（1）服务方案便利，可操作性强，全面深入、详尽准确的，得5分；

（2）服务方案较便利，符合实际，具有实用性的，得3分；

（3）服务方案基本符合要求，细节有待完善的，得1分；

（4）差或未提供不得分

0-5分

优惠条件

根据供应商提供的优惠条件进行评审，主要考虑原厂承诺的全面性，优惠条件的实用性及实际价值：

（1）提供原厂承诺且内容全面，有具体的优惠条件，且优惠条件实用性强，实际价值高的，得5分；

（2）提供原厂承诺且内容较全面，有具体的优惠条件，且优惠条件有一定的实用性的，得3分；

（3）提供原厂承诺但内容简单，有优惠条件，有实用性但价值不高的，得1分；

（4）差或未提供的，不得分。

0-5分

价格分

（20分）

价格分统一采用低价优先法，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分20分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×20％×100