（ (略) 提出疑问，代理机构可以立即对 (略) 答疑）
 

(略) 市穆阳溪引水一期工程勘察设计答疑
标题： (略) 市穆阳溪引水一期工程勘察设计答疑 时间： 点击查看>>
内容：
(略) 市穆阳溪引水一期工程勘察设计答疑

  一、资质、业绩要求设定过高
1、招标文件第23页“企业综合实力（1）企业具备工程设计综合甲级资质得2分，否则不得分。”明显违背有关规定，有量身定做的嫌疑。建议删除本项加分。
2、招标文件第23页“企业类似业绩（1）类似业绩近5年内完成过单项合同具备水工隧洞长度超过30km的工程设计每项得3分，最高得6分。说明:完成时间以合同签订时间和初步设 (略) 性研究报告批复的时间为准；”明显违背有关规定，有量身定做的嫌疑。建议删除本项加分。原因如下：
招标文件对投标人的 (略) 加分（要求设计综合甲级资质加分），目前 (略) 省内的勘察设计企业（包括龙头企业）均不能满足要求，严重限制了我省勘察设计企业参与投标的机会，有悖于《 (略) 省政府关于进一步支持建筑业发展壮大十条措施的通知》(闽政〔2013〕44 号）文和《 (略) 省建筑建筑业龙头企业实施计划》（闽建筑【2014】21号）文的要求。
《 (略) 省政府关于进一步支持建筑业发展壮大十条措施的通知》第二条明确规定：“通过项目带动本省企业发展，对本省“高、大、精、尖”项目、标志性建筑、重点建 (略) 市轨道交通、公路、水利、港航、电力、设备安装等基础设施项目的勘察、设计、施工任务，建设单位应保证本省企业有参与投标的机会，优先考虑由本省优秀企业单独或通过联合体承担。”
《 (略) 省建筑建筑业龙头企业实施计划》中第五条明确规定支持龙头企业承接 (略) ：“（2）禁止限制和排斥龙头企业参与投标。 (略) 中，设置类似工程业绩作为资格审查或加分条件的， (略) 文件中的评标办法中明确：若参与投标的龙头企业的类似工程业绩均不符合资格审查条件或类似工程业绩分获得满分的龙头企业少于1家的，视为排斥和限制投标人， (略) 应当按照《招标投标法实施条例》第八十二 (略) 有投标。”
二、招标文件第23页要求“企业综合实力（1）企业具备工程设计综合甲级资质得2分。”而招标文件第6页要求“水工专业负责人1人，应具备工程师及以上职称；水文专业负责人1人，应具备工程师及以上职称；建筑（施工）专业负责人1人，应具备工程师及以上职称；”投资52700万元的项目， (略) 应该算很大的项目，对人员要求竟然只是工程师。明显前后不一致，有量身定做的嫌疑。
三、招标文件第6页要求“建筑（施工）专业负责人1人，应具备工程师及以上职称；”根据实际情况，建筑与施工是两个专业，是否属于笔误，请确认，否则无法配置相应专业人员。
四、招标文件第23页要求“企业勘察设计项目获奖情况（1）科技进步奖  企业近五年获得承接的业务获得国家级奖项（包括一等奖、二等奖、三等奖）的每项得1分，最高得分2分；”根据国家级奖项评审的规定，要近五年获得承接的业务，就能获得国家级奖项，根本不可能。从项目承接到获奖，通常需要10年甚至更长的周期，是否属于笔误，请确认。
五、招标文件第24页“其他主要参与人员：1分”前后对应不上，是否属于笔误，请确认。
标题：信用评价 时间： 点击查看>>
内容：
    招标文件详细评审商务分评分标准：企业综合实力（3）企业近三年荣获全国 (略) 主体信用评价“AAA级”的得3分； AA级”的得1分；其余不得分；（要求投标人提供复印件加盖公章，时间以证书颁发时间为准）

    鉴于:1、根据《 (略) 主体信用 (略) 办法》公示的 (略) 主体信用评价结果，为2016年 (略) 首次发布，与招标文件里规定的“企业近三年荣获全国 (略) 主体信用评价”时间上不匹配，现中国水利水 (略) 信用评价体系未停用；2、 (略) 主体信用 (略) 办法“第五条”中 (略) (略) 门可结合本地实际，制定信用评价结果的应用办法或在其他相关规章制度中明确信用评价结果应用的条款，而 (略) 省水利厅 (略) 细则；3、建议使用全国 (略) 主体信用评价体系的同时，中国水利水 (略) 信用评价体系可同等使用。

    因此建议该评分标准修改为：（3）企业近三年荣获全国 (略) 主体信用评价或中国水利水 (略) 信用评价“AAA级”的得3分； AA级” 的得1分；其余不得分；（要求投标人提供复印件加盖公章，时间以证书颁发时间为准）
 
标题：关于《 (略) 市穆阳溪引水一期工程勘察设计》招标文件的若干疑问 时间： 点击查看>>
内容：
1， 招标文件第四页7.2项中“......负责人必须持职称证、身份证(均须原件)、购买招标文件 (略) 验证登记......”中的“购买招标文件收款凭证” (略) 文件时有交易编号和md5码的那一页？
2， 招标文件第十四页17.4项中“......除正本封面应标注投标人名称，并由企业的设计负责人签字并......”中的“企业的设计负责人”是设计项目负责人还是企业技术负责人？请明示。
3，招标文件第十四页18.2~18.4项，若按照18.2中“投标人应将资格审查文件、商务文件、 技术文件(正本)统一密封在一个包封内......”所说应是将资格审查文件的正副本、商务文件的正副本和技术文件的正本密封在一个包封里，18.2最后内层封面上注明的内容也是如此意思；
若按照18.3中“......资格审查文件、商务文件的副本合包在一个包封内......”所说，并结合18.2的内容，应是将 资格审查文件、商务文件的副本包封进一个内层包封，再将此内层包封与资格审查文件、商务文件、技术文件三个正本一起包进一个稍外层包封内。即按照18.2和18.3所说，此时应有一个稍外层包封和一个封有3份技术文件副本的内层包封，共两个包封；
但18.4中又说“将上述三个内层包封合包密封在......”，与18.2和18.3的内容有歧义。
请问外层包封里应是“三种文件的正本包封”+“技术文件副本包封”+“商务和资格审查文件副本包封”这三个内层包封？ 还是按 (略) 写外层包封里是“技术文件副本包封”+“三正本与商务、资格审查文件副本小包封的稍外层包封”这两个包封？
4， 投标文件(资格审查文件)格式中附表6中的“可行性研究项目负责人 （ (略) 工程师注册执业证书编号）”一项是否必须要填写？
标题：信用评价 时间： 点击查看>>
内容：
招标文件详细评审商务分评分标准：企业综合实力（3）企业近三年荣获全国 (略) 主体信用评价“AAA级”的得3分； AA级”的得1分；其余不得分；（要求投标人提供复印件加盖公章，时间以证书颁发时间为准）

    鉴于：1、根据《 (略) 主体信用评价管理暂时办法》公告的 (略) 主体信用评价结果，为2016年3月份首次发布，与招标文件里规定的“企业近三年荣获全国 (略) 主体信用评价”时间上不匹配，现中国水利水 (略) 信用评价体系未停用；2、 (略) 主体信用 (略) 办法“第五条”中 (略) (略) 门可结合本地实际，制定信用评价结果的应用办法或在其他相关规章制度中明确信用评价结果应用的条款，而 (略) 省水利厅 (略) 细则；3、建议在使用全国 (略) 主体信用评价体系的同时，中国水利水 (略) 信用评价体系可同等使用。

    因此建议该评分标准修改为：（3）企业近三年荣获全国 (略) 主体信用评价或中国水利水 (略) 信用评价“AAA级及以上”的得3分； AA级” 的得1分；其余不得分；（要求投标人提供复印件加盖公章，时间以证书颁发时间为准）
标题：人员证明 时间： 点击查看>>
内容：
招标文件第48页资格审查文件格式“附表5：拟担任主要设计（勘察）人员简历表和注册执业资格（职称）证书”注：2．投标人拟担任设计项目负责人和其他主要设计人员必须是本单位正式在岗职工。单位职工证明以聘任书或职称证书或注 (略) 列单位为准。（当职称证书或注册证书 (略) 署单位与投标单位不一致时，需提供聘任书）

    请问：本单位正式在岗职工， (略) (略) 门 (略) 保费的证明书，是否也可以证明。
标题：人员证明 时间： 点击查看>>
内容：
招标文件第48页资格审查文件格式“附表5：拟担任主要设计（勘察）人员简历表和注册执业资格（职称）证书”注：2．投标人拟担任设计项目负责人和其他主要设计人员必须是本单位正式在岗职工。单位职工证明以聘任书或职称证书或注 (略) 列单位为准。（当职称证书或注册证书 (略) 署单位与投标单位不一致时，需提供聘任书）

    请问：本单位正式在岗职工， (略) (略) 门 (略) 保费的证明书，是否也可以证明。
标题： (略) 市穆阳溪引水一期工程勘察设计项目答疑纪要 时间： 点击查看>>
内容：
(略) 市穆阳溪引水一期工程勘察设计项目答疑纪要
          闽正茂[ND-2016]招字第002号
 
一、招标文件的补充通知
   1. 招标文件第23页 商务分评分标准：企业综合实力（3）企业近三年荣获全国 (略) 主体信用评价“AAA级”的得3分； AA级”的得1分；其余不得分；（要求投标人提供复印件加盖公章，时间以证书颁发时间为准）
   
修改为：（3）企业近三年荣获全国 (略) 主体信用评价或中国水利水 (略) 信用评价“AAA级”的得3分； AA级” 的得1分；其余不得分；（要求投标人提供复印件加盖公章，时间以证书颁发时间为准）
 
2. 招标文件第23页 商务分评分标准：企业类似业绩（1）近5年内完成过单项合同具备水工隧洞长度超过30km的工程设计每项得3分，最高得6分。
 
修改为：企业类似业绩近5年内完成过单项合同具备输水线路长度超过30km的工程设计每项得3分，最高得6分。
 
    3.  招标文件第23页 商务分评分标准：“拟派人员资格和能力拟派  项目负责人：7分（1）、设计项目负责人1人，具备教授级高级工程师职称得2分， (略) (略) 门核发有效的注册土木工程师（水工结构）执业证书的1分。最高得2分。其他主要参与人员：1分”
     修改为:“拟派人员资格和能力拟派  项目负责人：7分（1）、设计项目负责人1人，具备教授级高级工程师职称得2分， (略) (略) 门核发有效的注册土木工程师（水工结构）执业证书的1分。最高得2分。”
 
 
二、 (略) (略) 。
                         
 
                                                                (略) 市农 (略)
                                                              (略) 正 (略) 有限公司            * 日
 
 
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
 

 （ (略) 提出疑问，代理机构可以立即对 (略) 答疑）
 

(略) 市穆阳溪引水一期工程勘察设计答疑
标题： (略) 市穆阳溪引水一期工程勘察设计答疑 时间： 点击查看>>
内容：
(略) 市穆阳溪引水一期工程勘察设计答疑

  一、资质、业绩要求设定过高
1、招标文件第23页“企业综合实力（1）企业具备工程设计综合甲级资质得2分，否则不得分。”明显违背有关规定，有量身定做的嫌疑。建议删除本项加分。
2、招标文件第23页“企业类似业绩（1）类似业绩近5年内完成过单项合同具备水工隧洞长度超过30km的工程设计每项得3分，最高得6分。说明:完成时间以合同签订时间和初步设 (略) 性研究报告批复的时间为准；”明显违背有关规定，有量身定做的嫌疑。建议删除本项加分。原因如下：
招标文件对投标人的 (略) 加分（要求设计综合甲级资质加分），目前 (略) 省内的勘察设计企业（包括龙头企业）均不能满足要求，严重限制了我省勘察设计企业参与投标的机会，有悖于《 (略) 省政府关于进一步支持建筑业发展壮大十条措施的通知》(闽政〔2013〕44 号）文和《 (略) 省建筑建筑业龙头企业实施计划》（闽建筑【2014】21号）文的要求。
《 (略) 省政府关于进一步支持建筑业发展壮大十条措施的通知》第二条明确规定：“通过项目带动本省企业发展，对本省“高、大、精、尖”项目、标志性建筑、重点建 (略) 市轨道交通、公路、水利、港航、电力、设备安装等基础设施项目的勘察、设计、施工任务，建设单位应保证本省企业有参与投标的机会，优先考虑由本省优秀企业单独或通过联合体承担。”
《 (略) 省建筑建筑业龙头企业实施计划》中第五条明确规定支持龙头企业承接 (略) ：“（2）禁止限制和排斥龙头企业参与投标。 (略) 中，设置类似工程业绩作为资格审查或加分条件的， (略) 文件中的评标办法中明确：若参与投标的龙头企业的类似工程业绩均不符合资格审查条件或类似工程业绩分获得满分的龙头企业少于1家的，视为排斥和限制投标人， (略) 应当按照《招标投标法实施条例》第八十二 (略) 有投标。”
二、招标文件第23页要求“企业综合实力（1）企业具备工程设计综合甲级资质得2分。”而招标文件第6页要求“水工专业负责人1人，应具备工程师及以上职称；水文专业负责人1人，应具备工程师及以上职称；建筑（施工）专业负责人1人，应具备工程师及以上职称；”投资52700万元的项目， (略) 应该算很大的项目，对人员要求竟然只是工程师。明显前后不一致，有量身定做的嫌疑。
三、招标文件第6页要求“建筑（施工）专业负责人1人，应具备工程师及以上职称；”根据实际情况，建筑与施工是两个专业，是否属于笔误，请确认，否则无法配置相应专业人员。
四、招标文件第23页要求“企业勘察设计项目获奖情况（1）科技进步奖  企业近五年获得承接的业务获得国家级奖项（包括一等奖、二等奖、三等奖）的每项得1分，最高得分2分；”根据国家级奖项评审的规定，要近五年获得承接的业务，就能获得国家级奖项，根本不可能。从项目承接到获奖，通常需要10年甚至更长的周期，是否属于笔误，请确认。
五、招标文件第24页“其他主要参与人员：1分”前后对应不上，是否属于笔误，请确认。
标题：信用评价 时间： 点击查看>>
内容：
    招标文件详细评审商务分评分标准：企业综合实力（3）企业近三年荣获全国 (略) 主体信用评价“AAA级”的得3分； AA级”的得1分；其余不得分；（要求投标人提供复印件加盖公章，时间以证书颁发时间为准）

    鉴于:1、根据《 (略) 主体信用 (略) 办法》公示的 (略) 主体信用评价结果，为2016年 (略) 首次发布，与招标文件里规定的“企业近三年荣获全国 (略) 主体信用评价”时间上不匹配，现中国水利水 (略) 信用评价体系未停用；2、 (略) 主体信用 (略) 办法“第五条”中 (略) (略) 门可结合本地实际，制定信用评价结果的应用办法或在其他相关规章制度中明确信用评价结果应用的条款，而 (略) 省水利厅 (略) 细则；3、建议使用全国 (略) 主体信用评价体系的同时，中国水利水 (略) 信用评价体系可同等使用。

    因此建议该评分标准修改为：（3）企业近三年荣获全国 (略) 主体信用评价或中国水利水 (略) 信用评价“AAA级”的得3分； AA级” 的得1分；其余不得分；（要求投标人提供复印件加盖公章，时间以证书颁发时间为准）
 
标题：关于《 (略) 市穆阳溪引水一期工程勘察设计》招标文件的若干疑问 时间： 点击查看>>
内容：
1， 招标文件第四页7.2项中“......负责人必须持职称证、身份证(均须原件)、购买招标文件 (略) 验证登记......”中的“购买招标文件收款凭证” (略) 文件时有交易编号和md5码的那一页？
2， 招标文件第十四页17.4项中“......除正本封面应标注投标人名称，并由企业的设计负责人签字并......”中的“企业的设计负责人”是设计项目负责人还是企业技术负责人？请明示。
3，招标文件第十四页18.2~18.4项，若按照18.2中“投标人应将资格审查文件、商务文件、 技术文件(正本)统一密封在一个包封内......”所说应是将资格审查文件的正副本、商务文件的正副本和技术文件的正本密封在一个包封里，18.2最后内层封面上注明的内容也是如此意思；
若按照18.3中“......资格审查文件、商务文件的副本合包在一个包封内......”所说，并结合18.2的内容，应是将 资格审查文件、商务文件的副本包封进一个内层包封，再将此内层包封与资格审查文件、商务文件、技术文件三个正本一起包进一个稍外层包封内。即按照18.2和18.3所说，此时应有一个稍外层包封和一个封有3份技术文件副本的内层包封，共两个包封；
但18.4中又说“将上述三个内层包封合包密封在......”，与18.2和18.3的内容有歧义。
请问外层包封里应是“三种文件的正本包封”+“技术文件副本包封”+“商务和资格审查文件副本包封”这三个内层包封？ 还是按 (略) 写外层包封里是“技术文件副本包封”+“三正本与商务、资格审查文件副本小包封的稍外层包封”这两个包封？
4， 投标文件(资格审查文件)格式中附表6中的“可行性研究项目负责人 （ (略) 工程师注册执业证书编号）”一项是否必须要填写？
标题：信用评价 时间： 点击查看>>
内容：
招标文件详细评审商务分评分标准：企业综合实力（3）企业近三年荣获全国 (略) 主体信用评价“AAA级”的得3分； AA级”的得1分；其余不得分；（要求投标人提供复印件加盖公章，时间以证书颁发时间为准）

    鉴于：1、根据《 (略) 主体信用评价管理暂时办法》公告的 (略) 主体信用评价结果，为2016年3月份首次发布，与招标文件里规定的“企业近三年荣获全国 (略) 主体信用评价”时间上不匹配，现中国水利水 (略) 信用评价体系未停用；2、 (略) 主体信用 (略) 办法“第五条”中 (略) (略) 门可结合本地实际，制定信用评价结果的应用办法或在其他相关规章制度中明确信用评价结果应用的条款，而 (略) 省水利厅 (略) 细则；3、建议在使用全国 (略) 主体信用评价体系的同时，中国水利水 (略) 信用评价体系可同等使用。

    因此建议该评分标准修改为：（3）企业近三年荣获全国 (略) 主体信用评价或中国水利水 (略) 信用评价“AAA级及以上”的得3分； AA级” 的得1分；其余不得分；（要求投标人提供复印件加盖公章，时间以证书颁发时间为准）
标题：人员证明 时间： 点击查看>>
内容：
招标文件第48页资格审查文件格式“附表5：拟担任主要设计（勘察）人员简历表和注册执业资格（职称）证书”注：2．投标人拟担任设计项目负责人和其他主要设计人员必须是本单位正式在岗职工。单位职工证明以聘任书或职称证书或注 (略) 列单位为准。（当职称证书或注册证书 (略) 署单位与投标单位不一致时，需提供聘任书）

    请问：本单位正式在岗职工， (略) (略) 门 (略) 保费的证明书，是否也可以证明。
标题：人员证明 时间： 点击查看>>
内容：
招标文件第48页资格审查文件格式“附表5：拟担任主要设计（勘察）人员简历表和注册执业资格（职称）证书”注：2．投标人拟担任设计项目负责人和其他主要设计人员必须是本单位正式在岗职工。单位职工证明以聘任书或职称证书或注 (略) 列单位为准。（当职称证书或注册证书 (略) 署单位与投标单位不一致时，需提供聘任书）

    请问：本单位正式在岗职工， (略) (略) 门 (略) 保费的证明书，是否也可以证明。
标题： (略) 市穆阳溪引水一期工程勘察设计项目答疑纪要 时间： 点击查看>>
内容：
(略) 市穆阳溪引水一期工程勘察设计项目答疑纪要
          闽正茂[ND-2016]招字第002号
 
一、招标文件的补充通知
   1. 招标文件第23页 商务分评分标准：企业综合实力（3）企业近三年荣获全国 (略) 主体信用评价“AAA级”的得3分； AA级”的得1分；其余不得分；（要求投标人提供复印件加盖公章，时间以证书颁发时间为准）
   
修改为：（3）企业近三年荣获全国 (略) 主体信用评价或中国水利水 (略) 信用评价“AAA级”的得3分； AA级” 的得1分；其余不得分；（要求投标人提供复印件加盖公章，时间以证书颁发时间为准）
 
2. 招标文件第23页 商务分评分标准：企业类似业绩（1）近5年内完成过单项合同具备水工隧洞长度超过30km的工程设计每项得3分，最高得6分。
 
修改为：企业类似业绩近5年内完成过单项合同具备输水线路长度超过30km的工程设计每项得3分，最高得6分。
 
    3.  招标文件第23页 商务分评分标准：“拟派人员资格和能力拟派  项目负责人：7分（1）、设计项目负责人1人，具备教授级高级工程师职称得2分， (略) (略) 门核发有效的注册土木工程师（水工结构）执业证书的1分。最高得2分。其他主要参与人员：1分”
     修改为:“拟派人员资格和能力拟派  项目负责人：7分（1）、设计项目负责人1人，具备教授级高级工程师职称得2分， (略) (略) 门核发有效的注册土木工程师（水工结构）执业证书的1分。最高得2分。”
 
 
二、 (略) (略) 。
                         
 
                                                                (略) 市农 (略)
                                                              (略) 正 (略) 有限公司            * 日
 
 
 

--------------------------------------------------------------------------------