天津高速服务区快消品（不含冷链）供货服务项目，于2024年1月30日进行开标。在评标过程中，评标委员会对投标文件进行初步评审，经评审发现：

(略) 所递交的投标文件为一正一副，共2本，不符合招标文件第二章“投标人须知”前附表3.7.4规定投标文件副本份数为2份，不满足招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3形式评审与响应性评审标准“（10）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。”的要求。依据招标文件评标办法3.1.1 款规定，否决其投标。

中油昆仑好客（天津）有限公司在城投电子平台系统填报的响应项信息为“无”，按照招标文件第二章“投标人须知”前附表4.2.6规定“若填写的内容与上传的pdf电子投标文件不一致时，以投标人在天津城投集团电子采购平台自行填写的信息为准”，故认定投标人响应项信息为“无”。不满足招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3形式评审与响应性评审标准“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）、服务周期、质量要求、安全目标；”的要求。依据招标文件评标办法3.1.1 款规定，否决其投标。

(略) (略) 所递交的投标文件中“投标分项报价表”中第155项所报报价超过商品供货服务单价最高限价，不符合招标文件第二章“投标人须知”前附表3.2.4规定，不满足招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3形式评审与响应性评审标准“（11）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。”的要求。依据招标文件评标办法3.1.1 款规定，否决其投标。

(略) 所递交的投标文件中所附的“授权委托书”法定代表人未签字，不满足招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3形式评审与响应性评审标准“（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。”的要求。依据招标文件评标办法3.1.1 款规定，否决其投标。

通过初步评审的投标人不足3家，根据招标文件评标办法的规定：“评标委员会对投标文件进行评审后，因有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的，可以否决全部投标。未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由。”经评标委员会全体讨论，一致认定本项目因有效投标不足3个，投标明显缺乏竞争，否决全部投标，故本次招标失败。

天津高速服务区快消品（不含冷链）供货服务项目，于2024年1月30日进行开标。在评标过程中，评标委员会对投标文件进行初步评审，经评审发现：

(略) 所递交的投标文件为一正一副，共2本，不符合招标文件第二章“投标人须知”前附表3.7.4规定投标文件副本份数为2份，不满足招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3形式评审与响应性评审标准“（10）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。”的要求。依据招标文件评标办法3.1.1 款规定，否决其投标。

中油昆仑好客（天津）有限公司在城投电子平台系统填报的响应项信息为“无”，按照招标文件第二章“投标人须知”前附表4.2.6规定“若填写的内容与上传的pdf电子投标文件不一致时，以投标人在天津城投集团电子采购平台自行填写的信息为准”，故认定投标人响应项信息为“无”。不满足招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3形式评审与响应性评审标准“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）、服务周期、质量要求、安全目标；”的要求。依据招标文件评标办法3.1.1 款规定，否决其投标。

(略) (略) 所递交的投标文件中“投标分项报价表”中第155项所报报价超过商品供货服务单价最高限价，不符合招标文件第二章“投标人须知”前附表3.2.4规定，不满足招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3形式评审与响应性评审标准“（11）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。”的要求。依据招标文件评标办法3.1.1 款规定，否决其投标。

(略) 所递交的投标文件中所附的“授权委托书”法定代表人未签字，不满足招标文件第三章评标办法2.1.1-2.1.3形式评审与响应性评审标准“（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。”的要求。依据招标文件评标办法3.1.1 款规定，否决其投标。

通过初步评审的投标人不足3家，根据招标文件评标办法的规定：“评标委员会对投标文件进行评审后，因有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的，可以否决全部投标。未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由。”经评标委员会全体讨论，一致认定本项目因有效投标不足3个，投标明显缺乏竞争，否决全部投标，故本次招标失败。