(略) 的

答疑通知

各投标人：

本工程招标文件等资料自 * 日发布以来，有部分投标单位对本工程提出了一些疑问，现统一答复如下：

1.提供的图纸只有红线标识入口形象区域、街巷区域、滨水景观区域的范围，没有对各组艺术品具体定位，是否理解为雕塑位 (略) 设计？

答：在满足红线范围内的前提下，具体定位由 (略) 选定。

2. (略) 有艺术品材质 (略) 设计？

答：在满足国家、 (略) (略) 有关设计标准与规范的要求，符合本项目设计任务书有关规范、规定的要求，设计深度要求达到可实施性设计深度的前提下，材质 (略) 选定。设计方应综合考虑总投资额，安全，美观，耐用，合理。

3.入口形象区域

3.1根据招标文件要求，《西南角入口》形象雕塑项目设计定位是以雕塑造型为主还是以标识功能为主？设计风格是否明确？

答： (略) (略) 分评标办法，第二段专家评分中的评分要求。 (略) 方不做具体要求，各投标单位作为专业艺术设计施工单位，应发挥自身设计实力，给予招标方优秀的方案及创意。

3.2《 (略) 路入口》入口商业形象雕塑第一组，设计定位是以雕塑造型为主还是以标识功能为主？设计风格是否明确？

答： (略) (略) 分评标办法，第二段专家评分中的评分要求。 (略) 方不做具体要求，各投标单位作为专业艺术设计施工单位，应发挥自身设计实力，给予招标方优秀的方案及创意。

3.3《 (略) 入口》， (略) 标识牌，业主对此项目在设计上有无具体要求（高度，体量，风格等）？是否理解本入口标识牌定位为儒林里特色古街主入口形象标识牌？

答：《 (略) 入口》 (略) (略) 分评标办法，第二段专家评分中的评分要求。《 (略) 入口》： (略) 标识牌， (略) 入口区域建筑相统一，形成入口标识，文化性与艺术性相结合；（0-3分）特别说明：“ (略) 标识牌”即规定了这块标识 (略) 的标识牌，并非儒林里商业街的标识牌。

提醒： (略) ，考验各投标单位的设计实力，对所谓风格，具体尺寸，具体材质，具体点位均不做细节要求，给予投标单位较大的发挥空间，且上述内容也属于需要投标单位 (略) 分，各投标单位应综合考虑点位，尺寸，材质，造型，利用安排好上述元素，打造发挥自身设计特色的优秀方案，并充分理解评标打分中的相关要求。

(略) 市家庐 (略)

　　 * 日

(略) 的

答疑通知

各投标人：

本工程招标文件等资料自 * 日发布以来，有部分投标单位对本工程提出了一些疑问，现统一答复如下：

1.提供的图纸只有红线标识入口形象区域、街巷区域、滨水景观区域的范围，没有对各组艺术品具体定位，是否理解为雕塑位 (略) 设计？

答：在满足红线范围内的前提下，具体定位由 (略) 选定。

2. (略) 有艺术品材质 (略) 设计？

答：在满足国家、 (略) (略) 有关设计标准与规范的要求，符合本项目设计任务书有关规范、规定的要求，设计深度要求达到可实施性设计深度的前提下，材质 (略) 选定。设计方应综合考虑总投资额，安全，美观，耐用，合理。

3.入口形象区域

3.1根据招标文件要求，《西南角入口》形象雕塑项目设计定位是以雕塑造型为主还是以标识功能为主？设计风格是否明确？

答： (略) (略) 分评标办法，第二段专家评分中的评分要求。 (略) 方不做具体要求，各投标单位作为专业艺术设计施工单位，应发挥自身设计实力，给予招标方优秀的方案及创意。

3.2《 (略) 路入口》入口商业形象雕塑第一组，设计定位是以雕塑造型为主还是以标识功能为主？设计风格是否明确？

答： (略) (略) 分评标办法，第二段专家评分中的评分要求。 (略) 方不做具体要求，各投标单位作为专业艺术设计施工单位，应发挥自身设计实力，给予招标方优秀的方案及创意。

3.3《 (略) 入口》， (略) 标识牌，业主对此项目在设计上有无具体要求（高度，体量，风格等）？是否理解本入口标识牌定位为儒林里特色古街主入口形象标识牌？

答：《 (略) 入口》 (略) (略) 分评标办法，第二段专家评分中的评分要求。《 (略) 入口》： (略) 标识牌， (略) 入口区域建筑相统一，形成入口标识，文化性与艺术性相结合；（0-3分）特别说明：“ (略) 标识牌”即规定了这块标识 (略) 的标识牌，并非儒林里商业街的标识牌。

提醒： (略) ，考验各投标单位的设计实力，对所谓风格，具体尺寸，具体材质，具体点位均不做细节要求，给予投标单位较大的发挥空间，且上述内容也属于需要投标单位 (略) 分，各投标单位应综合考虑点位，尺寸，材质，造型，利用安排好上述元素，打造发挥自身设计特色的优秀方案，并充分理解评标打分中的相关要求。

(略) 市家庐 (略)

　　 * 日