1、删除原招标文件第三章采购需求3、新能源汽车动力电池与高低压上下电XR实训系统二、液晶显示大屏参数中：“3.显示设备：品牌；。”2、删除原招标文件第四章评审方法和标准（综合评分）2.2 符合性审查中“8、技术参数响应情况：技术参数符合招标文件要求(非带“★”项的技术参数) 。”3、删除原招标文件第四章评审方法和标准（综合评分）2.3 详细审查综合实力中“1、投标人具有有效的软件企业证书的，得2分。注：须提供证书复印件或扫描件。”4、原招标文件第二章投标人须知前附表中“3.2采购代理机构：安徽 (略) ”现更正为：“3.2采购代理机构：安徽新 (略) 。”5、原招标文件第四章评审方法和标准（综合评分）2.3 详细审查技术参数及要求中：“评标委员会根据投标人所投产品的技术参数、性能等对照招标文件的技术参数要求进行评审，投标人须提供详细与采购需求逐一对应的参数表且在投标文件中体现出满足或不满足，本项目标“★”号的技术参数一共30项，每满足一项得1.5分，满分45分。”现更正为：“评标委员会根据投标人所投产品的技术参数、性能等对照招标文件的技术参数要求进行评审，投标人须提供详细与采购需求逐一对应的参数表且在投标文件中体现出满足（优于）或不满足，本项目标“★”号的技术参数一共30项，每满足（优于）一项得1分。其他非标“★”号的技术参数一共282项，满足（优于）一项得0.06分。满分46.92分”6、原招标文件第四章评审方法和标准（综合评分）2.3 详细审查综合实力：“投标人具有有效的软件产品证书的，得1分。注：须提供证书复印件或扫描件。”现更正为：“投标人具有有效的软件产品证书的，得1.08分。注：须提供证书复印件或扫描件。 ”

无

1、删除原招标文件第三章采购需求3、新能源汽车动力电池与高低压上下电XR实训系统二、液晶显示大屏参数中：“3.显示设备：品牌；。”2、删除原招标文件第四章评审方法和标准（综合评分）2.2 符合性审查中“8、技术参数响应情况：技术参数符合招标文件要求(非带“★”项的技术参数) 。”3、删除原招标文件第四章评审方法和标准（综合评分）2.3 详细审查综合实力中“1、投标人具有有效的软件企业证书的，得2分。注：须提供证书复印件或扫描件。”4、原招标文件第二章投标人须知前附表中“3.2采购代理机构：安徽 (略) ”现更正为：“3.2采购代理机构：安徽新 (略) 。”5、原招标文件第四章评审方法和标准（综合评分）2.3 详细审查技术参数及要求中：“评标委员会根据投标人所投产品的技术参数、性能等对照招标文件的技术参数要求进行评审，投标人须提供详细与采购需求逐一对应的参数表且在投标文件中体现出满足或不满足，本项目标“★”号的技术参数一共30项，每满足一项得1.5分，满分45分。”现更正为：“评标委员会根据投标人所投产品的技术参数、性能等对照招标文件的技术参数要求进行评审，投标人须提供详细与采购需求逐一对应的参数表且在投标文件中体现出满足（优于）或不满足，本项目标“★”号的技术参数一共30项，每满足（优于）一项得1分。其他非标“★”号的技术参数一共282项，满足（优于）一项得0.06分。满分46.92分”6、原招标文件第四章评审方法和标准（综合评分）2.3 详细审查综合实力：“投标人具有有效的软件产品证书的，得1分。注：须提供证书复印件或扫描件。”现更正为：“投标人具有有效的软件产品证书的，得1.08分。注：须提供证书复印件或扫描件。 ”

无