第一部分 价格（10分）

分值

1

价格

（1）投标报价超过采购预算的，投标无效，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算。

（2）投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×10

注：满足招标文件要求且投标报价最低的投标报价为评标基准价。

10

第二部分 客观分（57分）

分值

1

投标人业绩

完全按照以下要求提供投标人曾实施的信息化相关咨询或设计业绩（内容涉及应急指挥、防灾减灾及安全生产监测预警、 (略) 等），提供的证明材料均不得遮挡涂黑，否则不予认定加分。

A. 合同原件扫描件。包括买卖双方名称及盖章、服务内容、合同签订日期（应为2019年1月1日或以后）。

B. 上述合同履行良好的相关证明材料原件扫描件（加盖上述合同*方单位公章或上述合同中所盖的*方印章）。

每个业绩2分，最多10分

注：若为联合体投标，提供联合体任一方业绩均可得分

10

2

投标人相关证书

（1）投标人具备质量管理体系认证、信息安全管理体系认证、信息技术服务管理体系认证、知识产权管理体系认证，提供1个证书扫描件1分，最高4分。

（2）具备高新技术企业、CCRC信息安全风险评估服务资质认证证书、信息系统建设和服务能力等级证书，提供1份证书扫描件得2分，最多6分。

（3）具备科学技术进步奖，项目名称涉及应急指挥、防灾减灾及安全生产监测预警、 (略) 等，提供1份证书扫描件得2分，最多4分。

注：若为联合体投标，提供联合体任一方证书均可得分，同种类证书不重复得分

14

3

参与标准编制评价

曾参与涉及应急指挥、防灾减灾及安全生产监测预警、 (略) 等相关国家标准、行业标准规范编制，提供规范起草页扫描件，提供1份证明材料得1分，最多2分

2

4

投入人员评价

投入的人员为投标单位正式员工，提供姓名、开标日前三个月中任意一个月的由投标单位为投入人员缴纳社会保险证明扫描件，否则不予认定加分。

（1）项目经理1人，具备高级职称证书（通信或电子相关专业）、咨询工程师（投资）证书、一级造价工程师注册证书，提供1份证书扫描件得2分，最多6分。

（2）技术负责人1人，具备高级职称证书（通信或电子相关专业）、注册咨询工程师证书，提供1份证书扫描件得2分，最多4分。

（3）平台架构设计师，同时具备高级职称证书（通信或电子相关专业）、计算机技术与软件专业技术资格证书-系统架构设计师，提供证书扫描件，一名合格人员得2分，最多4分。

（4）业务应用系统设计师，同时具备咨询工程师（投资）证书、注册安全工程师执业证书，提供证书扫描件，一名合格的人员得1分，最多4分。

（5）通信网络设计师，具备计算机技术与软件专业技术资格证书-网络规划设计师，提供1人的证书扫描件得0.5分，最多1.5分。

（6）前端设备勘察设计师，具备高级工程师证书（通信或电子相关专业），提供1人的证书扫描件得0.5分，最多2.5分。

（7）信息安全设计师，同时具备高级职称证书（通信或电子相关专业）、CISP注册信息安全专业人员证书，提供证书扫描件，一名合格人员得1分，最多4分。

（8）概预算编制人员，具备一级造价工程师注册证书，提供1人的证书扫描件得0.5分，最多2分。

注：若为联合体投标，提供联合体任一方的人员均可得分

28

5

投标人承诺评价

承诺完全满足招标文件“报价要求”、“时间地点要求”、“付款方式要求”和技术要求中非“★”号要求的：3分，其他0分。

3

第三部分 主观分（33分）

分值

1

针对本项目特点的专业化服务方案评价

至少包含针对本项目的理解和对国家政策文件的阐述、编制工作存在的重难点的阐述、对各分项编制内容分析的方案

满足招标文件要求，无瑕疵：9分；

方案内容存在1处瑕疵：6分；

方案内容存在2处瑕疵：3分；

未提供方案或不满足招标文件要求或内容存在3处及以上瑕疵：0分；

（本项所称“瑕疵”是指内容缺项、不完整或缺少关键点；非专门针对本项目或不适用本项目特性、套用其他项目内容；对同一问题前后表述矛盾；存在逻辑漏洞、科学原理或常识错误；不利于本项目目标的实现、现有技术条件下不可能出现的情形等任意一种情形）

9

2

进度安排评价

至少包含各阶段工作进度安排、按时限完成的保障措施、进度落后时的挽回措施等

满足招标文件要求，无瑕疵：6分；

方案内容存在1处瑕疵：4分；

方案内容存在2处瑕疵：2分；

未提供方案或不满足招标文件要求或内容存在3处及以上瑕疵：0分；

（本项所称“瑕疵”是指内容缺项、不完整或缺少关键点；非专门针对本项目或不适用本项目特性、套用其他项目内容；对同一问题前后表述矛盾；存在逻辑漏洞、科学原理或常识错误；不利于本项目目标的实现、现有技术条件下不可能出现的情形等任意一种情形）

6

3

服务质量保证方案评价

至少包含服务过程中保证服务质量的措施、对出现服务质量问题时如何挽回、人员服务态度保障、人员业务专业化水平保障等方面内容

满足招标文件要求，无瑕疵：6分；

方案内容存在1处瑕疵：4分；

方案内容存在2处瑕疵：2分；

未提供方案或不满足招标文件要求或内容存在3处及以上瑕疵：0分；

（本项所称“瑕疵”是指内容缺项、不完整或缺少关键点；非专门针对本项目或不适用本项目特性、套用其他项目内容；对同一问题前后表述矛盾；存在逻辑漏洞、科学原理或常识错误；不利于本项目目标的实现、现有技术条件下不可能出现的情形等任意一种情形）

6

4

履约保证及服务承诺评价

至少包含服务过程中保证履约的措施、售后服务计划等

满足招标文件要求，无瑕疵：3分；

方案内容存在1处瑕疵：2分；

方案内容存在2处瑕疵：1分；

未提供方案或不满足招标文件要求或内容存在3处及以上瑕疵：0分；

（本项所称“瑕疵”是指内容缺项、不完整或缺少关键点；非专门针对本项目或不适用本项目特性、套用其他项目内容；对同一问题前后表述矛盾；存在逻辑漏洞、科学原理或常识错误；不利于本项目目标的实现、现有技术条件下不可能出现的情形等任意一种情形）

3

5

方案讲解

方案讲解内容符合招标文件要求，无瑕疵：9分；

内容存在1处瑕疵：6分；

内容存在2处瑕疵：3分；

未提供方案讲解或内容存在3处及以上瑕疵：0分；

（本项所称“瑕疵”是指内容缺项、不完整或缺少关键点；非专门针对本项目或不适用本项目特性；对同一问题前后表述矛盾；存在逻辑漏洞、科学原理或常识错误；不利于本项目目标的实现、现有技术条件下不可能出现的情形等任意一种情形）

9

合计

100

第一部分 价格（10分）

分值

1

价格

（1）投标报价超过采购预算的，投标无效，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算。

（2）投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×10

注：满足招标文件要求且投标报价最低的投标报价为评标基准价。

10

第二部分 客观分（57分）

分值

1

投标人业绩

完全按照以下要求提供投标人曾实施的信息化相关咨询或设计业绩（内容涉及应急指挥、防灾减灾及安全生产监测预警、 (略) 等），提供的证明材料均不得遮挡涂黑，否则不予认定加分。

A. 合同原件扫描件。包括买卖双方名称及盖章、服务内容、合同签订日期（应为2019年1月1日或以后）。

B. 上述合同履行良好的相关证明材料原件扫描件（加盖上述合同*方单位公章或上述合同中所盖的*方印章）。

每个业绩2分，最多10分

注：若为联合体投标，提供联合体任一方业绩均可得分

10

2

投标人相关证书

（1）投标人具备质量管理体系认证、信息安全管理体系认证、信息技术服务管理体系认证、知识产权管理体系认证，提供1个证书扫描件1分，最高4分。

（2）具备高新技术企业、CCRC信息安全风险评估服务资质认证证书、信息系统建设和服务能力等级证书，提供1份证书扫描件得2分，最多6分。

（3）具备科学技术进步奖，项目名称涉及应急指挥、防灾减灾及安全生产监测预警、 (略) 等，提供1份证书扫描件得2分，最多4分。

注：若为联合体投标，提供联合体任一方证书均可得分，同种类证书不重复得分

14

3

参与标准编制评价

曾参与涉及应急指挥、防灾减灾及安全生产监测预警、 (略) 等相关国家标准、行业标准规范编制，提供规范起草页扫描件，提供1份证明材料得1分，最多2分

2

4

投入人员评价

投入的人员为投标单位正式员工，提供姓名、开标日前三个月中任意一个月的由投标单位为投入人员缴纳社会保险证明扫描件，否则不予认定加分。

（1）项目经理1人，具备高级职称证书（通信或电子相关专业）、咨询工程师（投资）证书、一级造价工程师注册证书，提供1份证书扫描件得2分，最多6分。

（2）技术负责人1人，具备高级职称证书（通信或电子相关专业）、注册咨询工程师证书，提供1份证书扫描件得2分，最多4分。

（3）平台架构设计师，同时具备高级职称证书（通信或电子相关专业）、计算机技术与软件专业技术资格证书-系统架构设计师，提供证书扫描件，一名合格人员得2分，最多4分。

（4）业务应用系统设计师，同时具备咨询工程师（投资）证书、注册安全工程师执业证书，提供证书扫描件，一名合格的人员得1分，最多4分。

（5）通信网络设计师，具备计算机技术与软件专业技术资格证书-网络规划设计师，提供1人的证书扫描件得0.5分，最多1.5分。

（6）前端设备勘察设计师，具备高级工程师证书（通信或电子相关专业），提供1人的证书扫描件得0.5分，最多2.5分。

（7）信息安全设计师，同时具备高级职称证书（通信或电子相关专业）、CISP注册信息安全专业人员证书，提供证书扫描件，一名合格人员得1分，最多4分。

（8）概预算编制人员，具备一级造价工程师注册证书，提供1人的证书扫描件得0.5分，最多2分。

注：若为联合体投标，提供联合体任一方的人员均可得分

28

5

投标人承诺评价

承诺完全满足招标文件“报价要求”、“时间地点要求”、“付款方式要求”和技术要求中非“★”号要求的：3分，其他0分。

3

第三部分 主观分（33分）

分值

1

针对本项目特点的专业化服务方案评价

至少包含针对本项目的理解和对国家政策文件的阐述、编制工作存在的重难点的阐述、对各分项编制内容分析的方案

满足招标文件要求，无瑕疵：9分；

方案内容存在1处瑕疵：6分；

方案内容存在2处瑕疵：3分；

未提供方案或不满足招标文件要求或内容存在3处及以上瑕疵：0分；

（本项所称“瑕疵”是指内容缺项、不完整或缺少关键点；非专门针对本项目或不适用本项目特性、套用其他项目内容；对同一问题前后表述矛盾；存在逻辑漏洞、科学原理或常识错误；不利于本项目目标的实现、现有技术条件下不可能出现的情形等任意一种情形）

9

2

进度安排评价

至少包含各阶段工作进度安排、按时限完成的保障措施、进度落后时的挽回措施等

满足招标文件要求，无瑕疵：6分；

方案内容存在1处瑕疵：4分；

方案内容存在2处瑕疵：2分；

未提供方案或不满足招标文件要求或内容存在3处及以上瑕疵：0分；

（本项所称“瑕疵”是指内容缺项、不完整或缺少关键点；非专门针对本项目或不适用本项目特性、套用其他项目内容；对同一问题前后表述矛盾；存在逻辑漏洞、科学原理或常识错误；不利于本项目目标的实现、现有技术条件下不可能出现的情形等任意一种情形）

6

3

服务质量保证方案评价

至少包含服务过程中保证服务质量的措施、对出现服务质量问题时如何挽回、人员服务态度保障、人员业务专业化水平保障等方面内容

满足招标文件要求，无瑕疵：6分；

方案内容存在1处瑕疵：4分；

方案内容存在2处瑕疵：2分；

未提供方案或不满足招标文件要求或内容存在3处及以上瑕疵：0分；

（本项所称“瑕疵”是指内容缺项、不完整或缺少关键点；非专门针对本项目或不适用本项目特性、套用其他项目内容；对同一问题前后表述矛盾；存在逻辑漏洞、科学原理或常识错误；不利于本项目目标的实现、现有技术条件下不可能出现的情形等任意一种情形）

6

4

履约保证及服务承诺评价

至少包含服务过程中保证履约的措施、售后服务计划等

满足招标文件要求，无瑕疵：3分；

方案内容存在1处瑕疵：2分；

方案内容存在2处瑕疵：1分；

未提供方案或不满足招标文件要求或内容存在3处及以上瑕疵：0分；

（本项所称“瑕疵”是指内容缺项、不完整或缺少关键点；非专门针对本项目或不适用本项目特性、套用其他项目内容；对同一问题前后表述矛盾；存在逻辑漏洞、科学原理或常识错误；不利于本项目目标的实现、现有技术条件下不可能出现的情形等任意一种情形）

3

5

方案讲解

方案讲解内容符合招标文件要求，无瑕疵：9分；

内容存在1处瑕疵：6分；

内容存在2处瑕疵：3分；

未提供方案讲解或内容存在3处及以上瑕疵：0分；

（本项所称“瑕疵”是指内容缺项、不完整或缺少关键点；非专门针对本项目或不适用本项目特性；对同一问题前后表述矛盾；存在逻辑漏洞、科学原理或常识错误；不利于本项目目标的实现、现有技术条件下不可能出现的情形等任意一种情形）

9

合计

100