一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：BJJZ*

原公告的采购项目名称：安徽交通 (略) 城信系实训室搬迁项目

首次公告日期：2024年02月02日

二、更正信息

更正内容：

更正日期：2024年02月18日

三、其他补充事宜

1、质疑事项1：招标采购需求采购需求-附件1:搬迁需求表的参数中,搬迁设备需要提供原厂技术支持函及原厂3年免费,按照综合评分里面技术参数及要求响应情况加分得出,一共42分, (略) 之多,据了解对接,有好几个厂家自己会亲自来投标,不 (略) 授权, (略) 占比最大,参数校方写的也就说明校方 (略) 做这个项目,这个参数也可以看 (略) 关系密切,之前在学校做的项目多,谁就有机会做本次搬迁项目, (略) ,其中也有想来投标的,如智联友道,大象,如果对方都不乐意给潜在投标人授权,意味着来投标就是陪跑的；所以我方有理由认为校方在招标过程中袒护对方优势,排挤其他有潜在 (略) ,建议删除原厂技术支持及原厂授权,改成投标单位提供甚至可以提供承诺函及履约保证金。
质疑事项1回复：涉及搬迁需求表中的参数要求，均是从设备搬迁后可以满足教学实训要求的目的出发，对于“需要提供原厂技术支持函及原厂3年免费”的要求，是由于大部分实训室设备为涉及软硬件交互、系统高度集成的教学设备，存在较大的技术支持及维保难度，仅靠承诺函及履约保证金是无法保证设备搬迁后满足教学实训需求，因此需要提供原厂技术支持函及原厂3年免费是合理的。
结论：维持原文件不变
2、质疑事项2：此项目涉及设备采购、老设备更新以及设备搬迁等多方面采购需求,而在"第四章评标办法和标准(综合评分法)-二、评标办法-2.3详细审查"中只要求提供涉及搬迁内容类似项目业绩,并且分数高达10分。我方认为,此项存在以特定行业业绩作为加分条件的嫌疑。
质疑事项2回复：依据《中华人民共和国政府采购法》第二十二条:“采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件”、第二十三条:“采购人可以要求参加政府采购的供应商提供有关资质证明文件和业绩情况”。设置业绩评分项符合相关法律法规要求，业绩证明材料之所以要求提供涉及搬迁内容类似项目业绩，是考虑到搬迁服务为本项目重点。
结论：维持原文件不变
3、质疑事项3：此项目涉及设备采购、老设备更新以及设备搬迁等多方面采购需求,而在"第四章评标办法和标准(综合评分法)-二、评标办法-2.3详细审查"中"本项目技术人员资质情况"要求提供多个"信息系统项目管理师"证书。我方认为,此项目主要是一设备搬迁为主,却要提供多个"信息系统项目管理师"证书,与项目主要内容有偏差,我方认为此项存在以偏向性的嫌疑。
质疑事项3回复：本项目涉及的搬迁内容中大部分设备为涉及软硬件交互、系统高度集成的教学设备，除设备转运外，还涉及功能恢复、系统集成、多项目管理等工作，提供"信息系统项目管理师"证书是为了保证投标人具备相应的技术实力，可以满足搬迁后设备的教学实训需求。
结论：维持原文件不变
4、质疑事项4：此项目涉及设备采购、老设备更新以及设备搬迁等多方面采购需求,而在"第四章评标办法和标准(综合评分法)-二、评标办法-2.3详细审查"中"本项目技术人员资质情况"要求提供"电气工程师或电子工程师或软件设计师职称或相关资格证明"。我方认为,这些相关职称之间毫无联系,故提供任何职称证明都可以。
质疑事项4回复：本项目涉及的搬迁内容中大部分设备为涉及软硬件交互、系统高度集成的教学设备，设备转运、功能恢复、系统集成等工作需要电气、电子、软件人员的参与，提供相应的职称或相关资格证明是为了保证投标人具备相应的技术实力，可以满足搬迁后设备的教学实训需求。
结论：维持原文件不变
5、质疑事项5：此项目涉及设备采购、老设备更新以及设备搬迁等多方面采购需求,而在"第四章评标办法和标准(综合评分法)-二、评标办法-2.3详细审查"中"企业综合能力"要求提供"五星售后服务认证证书和机电安装工程专业承包二级及以上资质。"。我方认为,若企业综合能力要同时符合以下四项的企业极少,具有严重倾向性。
质疑事项5回复：本项目涉及的搬迁内容中大部分设备为涉及软硬件交互、系统高度集成的教学设备，较多的硬件设备都归属于机电相关设备，为保证设备的顺利搬运、安装及功能恢复，因此需要投标人提供机电安装工程专业承包二级及以上资质作为企业综合能力的体现。考虑到搬迁设备的复杂性，需要进行专业的售后维保，为保证搬迁后的设备可以满足教学实训需求，校方尤其重视后期的质保售后等问题，因此需要投标人提供五星售后服务认证证书作为企业综合能力的体现。
结论：维持原文件不变

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系

附件信息：

• 安徽交通 (略) 城信系实训室搬迁项目答疑公告.doc

  27K

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：BJJZ*

原公告的采购项目名称：安徽交通 (略) 城信系实训室搬迁项目

首次公告日期：2024年02月02日

二、更正信息

更正内容：

更正日期：2024年02月18日

三、其他补充事宜

1、质疑事项1：招标采购需求采购需求-附件1:搬迁需求表的参数中,搬迁设备需要提供原厂技术支持函及原厂3年免费,按照综合评分里面技术参数及要求响应情况加分得出,一共42分, (略) 之多,据了解对接,有好几个厂家自己会亲自来投标,不 (略) 授权, (略) 占比最大,参数校方写的也就说明校方 (略) 做这个项目,这个参数也可以看 (略) 关系密切,之前在学校做的项目多,谁就有机会做本次搬迁项目, (略) ,其中也有想来投标的,如智联友道,大象,如果对方都不乐意给潜在投标人授权,意味着来投标就是陪跑的；所以我方有理由认为校方在招标过程中袒护对方优势,排挤其他有潜在 (略) ,建议删除原厂技术支持及原厂授权,改成投标单位提供甚至可以提供承诺函及履约保证金。
质疑事项1回复：涉及搬迁需求表中的参数要求，均是从设备搬迁后可以满足教学实训要求的目的出发，对于“需要提供原厂技术支持函及原厂3年免费”的要求，是由于大部分实训室设备为涉及软硬件交互、系统高度集成的教学设备，存在较大的技术支持及维保难度，仅靠承诺函及履约保证金是无法保证设备搬迁后满足教学实训需求，因此需要提供原厂技术支持函及原厂3年免费是合理的。
结论：维持原文件不变
2、质疑事项2：此项目涉及设备采购、老设备更新以及设备搬迁等多方面采购需求,而在"第四章评标办法和标准(综合评分法)-二、评标办法-2.3详细审查"中只要求提供涉及搬迁内容类似项目业绩,并且分数高达10分。我方认为,此项存在以特定行业业绩作为加分条件的嫌疑。
质疑事项2回复：依据《中华人民共和国政府采购法》第二十二条:“采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件”、第二十三条:“采购人可以要求参加政府采购的供应商提供有关资质证明文件和业绩情况”。设置业绩评分项符合相关法律法规要求，业绩证明材料之所以要求提供涉及搬迁内容类似项目业绩，是考虑到搬迁服务为本项目重点。
结论：维持原文件不变
3、质疑事项3：此项目涉及设备采购、老设备更新以及设备搬迁等多方面采购需求,而在"第四章评标办法和标准(综合评分法)-二、评标办法-2.3详细审查"中"本项目技术人员资质情况"要求提供多个"信息系统项目管理师"证书。我方认为,此项目主要是一设备搬迁为主,却要提供多个"信息系统项目管理师"证书,与项目主要内容有偏差,我方认为此项存在以偏向性的嫌疑。
质疑事项3回复：本项目涉及的搬迁内容中大部分设备为涉及软硬件交互、系统高度集成的教学设备，除设备转运外，还涉及功能恢复、系统集成、多项目管理等工作，提供"信息系统项目管理师"证书是为了保证投标人具备相应的技术实力，可以满足搬迁后设备的教学实训需求。
结论：维持原文件不变
4、质疑事项4：此项目涉及设备采购、老设备更新以及设备搬迁等多方面采购需求,而在"第四章评标办法和标准(综合评分法)-二、评标办法-2.3详细审查"中"本项目技术人员资质情况"要求提供"电气工程师或电子工程师或软件设计师职称或相关资格证明"。我方认为,这些相关职称之间毫无联系,故提供任何职称证明都可以。
质疑事项4回复：本项目涉及的搬迁内容中大部分设备为涉及软硬件交互、系统高度集成的教学设备，设备转运、功能恢复、系统集成等工作需要电气、电子、软件人员的参与，提供相应的职称或相关资格证明是为了保证投标人具备相应的技术实力，可以满足搬迁后设备的教学实训需求。
结论：维持原文件不变
5、质疑事项5：此项目涉及设备采购、老设备更新以及设备搬迁等多方面采购需求,而在"第四章评标办法和标准(综合评分法)-二、评标办法-2.3详细审查"中"企业综合能力"要求提供"五星售后服务认证证书和机电安装工程专业承包二级及以上资质。"。我方认为,若企业综合能力要同时符合以下四项的企业极少,具有严重倾向性。
质疑事项5回复：本项目涉及的搬迁内容中大部分设备为涉及软硬件交互、系统高度集成的教学设备，较多的硬件设备都归属于机电相关设备，为保证设备的顺利搬运、安装及功能恢复，因此需要投标人提供机电安装工程专业承包二级及以上资质作为企业综合能力的体现。考虑到搬迁设备的复杂性，需要进行专业的售后维保，为保证搬迁后的设备可以满足教学实训需求，校方尤其重视后期的质保售后等问题，因此需要投标人提供五星售后服务认证证书作为企业综合能力的体现。
结论：维持原文件不变

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系

附件信息：

• 安徽交通 (略) 城信系实训室搬迁项目答疑公告.doc

  27K