一、原公告主要信息

原项目名称： 合 (略) 债承销服务

原项目编号： 2024BTFWN00081

原公告日期： 2024年02月07日

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

合 (略) 债承销服务项目询比文件补疑1

2024BTFWN00081

第一部分：投标人疑问答复内容

1.招标文件中技术资信评分中“取消发行情况”中要求“2022年1月1日至2023年12月31日期间，供应商在全国担任信用债主承销商取消发行债券个数。以Wind“债券-专题统计- (略) 场-推迟或取消发行债券，起始时间：2022-01-01至2023-12-31，债券类型：债券分类W (略) 债，选择查询取消发行情况，筛选主承销商名称”为准。取消发行次数不超过5次得5分；每多1例取消发行案例扣1分，扣完为止”，该项指标不符合招标法的规定，存在歧视性、限制投标人资格和积极性、偏袒某些投标人的嫌疑，合理性存在严重问题。

证明举例如下：如果某个券商2022年1月1日至2023年12月31日期 (略) 债，其债券业务为0，无相关经验，其该项得分却为满分；此外某些中小券商，客户资质较弱， (略) 债券，从而没有 (略) 债券，也因此在该项打分标准上为满分；但是诸如国泰君安、中信证券等券商属于行业内债券承销能力靠前的头部券商，多数客户为央企，央企按天管控资金成本，经常因为当天利率较高而取消发行，非承销商责任。若仅以取消发行绝对只数而非取消只数占投标人承销只数的比例，无法判断券商真正的承销能力，存在偏袒某些中小券商的嫌疑。建议参考合肥建投、合肥产投、合肥高新建投、 (略) 债券的评标标准，合理化该项标准，真正体现承销商的承销能力。

答：不予调整，按询比文件执行。

注：此补疑视同询比文件的组成部分，与询比文件具有同等法律效力。

采购人名称：合肥 (略)

地址： (略) 蜀山区琥珀五环城

联系人：刘经理

联系方式：0551-*

招标代理：安徽公共资源交易 (略)

地址： (略) 滨湖新区南京路2588号（徽州大道与南京路交口）六楼

联系人：张工

联系方式：0551-*、*

2024年2月20日

三、附件

答疑发布日期：2024年02月20日

一、原公告主要信息

原项目名称： 合 (略) 债承销服务

原项目编号： 2024BTFWN00081

原公告日期： 2024年02月07日

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

合 (略) 债承销服务项目询比文件补疑1

2024BTFWN00081

第一部分：投标人疑问答复内容

1.招标文件中技术资信评分中“取消发行情况”中要求“2022年1月1日至2023年12月31日期间，供应商在全国担任信用债主承销商取消发行债券个数。以Wind“债券-专题统计- (略) 场-推迟或取消发行债券，起始时间：2022-01-01至2023-12-31，债券类型：债券分类W (略) 债，选择查询取消发行情况，筛选主承销商名称”为准。取消发行次数不超过5次得5分；每多1例取消发行案例扣1分，扣完为止”，该项指标不符合招标法的规定，存在歧视性、限制投标人资格和积极性、偏袒某些投标人的嫌疑，合理性存在严重问题。

证明举例如下：如果某个券商2022年1月1日至2023年12月31日期 (略) 债，其债券业务为0，无相关经验，其该项得分却为满分；此外某些中小券商，客户资质较弱， (略) 债券，从而没有 (略) 债券，也因此在该项打分标准上为满分；但是诸如国泰君安、中信证券等券商属于行业内债券承销能力靠前的头部券商，多数客户为央企，央企按天管控资金成本，经常因为当天利率较高而取消发行，非承销商责任。若仅以取消发行绝对只数而非取消只数占投标人承销只数的比例，无法判断券商真正的承销能力，存在偏袒某些中小券商的嫌疑。建议参考合肥建投、合肥产投、合肥高新建投、 (略) 债券的评标标准，合理化该项标准，真正体现承销商的承销能力。

答：不予调整，按询比文件执行。

注：此补疑视同询比文件的组成部分，与询比文件具有同等法律效力。

采购人名称：合肥 (略)

地址： (略) 蜀山区琥珀五环城

联系人：刘经理

联系方式：0551-*

招标代理：安徽公共资源交易 (略)

地址： (略) 滨湖新区南京路2588号（徽州大道与南京路交口）六楼

联系人：张工

联系方式：0551-*、*

2024年2月20日

三、附件

答疑发布日期：2024年02月20日