评分因素

评分内容

报价得分

30分

满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价。报价等于基准价的得30分，其他供应商的价格分，统一按照下列公式计算：磋商报价得分=（磋商基准价/最后磋商报价）×30%×100

注：因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算磋商基准价和最后磋商报价。小数点后保留两位。

技术部分

60分

技术响应20分

根据供应商所提供产品的技术参数进行综合评审，完全满足采购文件要求的得基础分：20分。技术参数指标不满足，每有一条扣2分，扣完为止。（提供原厂白皮书、检验报告及官方发布的证明材料。相关材料必须真实、清晰，不得擅自修改涂抹，一经发现证明材料造假，取消投标资格）

供货方案25分

1、根据各供应商的供货方案进行综合评审，在1-5分范围内评分；

2、根据供货的时间安排的合理性，措施的可行性在1-5分之间进行综合评定；

3、根据产品的适用性、稳定性、安全可靠性及使用寿命等情况，在1-5分范围内评分；

4、针对本项目的具体实施方案，从人员配备、进度控制、时间节点、质量保证等诸多方面做出合理的规划和安排在1-5分之间进行综合评定；

5、根据供应商供货渠道及供货计划安排、供货期保证措施等，进行综合评定，1-5分。

备注：缺项不得分。

质量保证措施4分

根据供应商所投产品的产品质量保证及控制措施等情况酌情打分，质量保证措施完善可行，风险控制措施到位，得1-4分；未提供此项不得分。

售后服务方案4分

横向对比各供应商售后服务方案，根据服务标准、专业技术人员培训方式、技术及维修服务等内容进行综合评分，得1-4分，未提供此项不得分。

售后服务响应时间4分

根据供应商提供的售后服务响应时间、技术力量等内容进行综合评分，得1-4分，未提供此项不得分。

人员培训

3分

培训计划合理、实施可行、有针对性，能够使用户人员独立对产品运行操作，管理日常维护等工作进行综合评定，响应文件中对此项进行描述得 1-3分，缺项不得分；

商务部分10分

其他优惠4分

免费整机质保期比采购文件要求基础期限每延长1年，得2分，本项最高得4分。（供应商自行承诺，此项证明材料需上传至电子响应文件中）

企业业绩6分

提供自2021年1月1日（以合同签订日期为准）以来完成的所投产品有效销售业绩，每提供一份业绩得2分，本项最高得6分。

注：以提供的合同为准，以上证件材料将原件的扫描件上传至电子投标文件中，否则不予认可。

评分因素

评分内容

报价得分

30分

满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价。报价等于基准价的得30分，其他供应商的价格分，统一按照下列公式计算：磋商报价得分=（磋商基准价/最后磋商报价）×30%×100

注：因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算磋商基准价和最后磋商报价。小数点后保留两位。

技术部分

60分

技术响应20分

根据供应商所提供产品的技术参数进行综合评审，完全满足采购文件要求的得基础分：20分。技术参数指标负偏离，每有一条扣2分，扣完为止。（提供原厂白皮书、检验报告、技术响应表及官方发布的证明材料。相关材料必须真实、清晰，不得擅自修改涂抹，一经发现证明材料造假，取消投标资格）

供货方案20分

1、供应商的供货组织方案详细明确，产品安装和调试的主要技术保证措施表述完整、切合实际，满足日常工作要求，得5分；供货组织方案较为详细明确但仍有不足,产品安装和调试的主要技术保证措施表述较为完整，比较切合实际，基本能满足日常工作要求，得3分；供货组织方案、产品安装和调试的主要技术保证措施描述不清晰，得1分；未提供不得分。

2、根据所报产品的适用性强、稳定性好、安全性较高、使用寿命长，对此项描述详细，切合实际，满足日常工作要求，得5分；产品适用性、稳定性、安全性、使用寿命描述完整，基本满足工作要求得3分；产品适用性、稳定性、安全性、使用寿命描述不清晰，得1分；未提供不得分。

3、针对本项目的具体实施方案详细明确，人员配备较多、进度控制详细明确、时间节点把控详细、质量保证措施详细，切合实际得5分；具体实施方案详细明确，人员配备合理、进度控制、时间节点、质量保证措施详细，基本满足需求，方案较完整，得3分；具体实施方案，人员配备、进度控制、时间节点、质量保证措施，方案不完整缺乏可行性，不能满足需求，得1分；未提供不得分。

4、供应商供货渠道及供货计划安排、供货期保证措施详细明确，得5分；供应商供货渠道及供货计划安排、供货期保证措施完整，但有不足，得3分；供应商供货渠道及供货计划安排、供货期保证措施不明确，得1分；未提供不得分。

质量保证措施5分

供应商所投产品的产品质量保证措施及风险控制措施详细明确，表述完整，切合实际需求得5分；质量保证措施完善可行，风险控制措施到位，得3分；质量保证措施、风险控制措施描述不到位，得1分；未提供不得分。

售后服务方案5分

供应商售后服务方案内容详细明确，服务标准细致详细、技术及维修服务内容提供较为详细明确，得5分；供应商售后服务方案内容明确，服务标准明确、技术及维修服务内容明确，得3分；供应商售后服务方案内容不明确，服务标准、技术及维修服务内容提供不明确，得1分；未提供不得分。

售后服务响应时间5分

供应商提供的售后服务响应时间短、技术力量安排较为详细明确，切合实际需求，得5分；供应商提供的售后服务响应时间一般、技术力量安排一般，得3分；供应商提供的售后服务响应时间、技术力量安排不明确，得1分；未提供不得分。

人员培训、应用技术支持

5分

供应商提供的人员培训计划和应用技术支持完善、科学、详细，培训方案专业有效，得5分；供应商提供的人员培训计划和应用技术支持基本满足需求，培训方案较完整，得3分；供应商提供的人员培训计划、应用技术支持和培训方案缺乏可行性，得1分;未提供不得分

商务部分10分

其他优惠4分

免费整机质保期比采购文件要求基础期限每延长1年，得2分，本项最高得4分。（供应商自行承诺，此项证明材料需上传至电子响应文件中）

企业业绩6分

提供自2021年1月1日（以合同签订日期为准）以来完成的所投产品有效销售业绩，每提供一份业绩得2分，本项最高得6分。

注：以提供的合同为准，以上证件材料将原件的扫描件上传至电子投标文件中，否则不予认可。

评分因素

评分内容

报价得分

30分

满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价。报价等于基准价的得30分，其他供应商的价格分，统一按照下列公式计算：磋商报价得分=（磋商基准价/最后磋商报价）×30%×100

注：因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算磋商基准价和最后磋商报价。小数点后保留两位。

技术部分

60分

技术响应20分

根据供应商所提供产品的技术参数进行综合评审，完全满足采购文件要求的得基础分：20分。技术参数指标不满足，每有一条扣2分，扣完为止。（提供原厂白皮书、检验报告及官方发布的证明材料。相关材料必须真实、清晰，不得擅自修改涂抹，一经发现证明材料造假，取消投标资格）

供货方案25分

1、根据各供应商的供货方案进行综合评审，在1-5分范围内评分；

2、根据供货的时间安排的合理性，措施的可行性在1-5分之间进行综合评定；

3、根据产品的适用性、稳定性、安全可靠性及使用寿命等情况，在1-5分范围内评分；

4、针对本项目的具体实施方案，从人员配备、进度控制、时间节点、质量保证等诸多方面做出合理的规划和安排在1-5分之间进行综合评定；

5、根据供应商供货渠道及供货计划安排、供货期保证措施等，进行综合评定，1-5分。

备注：缺项不得分。

质量保证措施4分

根据供应商所投产品的产品质量保证及控制措施等情况酌情打分，质量保证措施完善可行，风险控制措施到位，得1-4分；未提供此项不得分。

售后服务方案4分

横向对比各供应商售后服务方案，根据服务标准、专业技术人员培训方式、技术及维修服务等内容进行综合评分，得1-4分，未提供此项不得分。

售后服务响应时间4分

根据供应商提供的售后服务响应时间、技术力量等内容进行综合评分，得1-4分，未提供此项不得分。

人员培训

3分

培训计划合理、实施可行、有针对性，能够使用户人员独立对产品运行操作，管理日常维护等工作进行综合评定，响应文件中对此项进行描述得 1-3分，缺项不得分；

商务部分10分

其他优惠4分

免费整机质保期比采购文件要求基础期限每延长1年，得2分，本项最高得4分。（供应商自行承诺，此项证明材料需上传至电子响应文件中）

企业业绩6分

提供自2021年1月1日（以合同签订日期为准）以来完成的所投产品有效销售业绩，每提供一份业绩得2分，本项最高得6分。

注：以提供的合同为准，以上证件材料将原件的扫描件上传至电子投标文件中，否则不予认可。

评分因素

评分内容

报价得分

30分

满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价。报价等于基准价的得30分，其他供应商的价格分，统一按照下列公式计算：磋商报价得分=（磋商基准价/最后磋商报价）×30%×100

注：因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算磋商基准价和最后磋商报价。小数点后保留两位。

技术部分

60分

技术响应20分

根据供应商所提供产品的技术参数进行综合评审，完全满足采购文件要求的得基础分：20分。技术参数指标负偏离，每有一条扣2分，扣完为止。（提供原厂白皮书、检验报告、技术响应表及官方发布的证明材料。相关材料必须真实、清晰，不得擅自修改涂抹，一经发现证明材料造假，取消投标资格）

供货方案20分

1、供应商的供货组织方案详细明确，产品安装和调试的主要技术保证措施表述完整、切合实际，满足日常工作要求，得5分；供货组织方案较为详细明确但仍有不足,产品安装和调试的主要技术保证措施表述较为完整，比较切合实际，基本能满足日常工作要求，得3分；供货组织方案、产品安装和调试的主要技术保证措施描述不清晰，得1分；未提供不得分。

2、根据所报产品的适用性强、稳定性好、安全性较高、使用寿命长，对此项描述详细，切合实际，满足日常工作要求，得5分；产品适用性、稳定性、安全性、使用寿命描述完整，基本满足工作要求得3分；产品适用性、稳定性、安全性、使用寿命描述不清晰，得1分；未提供不得分。

3、针对本项目的具体实施方案详细明确，人员配备较多、进度控制详细明确、时间节点把控详细、质量保证措施详细，切合实际得5分；具体实施方案详细明确，人员配备合理、进度控制、时间节点、质量保证措施详细，基本满足需求，方案较完整，得3分；具体实施方案，人员配备、进度控制、时间节点、质量保证措施，方案不完整缺乏可行性，不能满足需求，得1分；未提供不得分。

4、供应商供货渠道及供货计划安排、供货期保证措施详细明确，得5分；供应商供货渠道及供货计划安排、供货期保证措施完整，但有不足，得3分；供应商供货渠道及供货计划安排、供货期保证措施不明确，得1分；未提供不得分。

质量保证措施5分

供应商所投产品的产品质量保证措施及风险控制措施详细明确，表述完整，切合实际需求得5分；质量保证措施完善可行，风险控制措施到位，得3分；质量保证措施、风险控制措施描述不到位，得1分；未提供不得分。

售后服务方案5分

供应商售后服务方案内容详细明确，服务标准细致详细、技术及维修服务内容提供较为详细明确，得5分；供应商售后服务方案内容明确，服务标准明确、技术及维修服务内容明确，得3分；供应商售后服务方案内容不明确，服务标准、技术及维修服务内容提供不明确，得1分；未提供不得分。

售后服务响应时间5分

供应商提供的售后服务响应时间短、技术力量安排较为详细明确，切合实际需求，得5分；供应商提供的售后服务响应时间一般、技术力量安排一般，得3分；供应商提供的售后服务响应时间、技术力量安排不明确，得1分；未提供不得分。

人员培训、应用技术支持

5分

供应商提供的人员培训计划和应用技术支持完善、科学、详细，培训方案专业有效，得5分；供应商提供的人员培训计划和应用技术支持基本满足需求，培训方案较完整，得3分；供应商提供的人员培训计划、应用技术支持和培训方案缺乏可行性，得1分;未提供不得分

商务部分10分

其他优惠4分

免费整机质保期比采购文件要求基础期限每延长1年，得2分，本项最高得4分。（供应商自行承诺，此项证明材料需上传至电子响应文件中）

企业业绩6分

提供自2021年1月1日（以合同签订日期为准）以来完成的所投产品有效销售业绩，每提供一份业绩得2分，本项最高得6分。

注：以提供的合同为准，以上证件材料将原件的扫描件上传至电子投标文件中，否则不予认可。