留营城中村改造项目回迁安置区项目工程设计招标文件澄清

内容
 
发送至邮箱

留营城中村改造项目回迁安置区项目工程设计招标文件澄清

留营城中村改造项目回迁安置区项目工程设计招标文件澄清

答疑澄清

答疑澄清时间:2024年02月29日 00:00
答疑澄清与修改的主要内容:
??标段名称:留营城中村改造项目回迁安置区项目工程设计

招标文件第三章评标办法中“4.技术标评审中技术评审表”

序号

评分因素

评分标准

1

(暗标部分)

设计方案(63分)

设计范围、设计内容

(10分)

科学合理得 8.51-10.00分;

合理可行得 7.51-8.50分;

一般得 6.00-7.50分;

设计依据、设计

工作目标

(10分)

科学合理得 8.51-10.00分;

合理可行得 7.51-8.50分;

一般得 6.00-7.50分;

设计说明和设计方案(10分)

科学合理得 8.51-10.00分;

合理可行得 7.51-8.50 分;

一般得6.00-7.50分;

设计质量、进度、安全

等保证措施

(10分)

科学合理得 8.51-10.00分;

合理可行得 7.51-8.50 分;

一般得6.00-7.50分;

设计质量、安全、进度保证措施(10分)

科学合理得 8.51-10.00分;

合理可行得 7.51-8.50 分;

一般得6.00-7.50分;

设计工作重点、难点分析(8分)

科学合理得6.81-8.00分;

合理可行得6.01-6.80分;

一般得4.80-6.00分;

合理化建议(5分)

科学合理得4.31-5.00分;

合理可行得3.61-4.30分;

一般得3.00-3.60分;

2(明标部分)(7分)

拟投入项目工作人员安排情况

(5分)

科学合理得4.31-5.00分;

合理可行得3.61-4.30分;

一般得3.00-3.60分;

类似业绩(2分)

自2019年1月1日至今(以合同签订时间为准,需提供中标通知书及合同扫描件),投标人每有一个15万㎡及以上或合同额500万及以上的住宅项目设计业绩得1分,最高得2分。

注:

1)投标人的设计方案评分最终得分为各评委打分汇总的平均值(保留两位小数,第三位四舍五入),各评委打分保留一位小数。

2)评委针对设计方案每个子项打分低于满分60%的需说明理由。

3)超过评分标准为无效打分。

4)以上评审项目缺项0分处理。

更正为:

序号

评分因素

评分标准

1

(暗标部分)

设计方案(63分)

设计范围、设计内容

(10分)

科学合理得 8.51-10.00分;

合理可行得 7.51-8.50分;

一般得 6.00-7.50分;

设计依据、设计

工作目标

(10分)

科学合理得 8.51-10.00分;

合理可行得 7.51-8.50分;

一般得 6.00-7.50分;

设计说明和设计方案(10分)

科学合理得 8.51-10.00分;

合理可行得 7.51-8.50 分;

一般得6.00-7.50分;

设计质量、进度、保密

等保证措施

(10分)

科学合理得 8.51-10.00分;

合理可行得 7.51-8.50 分;

一般得6.00-7.50分;

设计安全保证措施(10分)

科学合理得 8.51-10.00分;

合理可行得 7.51-8.50 分;

一般得6.00-7.50分;

设计工作重点、难点分析(8分)

科学合理得6.81-8.00分;

合理可行得6.01-6.80分;

一般得4.80-6.00分;

合理化建议(5分)

科学合理得4.31-5.00分;

合理可行得3.61-4.30分;

一般得3.00-3.60分;

2(明标部分)(7分)

拟投入项目工作人员安排情况

(5分)

科学合理得4.31-5.00分;

合理可行得3.61-4.30分;

一般得3.00-3.60分;

类似业绩(2分)

自2019年1月1日至今(以合同签订时间为准,需提供中标通知书及合同扫描件),投标人每有一个15万㎡及以上或合同额500万及以上的住宅项目设计业绩得1分,最高得2分。

注:

1)投标人的设计方案评分最终得分为各评委打分汇总的平均值(保留两位小数,第三位四舍五入),各评委打分保留一位小数。

2)评委针对设计方案每个子项打分低于满分60%的需说明理由。

3)超过评分标准为无效打分。

4)以上评审项目缺项0分处理。


文件名称 文件类型 校验码
招标文件;.rar rar ZV1hzGtUbvd6bSYnlGuJ8ELWQao=
留营城中村改造项目回迁安置区项目工程设计招标文件澄清

答疑澄清

答疑澄清时间:2024年02月29日 00:00
答疑澄清与修改的主要内容:
??标段名称:留营城中村改造项目回迁安置区项目工程设计

招标文件第三章评标办法中“4.技术标评审中技术评审表”

序号

评分因素

评分标准

1

(暗标部分)

设计方案(63分)

设计范围、设计内容

(10分)

科学合理得 8.51-10.00分;

合理可行得 7.51-8.50分;

一般得 6.00-7.50分;

设计依据、设计

工作目标

(10分)

科学合理得 8.51-10.00分;

合理可行得 7.51-8.50分;

一般得 6.00-7.50分;

设计说明和设计方案(10分)

科学合理得 8.51-10.00分;

合理可行得 7.51-8.50 分;

一般得6.00-7.50分;

设计质量、进度、安全

等保证措施

(10分)

科学合理得 8.51-10.00分;

合理可行得 7.51-8.50 分;

一般得6.00-7.50分;

设计质量、安全、进度保证措施(10分)

科学合理得 8.51-10.00分;

合理可行得 7.51-8.50 分;

一般得6.00-7.50分;

设计工作重点、难点分析(8分)

科学合理得6.81-8.00分;

合理可行得6.01-6.80分;

一般得4.80-6.00分;

合理化建议(5分)

科学合理得4.31-5.00分;

合理可行得3.61-4.30分;

一般得3.00-3.60分;

2(明标部分)(7分)

拟投入项目工作人员安排情况

(5分)

科学合理得4.31-5.00分;

合理可行得3.61-4.30分;

一般得3.00-3.60分;

类似业绩(2分)

自2019年1月1日至今(以合同签订时间为准,需提供中标通知书及合同扫描件),投标人每有一个15万㎡及以上或合同额500万及以上的住宅项目设计业绩得1分,最高得2分。

注:

1)投标人的设计方案评分最终得分为各评委打分汇总的平均值(保留两位小数,第三位四舍五入),各评委打分保留一位小数。

2)评委针对设计方案每个子项打分低于满分60%的需说明理由。

3)超过评分标准为无效打分。

4)以上评审项目缺项0分处理。

更正为:

序号

评分因素

评分标准

1

(暗标部分)

设计方案(63分)

设计范围、设计内容

(10分)

科学合理得 8.51-10.00分;

合理可行得 7.51-8.50分;

一般得 6.00-7.50分;

设计依据、设计

工作目标

(10分)

科学合理得 8.51-10.00分;

合理可行得 7.51-8.50分;

一般得 6.00-7.50分;

设计说明和设计方案(10分)

科学合理得 8.51-10.00分;

合理可行得 7.51-8.50 分;

一般得6.00-7.50分;

设计质量、进度、保密

等保证措施

(10分)

科学合理得 8.51-10.00分;

合理可行得 7.51-8.50 分;

一般得6.00-7.50分;

设计安全保证措施(10分)

科学合理得 8.51-10.00分;

合理可行得 7.51-8.50 分;

一般得6.00-7.50分;

设计工作重点、难点分析(8分)

科学合理得6.81-8.00分;

合理可行得6.01-6.80分;

一般得4.80-6.00分;

合理化建议(5分)

科学合理得4.31-5.00分;

合理可行得3.61-4.30分;

一般得3.00-3.60分;

2(明标部分)(7分)

拟投入项目工作人员安排情况

(5分)

科学合理得4.31-5.00分;

合理可行得3.61-4.30分;

一般得3.00-3.60分;

类似业绩(2分)

自2019年1月1日至今(以合同签订时间为准,需提供中标通知书及合同扫描件),投标人每有一个15万㎡及以上或合同额500万及以上的住宅项目设计业绩得1分,最高得2分。

注:

1)投标人的设计方案评分最终得分为各评委打分汇总的平均值(保留两位小数,第三位四舍五入),各评委打分保留一位小数。

2)评委针对设计方案每个子项打分低于满分60%的需说明理由。

3)超过评分标准为无效打分。

4)以上评审项目缺项0分处理。


文件名称 文件类型 校验码
招标文件;.rar rar ZV1hzGtUbvd6bSYnlGuJ8ELWQao=
    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

标书

收藏

首页

最近搜索

热门搜索