序号

更正项

更正前

更正后

1

招标文件技术打分项“审计方案”

根据投标人是否充分了解项目行业背景、运营特点、业务流程、可能存在的主要问题和关键风险点，是否准确把握招标项目的审计意图和所要达到的审计目的，是否全面响应招标文件所要求关注的重大事项，并按照审计准则及采购人要求，提出合理、有效的审计对策、方法、程序和计划等情况综合打分。（0-10分）

①方案详细，内容完整，审计意图和审计目的明确，审计对策、方法、程序非常合理，计划有条理，完全符合采购人要求的得0-4分；②方案较详细，内容较完整，审计意图和审计目的较明确，审计对策、方法、程序较合理，计划较合理，基本符合采购人要求的得0-3分；③方案简单，内容粗略，审计意图和审计目的不够明确，审计对策、方法、程序合理性一般，计划条理性一般的得0-3分。

根据投标人是否充分了解项目行业背景、运营特点、业务流程、可能存在的主要问题和关键风险点，是否准确把握招标项目的审计意图和所要达到的审计目的，是否全面响应招标文件所要求关注的重大事项，并按照审计准则及采购人要求，提出合理、有效的审计对策、方法、程序和计划等情况综合打分。（0-10分）

①方案详细，内容完整，审计意图和审计目的明确，审计对策、方法、程序非常合理，计划有条理，完全符合采购人要求的得6-10分；②方案较详细，内容较完整，审计意图和审计目的较明确，审计对策、方法、程序较合理，计划较合理，基本符合采购人要求的得3-6分；③方案简单，内容粗略，审计意图和审计目的不够明确，审计对策、方法、程序合理性一般，计划条理性一般的得0-3分。

2

招标文件技术打分项“合理化建议及改进措施”

针对采购人自身特点和企业属性，提出有利于转型升级、长远发展的合理化建议，方案切实可行， (略) 报表资产结构等情况综合打分。（0-10分）

①方案详细，合理化建议内容丰富，符合采购人自身特点的得0-4分；②方案较详细，合理化建议内容一般，基本符合采购人自身特点的得0-3分；

③方案简单，内容粗略，不太符合采购人自身特点的得0-3分。

针对采购人自身特点和企业属性，提出有利于转型升级、长远发展的合理化建议，方案切实可行， (略) 报表资产结构等情况综合打分。（0-10分）

①方案详细，合理化建议内容丰富，符合采购人自身特点的得6-10分；②方案较详细，合理化建议内容一般，基本符合采购人自身特点的得3-6分；

③方案简单，内容粗略，不太符合采购人自身特点的得0-3分。

3

招标文件技术打分项“进度计划”

根据审计时间安排，审计工作计划时间节点及工作情况，出具报告及日常工作配合情况，售后服务期、响应速度、服务内容等综合打分。（0-10分）

①进度计划内容描述详细，审计时间安排、审计工作计划合理，符合招标文件要求的得0-3；

②进度计划内容描述较详细，审计时间安排、审计工作计划较合理，基本符合招标文件要求的得0-3；

③进度计划内容描述简单，审计时间安排、审计工作计划不够较合理，不太符合招标文件要求的得0-4。

根据审计时间安排，审计工作计划时间节点及工作情况，出具报告及日常工作配合情况，售后服务期、响应速度、服务内容等综合打分。（0-10分）

①进度计划内容描述详细，审计时间安排、审计工作计划合理，符合招标文件要求的得7-10分；

②进度计划内容描述较详细，审计时间安排、审计工作计划较合理，基本符合招标文件要求的得4-7分；

③进度计划内容描述简单，审计时间安排、审计工作计划不够较合理，不太符合招标文件要求的得0-4分。

4

招标文件技术打分项“内部制度”

根据投标人内部质量评价与考核制度的完善程度、具体项目审计过程中各环节质量控制措施以及复核程序的规范性综合打分。（0-10分）①内部质量评价与考核制度非常完善，控制措施以及复核程序规范性强的得0-3；②内部质量评价与考核制度较完善，控制措施以及复核程序规范性一般的得0-3。③内部质量评价与考核制度完善程度一般，控制措施以及复核程序简单的得0-4。

根据投标人内部质量评价与考核制度的完善程度、具体项目审计过程中各环节质量控制措施以及复核程序的规范性综合打分。（0-10分）①内部质量评价与考核制度非常完善，控制措施以及复核程序规范性强的得7-10分；②内部质量评价与考核制度较完善，控制措施以及复核程序规范性一般的得4-7分。③内部质量评价与考核制度完善程度一般，控制措施以及复核程序简单的得0-4分。

序号

更正项

更正前

更正后

1

招标文件技术打分项“审计方案”

根据投标人是否充分了解项目行业背景、运营特点、业务流程、可能存在的主要问题和关键风险点，是否准确把握招标项目的审计意图和所要达到的审计目的，是否全面响应招标文件所要求关注的重大事项，并按照审计准则及采购人要求，提出合理、有效的审计对策、方法、程序和计划等情况综合打分。（0-10分）

①方案详细，内容完整，审计意图和审计目的明确，审计对策、方法、程序非常合理，计划有条理，完全符合采购人要求的得0-4分；②方案较详细，内容较完整，审计意图和审计目的较明确，审计对策、方法、程序较合理，计划较合理，基本符合采购人要求的得0-3分；③方案简单，内容粗略，审计意图和审计目的不够明确，审计对策、方法、程序合理性一般，计划条理性一般的得0-3分。

根据投标人是否充分了解项目行业背景、运营特点、业务流程、可能存在的主要问题和关键风险点，是否准确把握招标项目的审计意图和所要达到的审计目的，是否全面响应招标文件所要求关注的重大事项，并按照审计准则及采购人要求，提出合理、有效的审计对策、方法、程序和计划等情况综合打分。（0-10分）

①方案详细，内容完整，审计意图和审计目的明确，审计对策、方法、程序非常合理，计划有条理，完全符合采购人要求的得6-10分；②方案较详细，内容较完整，审计意图和审计目的较明确，审计对策、方法、程序较合理，计划较合理，基本符合采购人要求的得3-6分；③方案简单，内容粗略，审计意图和审计目的不够明确，审计对策、方法、程序合理性一般，计划条理性一般的得0-3分。

2

招标文件技术打分项“合理化建议及改进措施”

针对采购人自身特点和企业属性，提出有利于转型升级、长远发展的合理化建议，方案切实可行， (略) 报表资产结构等情况综合打分。（0-10分）

①方案详细，合理化建议内容丰富，符合采购人自身特点的得0-4分；②方案较详细，合理化建议内容一般，基本符合采购人自身特点的得0-3分；

③方案简单，内容粗略，不太符合采购人自身特点的得0-3分。

针对采购人自身特点和企业属性，提出有利于转型升级、长远发展的合理化建议，方案切实可行， (略) 报表资产结构等情况综合打分。（0-10分）

①方案详细，合理化建议内容丰富，符合采购人自身特点的得6-10分；②方案较详细，合理化建议内容一般，基本符合采购人自身特点的得3-6分；

③方案简单，内容粗略，不太符合采购人自身特点的得0-3分。

3

招标文件技术打分项“进度计划”

根据审计时间安排，审计工作计划时间节点及工作情况，出具报告及日常工作配合情况，售后服务期、响应速度、服务内容等综合打分。（0-10分）

①进度计划内容描述详细，审计时间安排、审计工作计划合理，符合招标文件要求的得0-3；

②进度计划内容描述较详细，审计时间安排、审计工作计划较合理，基本符合招标文件要求的得0-3；

③进度计划内容描述简单，审计时间安排、审计工作计划不够较合理，不太符合招标文件要求的得0-4。

根据审计时间安排，审计工作计划时间节点及工作情况，出具报告及日常工作配合情况，售后服务期、响应速度、服务内容等综合打分。（0-10分）

①进度计划内容描述详细，审计时间安排、审计工作计划合理，符合招标文件要求的得7-10分；

②进度计划内容描述较详细，审计时间安排、审计工作计划较合理，基本符合招标文件要求的得4-7分；

③进度计划内容描述简单，审计时间安排、审计工作计划不够较合理，不太符合招标文件要求的得0-4分。

4

招标文件技术打分项“内部制度”

根据投标人内部质量评价与考核制度的完善程度、具体项目审计过程中各环节质量控制措施以及复核程序的规范性综合打分。（0-10分）①内部质量评价与考核制度非常完善，控制措施以及复核程序规范性强的得0-3；②内部质量评价与考核制度较完善，控制措施以及复核程序规范性一般的得0-3。③内部质量评价与考核制度完善程度一般，控制措施以及复核程序简单的得0-4。

根据投标人内部质量评价与考核制度的完善程度、具体项目审计过程中各环节质量控制措施以及复核程序的规范性综合打分。（0-10分）①内部质量评价与考核制度非常完善，控制措施以及复核程序规范性强的得7-10分；②内部质量评价与考核制度较完善，控制措施以及复核程序规范性一般的得4-7分。③内部质量评价与考核制度完善程度一般，控制措施以及复核程序简单的得0-4分。