枞阳县钱桥等8个乡镇污水处理厂站提质增效工程枞阳县人居环境改善—乡镇排污提标二期工程质量检测项目第1次澄清
发送至邮箱
枞阳县钱桥等8个乡镇污水处理厂站提质增效工程枞阳县人居环境改善—乡镇排污提标二期工程质量检测项目第1次澄清
枞阳县钱桥等8个乡镇污水处理厂站提质增效工程（枞阳县人居环境改善—乡镇排污提标二期工程）质量检测项目澄清文件
各潜在投标人：
现对“枞阳县钱桥等8个乡镇污水处理厂站提质增效工程（枞阳县人居环境改善—乡镇排污提标二期工程）质量检测项目”（招标编号： TLGC*），作出如下澄清修改：
原技术标评审中：
6 | 实施方案 | 1、总体评价： 投标人了解本项目宏观情况，对本工 程具体情况熟悉，检测方案编制是否 完善、全面，是否有针对性等进行综合评判；优秀的得 3分≤F≤2.5 分，较好的 2.5 分≤F＜2分，一般的得分 2分≤F＜1.5 分，未提供的不得分。 2、质量控制方案： 根据投标人企业的质量控制体系情况及在本工程施工现场质量控制方案设 置情况进行综合评判。优秀的得 3 分≤F≤2.5 分，较好的 2.5 分≤F＜2分，一般的得分 2分≤F＜1.5 分，未提供的不得分。 3、重难点分析及应对措施： 针对本项目特点,对服务过程中的关 键内容、重难点进行阐述,并提出详细的重难关键环节解决方案及控制措施。质量保证措施、安全管理体系与 措施内容完整性及合理性。优秀的得 3 分≤F≤2.5 分，较好的 2.5 分≤F＜2分，一般的得分 2分≤F＜1.5 分，未提供的不得分。 4、其他组织措施： 针对本项目的特点，从设备投入、人 员配备、后勤保障、关键节点控制等 进行综合评判。优秀的得 3 分≤F≤2.5 分，较好的 2.5 分≤F＜2分，一般的得分 2分≤F＜1.5 分，未提供的不得分。 | 12分 |
7 | 服务承诺及合理化建议 | 以各投标人作出的服务承诺，从报告 提交时间、人员安排、对检测报告承 担法律责任、承诺检测工作的真实性、 及时性和合法性以及按照招标人要求 开展检测工作，遵守招标人出台的各 项管理规定等方面进行综合比较。评委根据服务承诺内容酌情进行评分； 承诺内容详细明确，具有很强的针对性的，得 2 分＜F≤1.5分；承诺内容清楚的，具有一定针对性的，得1.5 分 ＜F≤1 分；承诺内容及针对性一般的， 得 1 分≤F≤0.5 分；未提供或者提供不符合要求的不得分。 | 2分 |
现修改为：
6 | 实施方案 | 1、总体评价： 投标人了解本项目宏观情况，对本工 程具体情况熟悉，检测方案编制是否 完善、全面，是否有针对性等进行综合评判；优秀的得 2.5分≤F＜3 分，较好的 2分≤F＜2.5分，一般的得分1.5分≤F＜2 分，未提供的不得分。 2、质量控制方案： 根据投标人企业的质量控制体系情况及在本工程施工现场质量控制方案设 置情况进行综合评判。优秀的得 2.5分≤F＜3 分，较好的 2分≤F＜2.5分，一般的得分1.5分≤F＜2 分，未提供的不得分。 3、重难点分析及应对措施： 针对本项目特点,对服务过程中的关 键内容、重难点进行阐述,并提出详细的重难关键环节解决方案及控制措施。质量保证措施、安全管理体系与 措施内容完整性及合理性。优秀的得 2.5分≤F＜3 分，较好的 2分≤F＜2.5分，一般的得分1.5分≤F＜2 分，未提供的不得分。 4、其他组织措施： 针对本项目的特点，从设备投入、人 员配备、后勤保障、关键节点控制等 进行综合评判。优秀的得 2.5分≤F＜3 分，较好的 2分≤F＜2.5分，一般的得分1.5分≤F＜2 分，未提供的不得分。 | 12分 |
7 | 服务承诺及合理化建议 | 以各投标人作出的服务承诺，从报告 提交时间、人员安排、对检测报告承 担法律责任、承诺检测工作的真实性、 及时性和合法性以及按照招标人要求 开展检测工作，遵守招标人出台的各 项管理规定等方面进行综合比较。评委根据服务承诺内容酌情进行评分； 承诺内容详细明确，具有很强的针对性的，得 1.5分≤F＜2分；承诺内容清楚的，具有一定针对性的，得 1分≤F＜1.5分；承诺内容及针对性一般的， 得 0.5分≤F＜1 分；未提供或者提供不符合要求的不得分。 | 2分 |
2、更改部分以此次补充公告内容为准。招标文件（补充公告）内涉及上述修改内容的，均按上述要求进行统一修改，本招标补充文件中不再一一赘述。
3、本项目递交投标文件截止（开标）时间及地点不变。
招标单位： (略) 枞阳县生态环境分局
代理机构：安徽 (略)
2024年03月5日
枞阳县钱桥等8个乡镇污水处理厂站提质增效工程（枞阳县人居环境改善—乡镇排污提标二期工程）质量检测项目澄清文件
各潜在投标人：
现对“枞阳县钱桥等8个乡镇污水处理厂站提质增效工程（枞阳县人居环境改善—乡镇排污提标二期工程）质量检测项目”（招标编号： TLGC*），作出如下澄清修改：
原技术标评审中：
6 | 实施方案 | 1、总体评价： 投标人了解本项目宏观情况，对本工 程具体情况熟悉，检测方案编制是否 完善、全面，是否有针对性等进行综合评判；优秀的得 3分≤F≤2.5 分，较好的 2.5 分≤F＜2分，一般的得分 2分≤F＜1.5 分，未提供的不得分。 2、质量控制方案： 根据投标人企业的质量控制体系情况及在本工程施工现场质量控制方案设 置情况进行综合评判。优秀的得 3 分≤F≤2.5 分，较好的 2.5 分≤F＜2分，一般的得分 2分≤F＜1.5 分，未提供的不得分。 3、重难点分析及应对措施： 针对本项目特点,对服务过程中的关 键内容、重难点进行阐述,并提出详细的重难关键环节解决方案及控制措施。质量保证措施、安全管理体系与 措施内容完整性及合理性。优秀的得 3 分≤F≤2.5 分，较好的 2.5 分≤F＜2分，一般的得分 2分≤F＜1.5 分，未提供的不得分。 4、其他组织措施： 针对本项目的特点，从设备投入、人 员配备、后勤保障、关键节点控制等 进行综合评判。优秀的得 3 分≤F≤2.5 分，较好的 2.5 分≤F＜2分，一般的得分 2分≤F＜1.5 分，未提供的不得分。 | 12分 |
7 | 服务承诺及合理化建议 | 以各投标人作出的服务承诺，从报告 提交时间、人员安排、对检测报告承 担法律责任、承诺检测工作的真实性、 及时性和合法性以及按照招标人要求 开展检测工作，遵守招标人出台的各 项管理规定等方面进行综合比较。评委根据服务承诺内容酌情进行评分； 承诺内容详细明确，具有很强的针对性的，得 2 分＜F≤1.5分；承诺内容清楚的，具有一定针对性的，得1.5 分 ＜F≤1 分；承诺内容及针对性一般的， 得 1 分≤F≤0.5 分；未提供或者提供不符合要求的不得分。 | 2分 |
现修改为：
6 | 实施方案 | 1、总体评价： 投标人了解本项目宏观情况，对本工 程具体情况熟悉，检测方案编制是否 完善、全面，是否有针对性等进行综合评判；优秀的得 2.5分≤F＜3 分，较好的 2分≤F＜2.5分，一般的得分1.5分≤F＜2 分，未提供的不得分。 2、质量控制方案： 根据投标人企业的质量控制体系情况及在本工程施工现场质量控制方案设 置情况进行综合评判。优秀的得 2.5分≤F＜3 分，较好的 2分≤F＜2.5分，一般的得分1.5分≤F＜2 分，未提供的不得分。 3、重难点分析及应对措施： 针对本项目特点,对服务过程中的关 键内容、重难点进行阐述,并提出详细的重难关键环节解决方案及控制措施。质量保证措施、安全管理体系与 措施内容完整性及合理性。优秀的得 2.5分≤F＜3 分，较好的 2分≤F＜2.5分，一般的得分1.5分≤F＜2 分，未提供的不得分。 4、其他组织措施： 针对本项目的特点，从设备投入、人 员配备、后勤保障、关键节点控制等 进行综合评判。优秀的得 2.5分≤F＜3 分，较好的 2分≤F＜2.5分，一般的得分1.5分≤F＜2 分，未提供的不得分。 | 12分 |
7 | 服务承诺及合理化建议 | 以各投标人作出的服务承诺，从报告 提交时间、人员安排、对检测报告承 担法律责任、承诺检测工作的真实性、 及时性和合法性以及按照招标人要求 开展检测工作，遵守招标人出台的各 项管理规定等方面进行综合比较。评委根据服务承诺内容酌情进行评分； 承诺内容详细明确，具有很强的针对性的，得 1.5分≤F＜2分；承诺内容清楚的，具有一定针对性的，得 1分≤F＜1.5分；承诺内容及针对性一般的， 得 0.5分≤F＜1 分；未提供或者提供不符合要求的不得分。 | 2分 |
2、更改部分以此次补充公告内容为准。招标文件（补充公告）内涉及上述修改内容的，均按上述要求进行统一修改，本招标补充文件中不再一一赘述。
3、本项目递交投标文件截止（开标）时间及地点不变。
招标单位： (略) 枞阳县生态环境分局
代理机构：安徽 (略)
2024年03月5日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
