一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：LYCG-*

原公告的采购项目名称： (略) (略) 宿舍区加装电梯

首次公告日期：2024-02-26

二、澄清信息 　
更正事项：采购文件
更正方式：澄清　　
澄清内容：

各潜在投标人:

(略) (略) 宿舍区加装电梯项目投标人提出疑问时间已按招标公告的规定时间截止，现招标人对该项目的招标疑问进行答复。投标人提交的问题经过汇总归类，类似问题不逐个答复，请各投标人自行关注，恕不另行通知，如有遗漏招标人概不负责。具体内容如下：

质疑事项1:招标文件“评标因素及标准”与“第四章 技术规格、参数与要求”不对应。

答复1:按原招标文件执行。“第四章 技术规格、参数与要求”为本招标项目的基本要求，“评分因数及标准”为打分依据，旨在优中选优。

质疑事项2:

招标文件“评标因素及标准”中的2.2.2技术评审中的“产品电梯主要安全部件寿命”

根据所投产品电梯主要安全部件寿命评分：所投产品电梯安全钳设计使用寿命≥30年计2分，10年≤设计使用寿命<30年计1分，其余不计分；所投产品电梯限速器设计使用寿命≥30年计2分，10年≤设计使用寿命<30年计1分，其余不计分；所投产品电梯缓冲器设计使用寿命≥30年计2分，10年≤设计使用寿命<30年计1分，其余不计分。注：提供第三方检验机构出具的型式试验报告或检验报告或检测报告证明文件扫描件并加盖投标单位公章，否则不计分。

质疑：使用寿命≥30年为非细化和量化的概念，描述不够客观，没有明确的判断标准。

答复2:按原招标文件执行。安全钳，限速器，缓冲器都为电梯重要的安全部件，且评分标准已经细化且量化，采用分段计分，评标委员会根据评审因素及标准进行横向比较，并在规定的区间内计分。使用寿命的依据可由第三方检验机构出具的型式试验报告或检验报告或检测报告作为判断标准。

质疑事项3:

招标文件“评标因素及标准”中的的2.2.2技术评审中的“制造商检测能力”获得过中国合格评定国家认可委员会CNAS证书的，检测能力（检测项目数量≥50 项）的计3分，检测能力（30 项≤检测项目数量<50 项）的计1分，其余不计分。注：提供 CNAS 实验室认可证书及认可的检测能力范围证书扫描件加盖投标单位公章，否则不计分。

质疑：此条款与本项目的实际情况不相适应，且此条有倾向企业规模的指标。

答复3:按原招标文件执行。电梯公司拥有CNAS实验室资质是制造商综合实力的重要体现，也 (略) ，与产品的质量、先进性相关，且检测项目越多说明检测能力越强。

质疑事项4:

招标文件“评标因素及标准”中的的2.2.2技术评审中的“门机技术性能”、“电梯产品性能”

所投乘客电梯采用永磁同步驱动变频门机，安全防护等级≥IP65，且为原厂原品牌的计2分；所投乘客电梯采用永磁同步驱动变频门机，IP54≤安全防护等级＜IP65，且为原厂原品牌的计1分，其余不计分。注：提供第三方检验机构出具的型式试验报告或检验报告或检测报告证明文件扫描件并加盖投标单位公章，否则不计分。

所投产品电梯按钮所动作达到*次寿命测试，计3分；所投产品电梯按钮所动作达到*次（含）-*次（不含）寿命测试，计2分；所投产品电梯按钮所动作达到*次（含）-*次（不含）寿命测试，计1分；注：提供第三方检验机构出具的型式试验报告或检验报告或检测报告证明文件扫描件并加盖投标单位公章，否则不计分。

所投产品外呼显示屏需具备一定的抗冲击能力，按照 GB/T2423.55 进行锤击试验后检测结果为合格得2分，未提供的不计分。注：提供第三方检验机构出具的型式试验报告或检验报告或检测报告证明文件扫描件并加盖投标单位公章，否则不计分。

所投乘客电梯光幕为原厂原品牌，外壳防护等级≥IP65，光幕光束≥190束，满足其中一项计1分，计满3分为止；注：提供第三方检验机构出具的型式试验报告或检验报告或检测报告证明文件扫描件并加盖投标单位公章，否则不计分。

质疑：上述技术文件有明显的指向性与排他性，全部同时满足上述技术 (略) ，属于以不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

答复4:按原招标文件执行。门机，按钮，光幕，外呼显示屏等都为电梯使用频率较高的部件，市场上有多家厂家均具备此技术能力。该条款作为评审加分项且分段计分，不是资格条件，故不存在以不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

质疑事项5:

招标文件“评标因素及标准”中的的2.2.2技术评审中的“认证证书”

所投乘客电梯品牌制造商获得质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书、测量管理体系认证证书、能源管理体系认证证书的，每项计1分，最高计6分。注：提供制造商获得的在有效期内的体系证书扫描件并加盖投标单位公章，否则不计分。

质疑：办理“知识产权管理体系认证证书”的条件需要一定的员工数量，“测量管理体系认证证书”对企业经营期限有要求，“能源管理体系认证证书”对从业人员及年限相关，上述证书与本项目实际情况不相适应，且办理该证书需要充足的时间，有对其他企业差别对待。

答复5:按原招标文件执行。此处为展现制造商标准体系及实力，市场上有多家厂家满足此条件，不存在对其他企业有差别对待。

质疑事项6:

招标文件“评标因素及标准”中的2.2.2技术评审中的“政府采购十佳”

所投乘客电梯品牌制造商自2016年以来至投标截止日止获得《全国政府采购电梯十佳供应商》荣誉的按次数进行打分，获得7次及以上的计6分，获得5-6次计4分，获得3-4次计2分，获得1-2次计1分，未获得荣誉不计分。 注：提供证书扫描件或牌匾或奖杯照片并加盖投标单位公章，否则不计分。

质疑：上述要求，对企业经营年限有要求，且此规定有明显的倾向性和排他性。

答复6:按原招标文件执行。品牌入选次数越多说明企业综合实力更强，产品更具竞争力，在采购过程中更能促进优中选优。

(略) (略)

2024年3月11日

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：LYCG-*

原公告的采购项目名称： (略) (略) 宿舍区加装电梯

首次公告日期：2024-02-26

二、澄清信息 　
更正事项：采购文件
更正方式：澄清　　
澄清内容：

各潜在投标人:

(略) (略) 宿舍区加装电梯项目投标人提出疑问时间已按招标公告的规定时间截止，现招标人对该项目的招标疑问进行答复。投标人提交的问题经过汇总归类，类似问题不逐个答复，请各投标人自行关注，恕不另行通知，如有遗漏招标人概不负责。具体内容如下：

质疑事项1:招标文件“评标因素及标准”与“第四章 技术规格、参数与要求”不对应。

答复1:按原招标文件执行。“第四章 技术规格、参数与要求”为本招标项目的基本要求，“评分因数及标准”为打分依据，旨在优中选优。

质疑事项2:

招标文件“评标因素及标准”中的2.2.2技术评审中的“产品电梯主要安全部件寿命”

根据所投产品电梯主要安全部件寿命评分：所投产品电梯安全钳设计使用寿命≥30年计2分，10年≤设计使用寿命<30年计1分，其余不计分；所投产品电梯限速器设计使用寿命≥30年计2分，10年≤设计使用寿命<30年计1分，其余不计分；所投产品电梯缓冲器设计使用寿命≥30年计2分，10年≤设计使用寿命<30年计1分，其余不计分。注：提供第三方检验机构出具的型式试验报告或检验报告或检测报告证明文件扫描件并加盖投标单位公章，否则不计分。

质疑：使用寿命≥30年为非细化和量化的概念，描述不够客观，没有明确的判断标准。

答复2:按原招标文件执行。安全钳，限速器，缓冲器都为电梯重要的安全部件，且评分标准已经细化且量化，采用分段计分，评标委员会根据评审因素及标准进行横向比较，并在规定的区间内计分。使用寿命的依据可由第三方检验机构出具的型式试验报告或检验报告或检测报告作为判断标准。

质疑事项3:

招标文件“评标因素及标准”中的的2.2.2技术评审中的“制造商检测能力”获得过中国合格评定国家认可委员会CNAS证书的，检测能力（检测项目数量≥50 项）的计3分，检测能力（30 项≤检测项目数量<50 项）的计1分，其余不计分。注：提供 CNAS 实验室认可证书及认可的检测能力范围证书扫描件加盖投标单位公章，否则不计分。

质疑：此条款与本项目的实际情况不相适应，且此条有倾向企业规模的指标。

答复3:按原招标文件执行。电梯公司拥有CNAS实验室资质是制造商综合实力的重要体现，也 (略) ，与产品的质量、先进性相关，且检测项目越多说明检测能力越强。

质疑事项4:

招标文件“评标因素及标准”中的的2.2.2技术评审中的“门机技术性能”、“电梯产品性能”

所投乘客电梯采用永磁同步驱动变频门机，安全防护等级≥IP65，且为原厂原品牌的计2分；所投乘客电梯采用永磁同步驱动变频门机，IP54≤安全防护等级＜IP65，且为原厂原品牌的计1分，其余不计分。注：提供第三方检验机构出具的型式试验报告或检验报告或检测报告证明文件扫描件并加盖投标单位公章，否则不计分。

所投产品电梯按钮所动作达到*次寿命测试，计3分；所投产品电梯按钮所动作达到*次（含）-*次（不含）寿命测试，计2分；所投产品电梯按钮所动作达到*次（含）-*次（不含）寿命测试，计1分；注：提供第三方检验机构出具的型式试验报告或检验报告或检测报告证明文件扫描件并加盖投标单位公章，否则不计分。

所投产品外呼显示屏需具备一定的抗冲击能力，按照 GB/T2423.55 进行锤击试验后检测结果为合格得2分，未提供的不计分。注：提供第三方检验机构出具的型式试验报告或检验报告或检测报告证明文件扫描件并加盖投标单位公章，否则不计分。

所投乘客电梯光幕为原厂原品牌，外壳防护等级≥IP65，光幕光束≥190束，满足其中一项计1分，计满3分为止；注：提供第三方检验机构出具的型式试验报告或检验报告或检测报告证明文件扫描件并加盖投标单位公章，否则不计分。

质疑：上述技术文件有明显的指向性与排他性，全部同时满足上述技术 (略) ，属于以不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

答复4:按原招标文件执行。门机，按钮，光幕，外呼显示屏等都为电梯使用频率较高的部件，市场上有多家厂家均具备此技术能力。该条款作为评审加分项且分段计分，不是资格条件，故不存在以不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

质疑事项5:

招标文件“评标因素及标准”中的的2.2.2技术评审中的“认证证书”

所投乘客电梯品牌制造商获得质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书、测量管理体系认证证书、能源管理体系认证证书的，每项计1分，最高计6分。注：提供制造商获得的在有效期内的体系证书扫描件并加盖投标单位公章，否则不计分。

质疑：办理“知识产权管理体系认证证书”的条件需要一定的员工数量，“测量管理体系认证证书”对企业经营期限有要求，“能源管理体系认证证书”对从业人员及年限相关，上述证书与本项目实际情况不相适应，且办理该证书需要充足的时间，有对其他企业差别对待。

答复5:按原招标文件执行。此处为展现制造商标准体系及实力，市场上有多家厂家满足此条件，不存在对其他企业有差别对待。

质疑事项6:

招标文件“评标因素及标准”中的2.2.2技术评审中的“政府采购十佳”

所投乘客电梯品牌制造商自2016年以来至投标截止日止获得《全国政府采购电梯十佳供应商》荣誉的按次数进行打分，获得7次及以上的计6分，获得5-6次计4分，获得3-4次计2分，获得1-2次计1分，未获得荣誉不计分。 注：提供证书扫描件或牌匾或奖杯照片并加盖投标单位公章，否则不计分。

质疑：上述要求，对企业经营年限有要求，且此规定有明显的倾向性和排他性。

答复6:按原招标文件执行。品牌入选次数越多说明企业综合实力更强，产品更具竞争力，在采购过程中更能促进优中选优。

(略) (略)

2024年3月11日