第十二届中国（ (略) ）国际文化产业博览交 (略) 搭建项目
质疑 回 复
一、质疑供应商
供应商： (略) (略)
地址： (略) 市 (略) 区奥体五支路1号5-24   邮政编码： 点击查看>>
法定代表人：周娅    身份证号码： 点击查看>>
委托代理人：周成丽    联系方式： 点击查看>>   点击查看>>
二、被质疑人
采购人： (略)
联系人：陶宏宽
联系电话： 点击查看>>
地址： (略) 市 (略) 区鸿恩路25号
采购代理机构： (略) (略)  
联系人：柳莺
联系电话： 点击查看>>
地址： (略) 市 (略) 五简路2号A座18楼1804室
三、质疑事项
(略) (略) 认为“第十二届中国（ (略) ）国际文化产业博览交 (略) 搭建项目（招标项目编号为16C0378）” (略) 合法权益受到损害，现向贵单位提出如下质疑：
（一）质疑事项
1、本招标文件要求是竞争性磋商谈判，综合评分法确定中标供应商。在 * 日开标过程中， (略) 分、 (略) 分及 (略) (略) (略) 评分， (略) 有投标单位（5家）的最终得分及排名，直接于 * 日在 (略) (略) 上公示该项目预成交供 (略) 。我 (略) 分、 (略) 分及 (略) 分的评标过程及结果表示质疑，为某些商家提供了暗箱操作的可能性，使我公司的合法权益受到损害。
（二）事实依据
1、 (略) 的《第十二届中国（ (略) ） (略) 文件》第二篇（三）评分标准 (略) 分要求为：投标人提供 * 日以来每具有1个相关业绩（国内大型展会搭建案例）得2分，最多得10分。（以双方签订的合同为准，并提供其业主单位联系人和联系电话。） (略) 文件要求提供了5个国内大型展会搭建案例合同复印件及业主单位联系人及电话，分别为：（1）《 (略) 区黄庄现代农业科技示范园展厅布展合同》业主单位联系人：童建川  点击查看>> ；（2）《2015 (略) 春季 (略) 展厅设计制作合同》，业主单位联系人：刘顺伟  点击查看>> ；（3）《2015年春季房交会大雅地产展厅设计制作合同》，业主单位联系人：江虹伶  点击查看>> ；（4）《2015年秋季房交会中核展台设计制作合同》，业主单位联系人：姜玲  点击查看>> ；（5）《2015秋季房交会大雅展厅设计制作合同》，业主单位联系人：苏彬  点击查看>> ；以上5个合同复印件、验收报告、发票存根及相关凭证资料见附件。 (略) 房地产展示交易会是属于国内大型展会，是否存在错判或误判。我 (略) 分的评审结果的正确性和公正性表示质疑，望贵公司对 (略) 复评。
2、第二篇（三）评分标准第4项 (略) 分要求为：1、投标产品列入当期节能产品政府采购清单的，有一款得1分，最多得3分；2、投标产品列入当期环境标志产品政府采购清单的，有一款得0.5分，最多加1分；3、 (略) 有投标产品的 (略) 地区的，得1分。我公司完全按照标书要求，提供了《节能产品政府采购清单》对应的页码复印件3份，提供《环境标志产品政府采购清单》对应的页码复印件2份， (略) 了详细标注，完全符合投标文件的要求，相关复印件附后。我公司对政策性加分的评审结果的正确性和公正性表示质疑，望贵公司对 (略) 复评。
3、 * (略) 二次报价唱标情况：拟成交 (略) 报价51万， (略) (略) 报价28.35万、 (略) 59万； (略) 62万， (略) 中 (略) 46万。招标文件第二篇（三）评分标准 (略) 分的评分标准：未被认定为无效投标的报价即为有效的投标报价。有效的最后投标报价中的最低价为评标基准价，按照下列公式计算每个投标人的投标价格得分。投标报价得分＝（评标基准价/最后投标报价）×价格权重×100。根据以上评分标准计算，拟成交供 (略) 分得分为：33.35分， (略) (略) (略) 分得分为：60分。 (略) 分：元亚公司完全满足标书要求应得10分， (略) 也得满分10分； (略) 完全满足投标文件要求应得5分， (略) 也得满分5分。我 (略) 分美术公司得满分30分，元亚公司得12分。经以上计算， (略) 分+ (略) 分+ (略) 分+ (略) 分=最终得分， (略) 最后得分为：78.35分， (略) (略) 最后得分为：87分。
（三）诉求
1、敬请贵单位对质疑事项、事实依据据此给出合理的解释并对对 (略) 复评，调整中标结果。
四、审查及答复
收到质疑人的质疑书后，我单位高度重视，立即上报 (略) 并组织磋商小组对该质疑 (略) 复核审查。现根据复查情况，答复如下：
（一）业绩：本磋商小组对 (略) (略) 投标 (略) (略) 复核，磋商小组坚持认为“国内大型展会” (略) 分省市组团参加，在国内有较大影响力的展会。 (略) (略) 提供的四个 (略) 市房产交易会单个展台的搭建只能视为参与市内大型展会，另外提供了一个 (略) 区农业科技示范园展厅不属于参加展会，因此 (略) (略) (略) 分不得分。此标准对其他投标单位一视同仁。
（二）政策性加分：
1、本磋商小组对 (略) (略) 投标文件中 (略) (略) 复核， (略) (略) 提供的三个产品列为当期节能产品政府采购清单，故得3分。
2、 (略) (略) 提供了当期环境标志产品政府采购清单， (略) 投产品的名称，无法确认，故未加分。
3、无法确认 (略) (略) (略) 投产品 (略) 地区，故未加分（5家投标单位此项均未加分）。
经磋商小组复核， (略) (略) 总得分75.33分，并未更改中标结果，现将 (略) (略) 得分情况公示如下：
单位名称 报价得分 技术得分 业绩得分 政策性加分 总得分
(略) (略)  60.00 12.33 0.00 3.00 75.33
（三）《政府采购法实施条例》第四十三条规定：中标、 (略) 内容应当包括采购人和采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标或者成交供应商名称、地址和中标或者成交金额，主要中标或者成交标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求以及评审专家名单。我单位严格遵从《政府采购法实施条例》公示相关内容，不存在暗箱操作的可能性。
本项目质疑回复如上，质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

                               (略)
(略) (略)
* 日

第十二届中国（ (略) ）国际文化产业博览交 (略) 搭建项目
质疑 回 复
一、质疑供应商
供应商： (略) (略)
地址： (略) 市 (略) 区奥体五支路1号5-24   邮政编码： 点击查看>>
法定代表人：周娅    身份证号码： 点击查看>>
委托代理人：周成丽    联系方式： 点击查看>>   点击查看>>
二、被质疑人
采购人： (略)
联系人：陶宏宽
联系电话： 点击查看>>
地址： (略) 市 (略) 区鸿恩路25号
采购代理机构： (略) (略)  
联系人：柳莺
联系电话： 点击查看>>
地址： (略) 市 (略) 五简路2号A座18楼1804室
三、质疑事项
(略) (略) 认为“第十二届中国（ (略) ）国际文化产业博览交 (略) 搭建项目（招标项目编号为16C0378）” (略) 合法权益受到损害，现向贵单位提出如下质疑：
（一）质疑事项
1、本招标文件要求是竞争性磋商谈判，综合评分法确定中标供应商。在 * 日开标过程中， (略) 分、 (略) 分及 (略) (略) (略) 评分， (略) 有投标单位（5家）的最终得分及排名，直接于 * 日在 (略) (略) 上公示该项目预成交供 (略) 。我 (略) 分、 (略) 分及 (略) 分的评标过程及结果表示质疑，为某些商家提供了暗箱操作的可能性，使我公司的合法权益受到损害。
（二）事实依据
1、 (略) 的《第十二届中国（ (略) ） (略) 文件》第二篇（三）评分标准 (略) 分要求为：投标人提供 * 日以来每具有1个相关业绩（国内大型展会搭建案例）得2分，最多得10分。（以双方签订的合同为准，并提供其业主单位联系人和联系电话。） (略) 文件要求提供了5个国内大型展会搭建案例合同复印件及业主单位联系人及电话，分别为：（1）《 (略) 区黄庄现代农业科技示范园展厅布展合同》业主单位联系人：童建川  点击查看>> ；（2）《2015 (略) 春季 (略) 展厅设计制作合同》，业主单位联系人：刘顺伟  点击查看>> ；（3）《2015年春季房交会大雅地产展厅设计制作合同》，业主单位联系人：江虹伶  点击查看>> ；（4）《2015年秋季房交会中核展台设计制作合同》，业主单位联系人：姜玲  点击查看>> ；（5）《2015秋季房交会大雅展厅设计制作合同》，业主单位联系人：苏彬  点击查看>> ；以上5个合同复印件、验收报告、发票存根及相关凭证资料见附件。 (略) 房地产展示交易会是属于国内大型展会，是否存在错判或误判。我 (略) 分的评审结果的正确性和公正性表示质疑，望贵公司对 (略) 复评。
2、第二篇（三）评分标准第4项 (略) 分要求为：1、投标产品列入当期节能产品政府采购清单的，有一款得1分，最多得3分；2、投标产品列入当期环境标志产品政府采购清单的，有一款得0.5分，最多加1分；3、 (略) 有投标产品的 (略) 地区的，得1分。我公司完全按照标书要求，提供了《节能产品政府采购清单》对应的页码复印件3份，提供《环境标志产品政府采购清单》对应的页码复印件2份， (略) 了详细标注，完全符合投标文件的要求，相关复印件附后。我公司对政策性加分的评审结果的正确性和公正性表示质疑，望贵公司对 (略) 复评。
3、 * (略) 二次报价唱标情况：拟成交 (略) 报价51万， (略) (略) 报价28.35万、 (略) 59万； (略) 62万， (略) 中 (略) 46万。招标文件第二篇（三）评分标准 (略) 分的评分标准：未被认定为无效投标的报价即为有效的投标报价。有效的最后投标报价中的最低价为评标基准价，按照下列公式计算每个投标人的投标价格得分。投标报价得分＝（评标基准价/最后投标报价）×价格权重×100。根据以上评分标准计算，拟成交供 (略) 分得分为：33.35分， (略) (略) (略) 分得分为：60分。 (略) 分：元亚公司完全满足标书要求应得10分， (略) 也得满分10分； (略) 完全满足投标文件要求应得5分， (略) 也得满分5分。我 (略) 分美术公司得满分30分，元亚公司得12分。经以上计算， (略) 分+ (略) 分+ (略) 分+ (略) 分=最终得分， (略) 最后得分为：78.35分， (略) (略) 最后得分为：87分。
（三）诉求
1、敬请贵单位对质疑事项、事实依据据此给出合理的解释并对对 (略) 复评，调整中标结果。
四、审查及答复
收到质疑人的质疑书后，我单位高度重视，立即上报 (略) 并组织磋商小组对该质疑 (略) 复核审查。现根据复查情况，答复如下：
（一）业绩：本磋商小组对 (略) (略) 投标 (略) (略) 复核，磋商小组坚持认为“国内大型展会” (略) 分省市组团参加，在国内有较大影响力的展会。 (略) (略) 提供的四个 (略) 市房产交易会单个展台的搭建只能视为参与市内大型展会，另外提供了一个 (略) 区农业科技示范园展厅不属于参加展会，因此 (略) (略) (略) 分不得分。此标准对其他投标单位一视同仁。
（二）政策性加分：
1、本磋商小组对 (略) (略) 投标文件中 (略) (略) 复核， (略) (略) 提供的三个产品列为当期节能产品政府采购清单，故得3分。
2、 (略) (略) 提供了当期环境标志产品政府采购清单， (略) 投产品的名称，无法确认，故未加分。
3、无法确认 (略) (略) (略) 投产品 (略) 地区，故未加分（5家投标单位此项均未加分）。
经磋商小组复核， (略) (略) 总得分75.33分，并未更改中标结果，现将 (略) (略) 得分情况公示如下：
单位名称 报价得分 技术得分 业绩得分 政策性加分 总得分
(略) (略)  60.00 12.33 0.00 3.00 75.33
（三）《政府采购法实施条例》第四十三条规定：中标、 (略) 内容应当包括采购人和采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标或者成交供应商名称、地址和中标或者成交金额，主要中标或者成交标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求以及评审专家名单。我单位严格遵从《政府采购法实施条例》公示相关内容，不存在暗箱操作的可能性。
本项目质疑回复如上，质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

                               (略)
(略) (略)
* 日