(略) (略) “一张图” (略)

项目编号：JDZC- *

各投标供应商：

关于 (略) (略) “一张图”工程信息化平台建设项目采购的澄清，现答复如下：

1、投标文件中提供投标人的合同签订日期在 * 日至今的，合同内容为国土资 (略) 市地理空间框架建设或 “一张图”工程的信息化平台建设案例。单个合同金额在150万以上的得2分， 点击查看>> 万得1.5分，100万以下得1分，最高2分。投标时需提供有效原件，无原件不得分。对此评分标准中的成功案例打分设定提出疑问。

答：本项目需要完成 (略) 地理空间数据的迁移和转换，为了更好地完成数据的转换，需要有承担过类似业绩的供应商。而此项成功案例分值设定只有2分，不存在差别对待。

2、品牌业绩（10分）“服务器品牌总分4分， (略) 服务器2015年IDC数据排名评分。（ (略) 投品牌IDC2015年数据证明材料，加盖投标人公章, 原件备查，未提供原件不得分）核心存储品牌总分4分， (略) 核心存储2015年IDC数据排名评分。（ (略) 投品牌IDC2015年数据证明材料，加盖投标人公章, 原件备查，未提供原件不得分）服务器、核心存储品牌影响力、美誉度2分，根据品牌实际和相关 (略) 评分（相 (略) 投品牌国际国内获奖、表彰等材料，加盖投标人公章）”在同样的技术参数下，品牌、行业业绩分拉开10分的差异，在此项的分值上存在不合理性。

答：调整后的评分标准详见下表。

3、RAID 级别：支持RAID 2.0技术，提高磁盘利用率、加快数据重构时间；支持在同一个RAID组中，不借助热备盘，能支持三块硬盘同时掉电，此参数为独有参数，建议删除。

答：设置此项要求是出于对双活存储系统数据的安全可靠性考虑。现改为“不借助热备盘，能支持二块以上硬盘同时掉电”，同时郑重提醒，所投产品必须满足双活要求！

4、虚拟化支持：通过VMWare VAAI兼容性认证， (略) 截图，此核心存储未做虚拟化，参数没有意义，建议删除。

答：现有设备使用了虚拟化技术。

5、配置≥12块1.2TB 2.5 SAS 10K硬盘, ≥4块300GB 2.5 SAS 10K硬盘，浪费存储空间，提高成本。

答：规划4块300GB 2.5 SAS 10K硬盘是用于核心存储系统安装，系统和数据分开存放更有利于数据安全。

6、配置64位CPU颗数≥2,单颗CPU核心数≥16,主频≥2.3GHz，此参数未注明CPU品牌，且单颗CPU核心数要求很高倾向ADM产品，ADM产品性能远低于Intel产品，产品价格不再同一个档次。现在服务器上用的CPU几乎都是Intel的，In (略) 占有率在90%以上，在推荐品牌中只有曙光有ADM产品，建议增加使用 (略) 理器，推荐品牌在同等档次CPU中公平投标。

答：调整后的技术参数均能满足 (略) 理器规格要求，详见附件。

7、本项目的技术规格要求略有调整，调整后的标准详见附件。

8、本项目评分标准略有修改，修改后的评分标准如下。

项目
 分值
 评  分  细  则
 
价格
 30分
 以满足招标文件要求的最低价为基准价，得30分，其他得分＝（基准价/报价）×30×100%
 
产 品

性 能

质 量
 25分
  (略) 文件技术指标要求的得25分，加★★技术指标为必备指标，负偏离的 (略) 理；加★技术指标为重要指标，每项负偏离扣0.5分；非加★技术指标每项负偏离扣0.2分。本项最高得25分，最低不得分。
 
投标人经验、业绩
 12分
 1、投标文件中提供投标人的合同签订日期在 * 日至今的，合同内容为国土资 (略) 市地理空间框架建设或 “一张图”工程的信息化平台建设案例。单个合同金额在150万以上的得2分， 点击查看>> 万得1.5分，100万以下得1分，最高2分。投标时需提供有效原件，无原件不得分。

2、投标人提供的2013年1 (略) 投品牌产品（服务器、存储）合同，总金额大于等于130万的合同案例，每个案例得1分，最高得10分。

（提供的合同复印件，须能反映出数量、金额、单位和日期等相关内容）。投标时提供复印件，原件核查后方为有效。
 
品牌业绩
 10
 1、服务器品牌总分4分， (略) 服务器2015年IDC数据排名评分。评分方法：得分=（4-（排名名次-1）X 0.2）（ (略) 投品牌IDC2015年数据证明材料，加盖投标人公章, 原件备查，未提供原件不得分）

2、核心存储品牌总分4分， (略) 核心存储2015年IDC数据排名评分。评分方法：得分=（4-（排名名次-1）X 0.2）（ (略) 投品牌IDC2015年数据证明材料，加盖投标人公章, 原件备查，未提供原件不得分）

3、服务器、核心存储品牌影响力、美誉度2分，根据品牌实际和相关 (略) 评分（相 (略) 投品牌国际国内获奖、表彰等材料，加盖投标人公章）
 
项 目方 案
 13分
 1、数据库服务器系统：按照对现状和需求分析详细程度，根据方案的完整性、可行性 (略) 打分，优的得4-5分，一般得2-4分，差得0-2分。

2、大容量应用服务器系统：按照对现状和需求分析详细程度，根据方案的完整性、可行性 (略) 打分，优的得3-4分，一般得2-3分，差得0-2分。

3、高速图形服务器系统：按照对现状和需求分析详细程度，根据方案的完整性、可行性 (略) 打分，优的得2分，一般得1分，差得0分。

4、系统集成和数据库迁移：按照对现状和需求分析详细程度，根据方案的完整性、可行性 (略) 打分，优的得2分，一般得1分，差的得0分。
 
服 务

能 力
 10分

 1、所投 (略) 商通过ISO * 质量管理体系认证得0.5分、GJB 点击查看>> 武器装备质量体系认证得0.5分、CMMI 3及以上认证得1分。

2、投标人工 (略) 服务器存储认证工程师资质的，得1分。（以资质证书为准，投标时提供证书原件备查）

3、投标单位人员具有CISP国家安全认证工程师证书，得1分，须提供人员 (略) 在单位养老金保险证明。

4、投标单位具有国家信息安全评测信息安全服务资质得1分。

5、投标单位具有ITSS运维服务认证资质，得1分。

6、投标单位具有ISO20000信息技术服务管理体系认证证书的，得1分。

7、投标单位人员具有ORACLE OCP认证证书的，得1分，须提供人员 (略) 在单位养老金保险证明。

8、所有项目免费质保时间不低于3 年，低于3 年 (略) 理；整体项目免费质保期每延长一年的加1分，最多得2分。
 

 

(略) 市 (略) 区公 (略)

* 日

 



(略) (略) “一张图” (略)

项目编号：JDZC- *

各投标供应商：

关于 (略) (略) “一张图”工程信息化平台建设项目采购的澄清，现答复如下：

1、投标文件中提供投标人的合同签订日期在 * 日至今的，合同内容为国土资 (略) 市地理空间框架建设或 “一张图”工程的信息化平台建设案例。单个合同金额在150万以上的得2分， 点击查看>> 万得1.5分，100万以下得1分，最高2分。投标时需提供有效原件，无原件不得分。对此评分标准中的成功案例打分设定提出疑问。

答：本项目需要完成 (略) 地理空间数据的迁移和转换，为了更好地完成数据的转换，需要有承担过类似业绩的供应商。而此项成功案例分值设定只有2分，不存在差别对待。

2、品牌业绩（10分）“服务器品牌总分4分， (略) 服务器2015年IDC数据排名评分。（ (略) 投品牌IDC2015年数据证明材料，加盖投标人公章, 原件备查，未提供原件不得分）核心存储品牌总分4分， (略) 核心存储2015年IDC数据排名评分。（ (略) 投品牌IDC2015年数据证明材料，加盖投标人公章, 原件备查，未提供原件不得分）服务器、核心存储品牌影响力、美誉度2分，根据品牌实际和相关 (略) 评分（相 (略) 投品牌国际国内获奖、表彰等材料，加盖投标人公章）”在同样的技术参数下，品牌、行业业绩分拉开10分的差异，在此项的分值上存在不合理性。

答：调整后的评分标准详见下表。

3、RAID 级别：支持RAID 2.0技术，提高磁盘利用率、加快数据重构时间；支持在同一个RAID组中，不借助热备盘，能支持三块硬盘同时掉电，此参数为独有参数，建议删除。

答：设置此项要求是出于对双活存储系统数据的安全可靠性考虑。现改为“不借助热备盘，能支持二块以上硬盘同时掉电”，同时郑重提醒，所投产品必须满足双活要求！

4、虚拟化支持：通过VMWare VAAI兼容性认证， (略) 截图，此核心存储未做虚拟化，参数没有意义，建议删除。

答：现有设备使用了虚拟化技术。

5、配置≥12块1.2TB 2.5 SAS 10K硬盘, ≥4块300GB 2.5 SAS 10K硬盘，浪费存储空间，提高成本。

答：规划4块300GB 2.5 SAS 10K硬盘是用于核心存储系统安装，系统和数据分开存放更有利于数据安全。

6、配置64位CPU颗数≥2,单颗CPU核心数≥16,主频≥2.3GHz，此参数未注明CPU品牌，且单颗CPU核心数要求很高倾向ADM产品，ADM产品性能远低于Intel产品，产品价格不再同一个档次。现在服务器上用的CPU几乎都是Intel的，In (略) 占有率在90%以上，在推荐品牌中只有曙光有ADM产品，建议增加使用 (略) 理器，推荐品牌在同等档次CPU中公平投标。

答：调整后的技术参数均能满足 (略) 理器规格要求，详见附件。

7、本项目的技术规格要求略有调整，调整后的标准详见附件。

8、本项目评分标准略有修改，修改后的评分标准如下。

项目
 分值
 评  分  细  则
 
价格
 30分
 以满足招标文件要求的最低价为基准价，得30分，其他得分＝（基准价/报价）×30×100%
 
产 品

性 能

质 量
 25分
  (略) 文件技术指标要求的得25分，加★★技术指标为必备指标，负偏离的 (略) 理；加★技术指标为重要指标，每项负偏离扣0.5分；非加★技术指标每项负偏离扣0.2分。本项最高得25分，最低不得分。
 
投标人经验、业绩
 12分
 1、投标文件中提供投标人的合同签订日期在 * 日至今的，合同内容为国土资 (略) 市地理空间框架建设或 “一张图”工程的信息化平台建设案例。单个合同金额在150万以上的得2分， 点击查看>> 万得1.5分，100万以下得1分，最高2分。投标时需提供有效原件，无原件不得分。

2、投标人提供的2013年1 (略) 投品牌产品（服务器、存储）合同，总金额大于等于130万的合同案例，每个案例得1分，最高得10分。

（提供的合同复印件，须能反映出数量、金额、单位和日期等相关内容）。投标时提供复印件，原件核查后方为有效。
 
品牌业绩
 10
 1、服务器品牌总分4分， (略) 服务器2015年IDC数据排名评分。评分方法：得分=（4-（排名名次-1）X 0.2）（ (略) 投品牌IDC2015年数据证明材料，加盖投标人公章, 原件备查，未提供原件不得分）

2、核心存储品牌总分4分， (略) 核心存储2015年IDC数据排名评分。评分方法：得分=（4-（排名名次-1）X 0.2）（ (略) 投品牌IDC2015年数据证明材料，加盖投标人公章, 原件备查，未提供原件不得分）

3、服务器、核心存储品牌影响力、美誉度2分，根据品牌实际和相关 (略) 评分（相 (略) 投品牌国际国内获奖、表彰等材料，加盖投标人公章）
 
项 目方 案
 13分
 1、数据库服务器系统：按照对现状和需求分析详细程度，根据方案的完整性、可行性 (略) 打分，优的得4-5分，一般得2-4分，差得0-2分。

2、大容量应用服务器系统：按照对现状和需求分析详细程度，根据方案的完整性、可行性 (略) 打分，优的得3-4分，一般得2-3分，差得0-2分。

3、高速图形服务器系统：按照对现状和需求分析详细程度，根据方案的完整性、可行性 (略) 打分，优的得2分，一般得1分，差得0分。

4、系统集成和数据库迁移：按照对现状和需求分析详细程度，根据方案的完整性、可行性 (略) 打分，优的得2分，一般得1分，差的得0分。
 
服 务

能 力
 10分

 1、所投 (略) 商通过ISO * 质量管理体系认证得0.5分、GJB 点击查看>> 武器装备质量体系认证得0.5分、CMMI 3及以上认证得1分。

2、投标人工 (略) 服务器存储认证工程师资质的，得1分。（以资质证书为准，投标时提供证书原件备查）

3、投标单位人员具有CISP国家安全认证工程师证书，得1分，须提供人员 (略) 在单位养老金保险证明。

4、投标单位具有国家信息安全评测信息安全服务资质得1分。

5、投标单位具有ITSS运维服务认证资质，得1分。

6、投标单位具有ISO20000信息技术服务管理体系认证证书的，得1分。

7、投标单位人员具有ORACLE OCP认证证书的，得1分，须提供人员 (略) 在单位养老金保险证明。

8、所有项目免费质保时间不低于3 年，低于3 年 (略) 理；整体项目免费质保期每延长一年的加1分，最多得2分。
 

 

(略) 市 (略) 区公 (略)

* 日

 

71