关于“ (略) 区观音桥商圈东大道工程施工监理”

的答疑及补遗通知

各潜在投标人：

1. 质疑内容：a. 企业自 * 日至今（以竣工验收时间为准） (略) 监理的工程获得过国家级质量工程奖的得3分，最多得3分（国家级建设类奖项指鲁班奖、或詹天佑奖、或国家市政金杯奖、或国家优质工程奖）； b.企业 * 日至今（以竣工验收时间为准）承担过一项单洞长度1500 (略) 市隧道工程监理业绩的，不得分；每多一项加3分，本项最多得6分； c.投标人自 * 日至今（以颁奖时间为准） (略) 级 (略) 颁发的先进监理企业的， (略) 级 (略) 门颁发的重合同守信用企业的，得2分, 本项最多得2分。 (略) 分分值设置不科学，完全没有竞争力。请投标人考虑合理的商务分值设置。

答：招标文件第三章评标办法前附表2.2.3（3） (略) 分评分标准中“投标人监理业绩和资信”中a条和c条分别修改为：

a. 企业自 * 日至今（以竣工验收时间为准） (略) 监理的工程（指市政道路隧道工程、城市轨道交通 (略) 市地铁隧道工程）获得过国家级质量工程奖的得3分，最多得3分（国家级建设类奖项指鲁班奖、或詹天佑奖、或国家市政金杯奖、或国家优质工程奖）。

c. 投标人自 * 日至今（以颁奖时间为准）荣获国 (略) 颁发的重合同守信用企业的，得2分, 本项最多得2分。

2.质疑内容：本投标报价及报价费率小数点如何保留，请明确。

答：投标报价及报价费率均保留小数点后两位。

3.质疑内容：按照定义，城市隧 (略) 市内的隧道，因此地 (略) 市隧道。本招标 (略) 市隧道是否也包括地铁隧道，请明确。

答：城市隧道包含市政道路隧道、城市轨道 (略) 市地铁隧道。

4.质疑内容：a. 企业自 * 日至今（以竣工验收时间为准） (略) 监理的工程获得过国家级质量工程奖的得3分，最多得3分（国家级建设类奖项指鲁班奖、或詹天佑奖、或国家市政金杯奖、或国家优质工程奖）； b.企业 * 日至今（以竣工验收时间为准）承担过一项单洞长度1500 (略) 市隧道工程监理业绩的，不得分；每多一项加3分，本项最多得6分； c.投标人自 * 日至今（以颁奖时间为准） (略) 级 (略) 颁发的先进监理企业的， (略) 级 (略) 门颁发的重合同守信用企业的，得2分, 本项最多得2分。 此商务加分就是量身定做针对性太强 有腐败的嫌疑 严重违反招投标法相关规定 望修改为 报价+监理大纲=100分或者报价100分 体现此次招投标活动公平公正。

答：详见本通知质疑1的答复。

5. 质疑内容：投标报价 (略) 控制价， (略) 控制价，否则，将被认定为废标。评分办法：通过初步评审的报价为有效报价；招标控制价下浮10%为评标基准价，先得30分；所有有效的投标报价与评标基准价相比，每减少1%加2分，加满20分为止；每增加1%，扣2分，扣完为止。以上计算取小数点后两位，第三位四舍五入 该报价评分不科学没有竞争力 每个潜在投标人都会得满分50 请修改为 所有通过初步评审合格的投标人（招标人设有最高限价的，则投标总报价高于最高限价的除外，）的投标报价中去掉六分之一的最低价和同等数量的最高价(不能整除的按小数前整数取整，投标人不足6家则不去掉）后，进行算术平均，所得的算术平均值即为投标总报价的评标基准价。分值计算：有效报价先得50分，在此基础上投标总报价与评标基准价相比，每减少1%扣1分，每增加1%扣2分，扣完为止。

答：（1）招标文件第三章评标办法前附表2.2.2项评标基准价计算方法修改为：所有通过初步评审的投标人（招标人设有最高限价的，则投标总报价高于最高限价的除外）的投标总报价中去掉六分之一（不能整除的按小数点前整数取整，不足六家报价则不去掉）的最低价和相同家数的最高价后的算术平均值即为投标总报价的评标基准价。以上计算取小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

（2）招标文件第三章评标办法前附表3.2.1（1）项投标报价修改为：所有初步评审合格的投标人的投标总报价先得满分50分，在此基础上，投标总报价与评标准基价相比，每增加1%扣0.5分，每减少1%扣0.25分，扣完为止。按插入法计算得分。以上计算取小数点后两位，第三位“四舍五入”。

计算公式：若评标基准价为A，投标人的投标总报价B；则投标人的投标总报价得分=50-【（B-A）÷A】×100×0.5(上浮)或0.25(下浮)。

6．质疑内容：2.业绩要求企业近5年即 * 日至今（以竣工验收时间为准）作为监理单位至少承担过一项单洞长度1500 (略) 市隧道工程的监理业绩（须提供监理合同、监理业绩手册复印件，原件备查）。质疑：单洞长度1500 (略) 市隧道工程的监理业绩寥寥无几， (略) 限性，排斥潜在投标人之嫌， (略) 的范围，可否增加类似公路 (略) 市地铁、轻轨的隧道工程监理业绩？

答：详见本通知质疑3的答复。

7. 质疑内容：1、投标文件起始页码是从正文、目录还是封面开始编制，是否有规定？ 2、投标文件的副本是否可以用正本复制？ 3、招标文件要 (略) 络图、流程图及表格均需采用A4图幅，个别流程图较大，A4纸无法填下，建 (略) 有图表采用A3或A4图幅，字号不限（这也 (略) 做法）。

答：（1）投标文件（ (略) 分外）起始页码是从目录页开始逐页编制。

（2）投标文件副本不可用正本复制。

（3） (略) 分一律采用黑色打印，不使用彩色打印。 (略) 分纸张统一采用A4纸，仿宋体4号字打印；图纸可采用A4或A3图幅，图表内的字体、字号大小不限；网络图、流程图及表格采用A4或A3图幅，表格内的字体不作规定。A3图纸必须折叠成A4规格装订。

8. 质疑内容：招标文件P8“安全专业监理工程师至少1人：工程师及以上职称，持有相关安全培训证书。”，此处安全培训证书是否指注册安全工程师证书？请明确。

答：招标文件P8页对安全专业监理工程师的要求修改为：安全专业监理工程师至少1人：工程师及以上职称，持有注册安全工程师证书。安全专业监理工程师不得由本项目其他专业监理工程师兼任。

9. 质疑内容：这么大一个项目，资格条件却这么简单？ (略) 分太看重业绩而轻视获奖了，太不合理了。

答：根据市建委渝建发〔 * 号文件第(一)条规定， (略) 条件，提高监理单位业绩、信誉和监理人员配 (略) 占比重。故本 (略) 分条款符合法规规定，目的是通过公开竟争，择 (略) * ，所设置的评分标准是公平公正的。

10. 质疑内容：2、招标文件第38页，2.2.3（3） (略) 分评分标准，总监理工程师业绩：a. * 日至今（以竣工验收时间为准）以来，作为总监理工程师承担过一项单洞长度1500 (略) 市隧道工程监理业绩的，不得分；每多一项加3分，本项最多得6分。而招标文件第14页，3.5.3条近年完成的类似项目的年份要求： * 日起至投标截止之日止。 质疑：为何商务评分标准中总监理工程师业绩要求为： * 日至今（以竣工验收时间为准），而其他商务评分标准的年份要求为： * 日起至今（以竣工验收时间为准）？该评分条款设置存在为某一个投标人量身定做评分条款的嫌疑，此处是否为笔误？

答：招标文件第三章评标办法中总监理工程师业绩修改为：a. * 日至今（以竣工验收时间为准）以来，作为总监理工程师承担过一项单洞长度1500 (略) 市隧道工程监理业绩的，不得分；在此基础上， * 日至今（以竣工验收时间为准）承担过一项单洞长度1500 (略) 市隧道工程监理业绩的，每多一项加3分，本项最多得6分。

11. 质疑内容：1、招标文件第7页1.4.1投标人资质条件，能力和信誉中2、业绩要求：企业近5年即 * 日至今（以竣工验收时间为准）作为监理单位至少承担过一项单洞长度1500 (略) 市隧道工程的监理业绩。招标文件第37页，2.2.3（3） (略) 分评分标准，投标人监理业绩和资信中：a企业自 * 日至今（以竣工验收时间为准） (略) 监理的工程获过得过国家级质量工程奖。质疑1：本招标 (略) 市隧道是否包含市政公路隧道、轨道交通隧道及 (略) 市隧道？质疑2：本项目是 (略) (略) 最繁华区域，选择的应是在市政工程上业绩很好的单位，不应把房建、冶金、水利之类的项目拿来比奖，再加上时间限制在2011年以后（2011年以来 (略) 市获得国家级质量工程奖的主要来源于房建项目），这对市 (略) 显失公平也有针对设置得分条件的嫌疑，建议将2011年改为2001年（同其他商务得分条件时间一致），要么只能是市政工程的奖项业绩。否则显失公平公正！！！

答：分别详见本通知质疑3、质疑1和质疑10的答复。

12. 质疑内容：招标文件第7页， (略) 分“企业近5年即 * 日至今（以竣工验收时间为准）作为监理单位至少承担过一项单洞长度1500 (略) 市隧道工程的监理业绩”。联合体业绩是否可以作为联合体成员单位的业绩？

答：不可以。

13. 质疑内容：1、从施工设计图来看，本项目的施工方法为矿山法和新奥法（也只能采用些方法），请问采用TBM或盾构法施工的隧道，是否满足业绩要求？2、请问同一时间开工的同一项目的不同标段业绩是作为一项还是作为多项计算？3、招标文件要求 (略) 市隧道，请问对隧道车道数或开挖断面、跨度有无要求，城市电力隧道（如开挖断面为3.5m×3.0m）、排水隧道、供气隧道的隧道是否满足业绩要求？4、请问一个合同内有两个或多个长度超过1500m的隧道，业绩是作为一项还是多项计算？5、总监理工程师业绩要求时间为2001年，跨度超过15年，与其它内内容要求时间不一致，是否为笔误，应为近5年（ * 日）？6、《 (略) 投标法实施条例》第二十七条规定：招标人不得规定最低投标限价。 (略) 有投标人的报价只能是655.2万元，虽然在招标文件中没明确，但属于变相设置最低价，应作出修改。建议设置为：所有通过初步评审合格的投标人（招标人设有最高限价的，则投标总报价高于最高限价的除外）的投标报价中去掉六分之一的最低价和同等数量的最高价(不能整除的按小数前整数取整，投标人不足6家则不去掉）后，进行算术平均，所得的算术平均值即为投标总报价的评标基准价。有效报价先得50分，在此基础上投标总报价与评标基准价相比，每减少1%扣XX分，每增加1%扣XX分，扣完为止，为保证不至于恶意低于成本投标，可减少扣分的数值。

答：（1）采用TBM或盾构法施工的隧道不满足业绩要求。

（2）以签订的监理合同数量来计算。

（3）城市隧道包含市政道路隧道、城市轨道 (略) 市地铁隧道。 (略) 市电力隧道、排水隧道、供气隧道。

（4）以签订的监理合同数量来计算。

（5）详见本通知质疑10的答复。

（6）详见本通知质疑5的答复。

14. 本工程投标文件递交时间更改为 * 日9时00分- * 日 10时00分（ (略) 时间），开标时间为 * 日10时00分（ (略) 时间），开标地点不变。该工程投标保证金递交截止时间现改为 * 日 17时00分（ (略) 时间）。

15． (略) 文件具有同等法律效力，若招标文件与本通知不一致时，一律以本通知为准。

 

 

招 标 人： (略) 观音桥 (略)

招标代理机构： (略) 永鑫 (略)

二〇一六年五月六日

 
 



 
关于“ (略) 区观音桥商圈东大道工程施工监理”

的答疑及补遗通知

各潜在投标人：

1. 质疑内容：a. 企业自 * 日至今（以竣工验收时间为准） (略) 监理的工程获得过国家级质量工程奖的得3分，最多得3分（国家级建设类奖项指鲁班奖、或詹天佑奖、或国家市政金杯奖、或国家优质工程奖）； b.企业 * 日至今（以竣工验收时间为准）承担过一项单洞长度1500 (略) 市隧道工程监理业绩的，不得分；每多一项加3分，本项最多得6分； c.投标人自 * 日至今（以颁奖时间为准） (略) 级 (略) 颁发的先进监理企业的， (略) 级 (略) 门颁发的重合同守信用企业的，得2分, 本项最多得2分。 (略) 分分值设置不科学，完全没有竞争力。请投标人考虑合理的商务分值设置。

答：招标文件第三章评标办法前附表2.2.3（3） (略) 分评分标准中“投标人监理业绩和资信”中a条和c条分别修改为：

a. 企业自 * 日至今（以竣工验收时间为准） (略) 监理的工程（指市政道路隧道工程、城市轨道交通 (略) 市地铁隧道工程）获得过国家级质量工程奖的得3分，最多得3分（国家级建设类奖项指鲁班奖、或詹天佑奖、或国家市政金杯奖、或国家优质工程奖）。

c. 投标人自 * 日至今（以颁奖时间为准）荣获国 (略) 颁发的重合同守信用企业的，得2分, 本项最多得2分。

2.质疑内容：本投标报价及报价费率小数点如何保留，请明确。

答：投标报价及报价费率均保留小数点后两位。

3.质疑内容：按照定义，城市隧 (略) 市内的隧道，因此地 (略) 市隧道。本招标 (略) 市隧道是否也包括地铁隧道，请明确。

答：城市隧道包含市政道路隧道、城市轨道 (略) 市地铁隧道。

4.质疑内容：a. 企业自 * 日至今（以竣工验收时间为准） (略) 监理的工程获得过国家级质量工程奖的得3分，最多得3分（国家级建设类奖项指鲁班奖、或詹天佑奖、或国家市政金杯奖、或国家优质工程奖）； b.企业 * 日至今（以竣工验收时间为准）承担过一项单洞长度1500 (略) 市隧道工程监理业绩的，不得分；每多一项加3分，本项最多得6分； c.投标人自 * 日至今（以颁奖时间为准） (略) 级 (略) 颁发的先进监理企业的， (略) 级 (略) 门颁发的重合同守信用企业的，得2分, 本项最多得2分。 此商务加分就是量身定做针对性太强 有腐败的嫌疑 严重违反招投标法相关规定 望修改为 报价+监理大纲=100分或者报价100分 体现此次招投标活动公平公正。

答：详见本通知质疑1的答复。

5. 质疑内容：投标报价 (略) 控制价， (略) 控制价，否则，将被认定为废标。评分办法：通过初步评审的报价为有效报价；招标控制价下浮10%为评标基准价，先得30分；所有有效的投标报价与评标基准价相比，每减少1%加2分，加满20分为止；每增加1%，扣2分，扣完为止。以上计算取小数点后两位，第三位四舍五入 该报价评分不科学没有竞争力 每个潜在投标人都会得满分50 请修改为 所有通过初步评审合格的投标人（招标人设有最高限价的，则投标总报价高于最高限价的除外，）的投标报价中去掉六分之一的最低价和同等数量的最高价(不能整除的按小数前整数取整，投标人不足6家则不去掉）后，进行算术平均，所得的算术平均值即为投标总报价的评标基准价。分值计算：有效报价先得50分，在此基础上投标总报价与评标基准价相比，每减少1%扣1分，每增加1%扣2分，扣完为止。

答：（1）招标文件第三章评标办法前附表2.2.2项评标基准价计算方法修改为：所有通过初步评审的投标人（招标人设有最高限价的，则投标总报价高于最高限价的除外）的投标总报价中去掉六分之一（不能整除的按小数点前整数取整，不足六家报价则不去掉）的最低价和相同家数的最高价后的算术平均值即为投标总报价的评标基准价。以上计算取小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

（2）招标文件第三章评标办法前附表3.2.1（1）项投标报价修改为：所有初步评审合格的投标人的投标总报价先得满分50分，在此基础上，投标总报价与评标准基价相比，每增加1%扣0.5分，每减少1%扣0.25分，扣完为止。按插入法计算得分。以上计算取小数点后两位，第三位“四舍五入”。

计算公式：若评标基准价为A，投标人的投标总报价B；则投标人的投标总报价得分=50-【（B-A）÷A】×100×0.5(上浮)或0.25(下浮)。

6．质疑内容：2.业绩要求企业近5年即 * 日至今（以竣工验收时间为准）作为监理单位至少承担过一项单洞长度1500 (略) 市隧道工程的监理业绩（须提供监理合同、监理业绩手册复印件，原件备查）。质疑：单洞长度1500 (略) 市隧道工程的监理业绩寥寥无几， (略) 限性，排斥潜在投标人之嫌， (略) 的范围，可否增加类似公路 (略) 市地铁、轻轨的隧道工程监理业绩？

答：详见本通知质疑3的答复。

7. 质疑内容：1、投标文件起始页码是从正文、目录还是封面开始编制，是否有规定？ 2、投标文件的副本是否可以用正本复制？ 3、招标文件要 (略) 络图、流程图及表格均需采用A4图幅，个别流程图较大，A4纸无法填下，建 (略) 有图表采用A3或A4图幅，字号不限（这也 (略) 做法）。

答：（1）投标文件（ (略) 分外）起始页码是从目录页开始逐页编制。

（2）投标文件副本不可用正本复制。

（3） (略) 分一律采用黑色打印，不使用彩色打印。 (略) 分纸张统一采用A4纸，仿宋体4号字打印；图纸可采用A4或A3图幅，图表内的字体、字号大小不限；网络图、流程图及表格采用A4或A3图幅，表格内的字体不作规定。A3图纸必须折叠成A4规格装订。

8. 质疑内容：招标文件P8“安全专业监理工程师至少1人：工程师及以上职称，持有相关安全培训证书。”，此处安全培训证书是否指注册安全工程师证书？请明确。

答：招标文件P8页对安全专业监理工程师的要求修改为：安全专业监理工程师至少1人：工程师及以上职称，持有注册安全工程师证书。安全专业监理工程师不得由本项目其他专业监理工程师兼任。

9. 质疑内容：这么大一个项目，资格条件却这么简单？ (略) 分太看重业绩而轻视获奖了，太不合理了。

答：根据市建委渝建发〔 * 号文件第(一)条规定， (略) 条件，提高监理单位业绩、信誉和监理人员配 (略) 占比重。故本 (略) 分条款符合法规规定，目的是通过公开竟争，择 (略) * ，所设置的评分标准是公平公正的。

10. 质疑内容：2、招标文件第38页，2.2.3（3） (略) 分评分标准，总监理工程师业绩：a. * 日至今（以竣工验收时间为准）以来，作为总监理工程师承担过一项单洞长度1500 (略) 市隧道工程监理业绩的，不得分；每多一项加3分，本项最多得6分。而招标文件第14页，3.5.3条近年完成的类似项目的年份要求： * 日起至投标截止之日止。 质疑：为何商务评分标准中总监理工程师业绩要求为： * 日至今（以竣工验收时间为准），而其他商务评分标准的年份要求为： * 日起至今（以竣工验收时间为准）？该评分条款设置存在为某一个投标人量身定做评分条款的嫌疑，此处是否为笔误？

答：招标文件第三章评标办法中总监理工程师业绩修改为：a. * 日至今（以竣工验收时间为准）以来，作为总监理工程师承担过一项单洞长度1500 (略) 市隧道工程监理业绩的，不得分；在此基础上， * 日至今（以竣工验收时间为准）承担过一项单洞长度1500 (略) 市隧道工程监理业绩的，每多一项加3分，本项最多得6分。

11. 质疑内容：1、招标文件第7页1.4.1投标人资质条件，能力和信誉中2、业绩要求：企业近5年即 * 日至今（以竣工验收时间为准）作为监理单位至少承担过一项单洞长度1500 (略) 市隧道工程的监理业绩。招标文件第37页，2.2.3（3） (略) 分评分标准，投标人监理业绩和资信中：a企业自 * 日至今（以竣工验收时间为准） (略) 监理的工程获过得过国家级质量工程奖。质疑1：本招标 (略) 市隧道是否包含市政公路隧道、轨道交通隧道及 (略) 市隧道？质疑2：本项目是 (略) (略) 最繁华区域，选择的应是在市政工程上业绩很好的单位，不应把房建、冶金、水利之类的项目拿来比奖，再加上时间限制在2011年以后（2011年以来 (略) 市获得国家级质量工程奖的主要来源于房建项目），这对市 (略) 显失公平也有针对设置得分条件的嫌疑，建议将2011年改为2001年（同其他商务得分条件时间一致），要么只能是市政工程的奖项业绩。否则显失公平公正！！！

答：分别详见本通知质疑3、质疑1和质疑10的答复。

12. 质疑内容：招标文件第7页， (略) 分“企业近5年即 * 日至今（以竣工验收时间为准）作为监理单位至少承担过一项单洞长度1500 (略) 市隧道工程的监理业绩”。联合体业绩是否可以作为联合体成员单位的业绩？

答：不可以。

13. 质疑内容：1、从施工设计图来看，本项目的施工方法为矿山法和新奥法（也只能采用些方法），请问采用TBM或盾构法施工的隧道，是否满足业绩要求？2、请问同一时间开工的同一项目的不同标段业绩是作为一项还是作为多项计算？3、招标文件要求 (略) 市隧道，请问对隧道车道数或开挖断面、跨度有无要求，城市电力隧道（如开挖断面为3.5m×3.0m）、排水隧道、供气隧道的隧道是否满足业绩要求？4、请问一个合同内有两个或多个长度超过1500m的隧道，业绩是作为一项还是多项计算？5、总监理工程师业绩要求时间为2001年，跨度超过15年，与其它内内容要求时间不一致，是否为笔误，应为近5年（ * 日）？6、《 (略) 投标法实施条例》第二十七条规定：招标人不得规定最低投标限价。 (略) 有投标人的报价只能是655.2万元，虽然在招标文件中没明确，但属于变相设置最低价，应作出修改。建议设置为：所有通过初步评审合格的投标人（招标人设有最高限价的，则投标总报价高于最高限价的除外）的投标报价中去掉六分之一的最低价和同等数量的最高价(不能整除的按小数前整数取整，投标人不足6家则不去掉）后，进行算术平均，所得的算术平均值即为投标总报价的评标基准价。有效报价先得50分，在此基础上投标总报价与评标基准价相比，每减少1%扣XX分，每增加1%扣XX分，扣完为止，为保证不至于恶意低于成本投标，可减少扣分的数值。

答：（1）采用TBM或盾构法施工的隧道不满足业绩要求。

（2）以签订的监理合同数量来计算。

（3）城市隧道包含市政道路隧道、城市轨道 (略) 市地铁隧道。 (略) 市电力隧道、排水隧道、供气隧道。

（4）以签订的监理合同数量来计算。

（5）详见本通知质疑10的答复。

（6）详见本通知质疑5的答复。

14. 本工程投标文件递交时间更改为 * 日9时00分- * 日 10时00分（ (略) 时间），开标时间为 * 日10时00分（ (略) 时间），开标地点不变。该工程投标保证金递交截止时间现改为 * 日 17时00分（ (略) 时间）。

15． (略) 文件具有同等法律效力，若招标文件与本通知不一致时，一律以本通知为准。

 

 

招 标 人： (略) 观音桥 (略)

招标代理机构： (略) 永鑫 (略)

二〇一六年五月六日

 
 

84